Dzwonił do mnie Pan Waldemar Kuczyński, który był bardzo wzburzony tym, że ktoś wprowadza do Wikipedii fałszywe informacje historyczne. Według tego co mówił Pan Kuczyński był on ofiarą Józefa Kosseckiego. Sam Kossecki wytworzył legendy na temat swojej osoby, w tym hoax "Liga Narodowo Demokratyczna". Istnienia tej organizacji nie stwierdzają podobno żadne inne źródła poza książką napisaną przez samego Kosseckiego.
Pan Waldemar Kuczyński jest bardzo wiarygodną osobą, ponieważ studiował na Uniwersytecie Warszawskim w latach 1960-66, czyli w latach, w których podobno "Liga Narodowo Demokratyczna" działała na tym terenie. Co do Pana Kuczyńskiego nie ma wątpliwości, że działał w opozycji, więc jeśli "Liga Narodowo Demokratyczna" istniałaby to z pewnością by o tym wiedział.
Jeśli w artykule są nieprawdziwe lub podejrzane o sfabrykowanie informacje, to chyba najrozsądniej będzie usunąć lub przenieść wątpliwe treści do dyskusji artykułu, by nie fałszować historii.
W myśl zasady, ze lepszy brak informacji niż dezinformacja.
06-03-08, Paweł Zienowicz pawel.zienowicz@wp.pl napisał(a):
Dzwonił do mnie Pan Waldemar Kuczyński, który był bardzo wzburzony tym, że ktoś wprowadza do Wikipedii fałszywe informacje historyczne. Według tego co mówił Pan Kuczyński był on ofiarą Józefa Kosseckiego. Sam Kossecki wytworzył legendy na temat swojej osoby, w tym hoax "Liga Narodowo Demokratyczna". Istnienia tej organizacji nie stwierdzają podobno żadne inne źródła poza książką napisaną przez samego Kosseckiego.
Pan Waldemar Kuczyński jest bardzo wiarygodną osobą, ponieważ studiował na Uniwersytecie Warszawskim w latach 1960-66, czyli w latach, w których podobno "Liga Narodowo Demokratyczna" działała na tym terenie. Co do Pana Kuczyńskiego nie ma wątpliwości, że działał w opozycji, więc jeśli "Liga Narodowo Demokratyczna" istniałaby to z pewnością by o tym wiedział.
Jeśli w artykule są nieprawdziwe lub podejrzane o sfabrykowanie informacje, to chyba najrozsądniej będzie usunąć lub przenieść wątpliwe treści do dyskusji artykułu, by nie fałszować historii.
W myśl zasady, ze lepszy brak informacji niż dezinformacja.
Do mnie też dzwonił i wysyłał maile na OTRS. Dostałem jego zgodę na zacytowanie maila:
"Szanowni Państwo, piszę w sprawie dwu hasel w Wikipedii a mianowicie Józef Kossecki i Liga Narodowo-Demokratyczna. Pierwsze haslo w czesci dotyczacej politycznej dzialalnosci Kosseckiego jest kłamstwem. To czlonek grupki Górnego sadzony w roku 1962, złamany wtedy i zwerbowany w roku 1963. To cala jego dzialalnosc opozycyjna. Potem wieloletni (1963-1990) agent SB, a nie działacz jakiejs Ligi. Haslo drugie jest kłamstwem w calości. O takiej organizacji nie ma żadnej informacji, ani wiedzy historyków poza ksiazka Kosseckiego wydana przez niego samego. To organizacja wymyslona przez niego po to zeby przykryc jego paskuda ponad cwiercwieczna dzialalnosc agenturalna. Jestem prawie pewien, ze wpisy robione sa przez samego Kosseckiego, albo przez podstawionego przez niego czlowieka podpisujacego sie Marek Banach. Pisze jako jedna z ofiar Kosseckiego i jako inspirator zdemaskowania go, czego skutkiem byl artykul Mai Narbutt w "Rzeczpospolitej" z ostatniego weekendu. Prawdziwe oblicze Kosseckiego podaje tez publikacja IPN "Niepokorni" wydana ostatnio z okazji 40-lecia marca 1968 roku. Moim zdaniem pierwsze haslo powinno byc gruntownie zmienione, a drugie usunięte w calosci."
Czy jakiś historyk mógłby się tym zająć - na razie do tych haseł są wstawione szablony "doWeryfikacji".
| -----Original Message----- | From: ... Tomasz Ganicz | Sent: Thursday, March 06, 2008 11:28 AM / | Czy jakiś historyk mógłby się tym zająć - na razie do tych haseł są | wstawione szablony "doWeryfikacji".
Nie wiem czy uznacie Jula za jakiegoś historyka, ale już odchudził ten koszmar. Zresztą takie hasła to kolejny poważny problem dla Wikipedii - zalew bufonady połączonej z bezczelną (lub chorobliwą) grafomańską autopromocją.
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
2008/3/6 Dorożyński Janusz dorozynskij@wampnm.webd.pl:
| -----Original Message----- | From: ... Tomasz Ganicz | Sent: Thursday, March 06, 2008 11:28 AM / | Czy jakiś historyk mógłby się tym zająć - na razie do tych haseł są | wstawione szablony "doWeryfikacji".
Zresztą takie hasła to kolejny poważny problem dla Wikipedii - zalew bufonady połączonej z bezczelną (lub chorobliwą) grafomańską autopromocją.
Racja. Mamy jakąś Autopromo Police ? Zapuściliśmy WikiScanner ? Czy nie przydała by się strona a la NPA/SdU/etc. gdzie można by zebrać opinie, przedyskutować i podjąć decyzję ?
Pozdrowienia, Kpjas.
08-03-08, Kpjas kpj@gower.pl napisał(a):
2008/3/6 Dorożyński Janusz dorozynskij@wampnm.webd.pl:
| -----Original Message----- | From: ... Tomasz Ganicz | Sent: Thursday, March 06, 2008 11:28 AM / | Czy jakiś historyk mógłby się tym zająć - na razie do tych haseł są | wstawione szablony "doWeryfikacji".
Zresztą takie hasła to kolejny poważny problem dla Wikipedii - zalew bufonady połączonej z bezczelną (lub chorobliwą) grafomańską autopromocją.
Racja. Mamy jakąś Autopromo Police ? Zapuściliśmy WikiScanner ? Czy nie przydała by się strona a la NPA/SdU/etc. gdzie można by zebrać opinie, przedyskutować i podjąć decyzję ?
Czy mógłby taki by wejść w skład wikipedia:Peer review?