Witam
Prosiłbym o nie robienie stubów z najpotrzebniejszych. Zrobienie jednozdaniowego hasła nie poprawia sytacji, a nie widać już, że trzeba zrobić artykuł. Opracujcie większy artykuł lub jego część i wtedy dodawajcie. Tak ''a propos'', to czy twórca stubu ''Kuba'' będzie kontynuował temat, czy nie?
Mam jeszcze pytanie techniczne. Czy w liczeniu ilości artykułów stuby są traktowane jako artykuł, czy nie?
Pozdrawiam Silthor
------------------------------------------------------------------------------ Jeśli marzy Ci się wyjazd do Brukseli... sprawdź koniecznie, co kryje się pod hasłem Europa Moich Marzeń! < http://www.konkurs.org.pl >
<ciach> |Mam jeszcze pytanie techniczne. Czy w liczeniu ilości artykułów |stuby są traktowane jako artykuł, czy nie?
jest zdaje sie jakis limit slow badz znakow ponizej ktorego stub nie jest brany pod uwage w oglnej liczbie artykulow.
| |Pozdrawiam |Silthor
pzdr.
WojPob
----- "My friend, you would not tell with such high zest To children ardent for some desperate glory, The old Lie: Dulce et decorum est Pro patria mori." -- Wilfred Owen
W liście otrzymanym Fri, 28 Mar 2003 10:28:38 +0100 od "wojpob" wiki.pl@pobratyn.net :
<ciach> |Mam jeszcze pytanie techniczne. Czy w liczeniu ilości artykułów |stuby są traktowane jako artykuł, czy nie?
jest zdaje sie jakis limit slow badz znakow ponizej ktorego stub nie jest brany pod uwage w oglnej liczbie artykulow.
Kryterium jest pojawienie się przecinka bodaj.
--- Piotr Smyrak piotr.smyrak@eko.org.pl
On 28-03-2003, Piotr Smyrak wrote thusly :
W liście otrzymanym Fri, 28 Mar 2003 10:28:38 +0100 od "wojpob" wiki.pl@pobratyn.net :
<ciach> |Mam jeszcze pytanie techniczne. Czy w liczeniu ilości artykułów |stuby są traktowane jako artykuł, czy nie?
jest zdaje sie jakis limit slow badz znakow ponizej ktorego stub nie jest brany pod uwage w oglnej liczbie artykulow.
Kryterium jest pojawienie się przecinka bodaj.
Ostatnio była dyskusja na ten temat i nawet głosowanie na meta czy nie zarzucić kryterium przecinka i np. nie wprowadzić kryterium 50 bajtów.
BTW Francuzi racjonalizatorzy wpadli na pomysł wstawiania czegoś takiego do treści artykułów (stubów) <!-- , --> ...i Francuska Wikipedia rośnie w siłę.
Pozdrowienia, Kpjas.
W liście otrzymanym Fri, 28 Mar 2003 10:14:33 +0100 od "Krzysztof P. Jasiutowicz" kpjas@wikipedia.pl :
On 28-03-2003, Piotr Smyrak wrote thusly :
W liście otrzymanym Fri, 28 Mar 2003 10:28:38 +0100 od "wojpob" wiki.pl@pobratyn.net :
<ciach> |Mam jeszcze pytanie techniczne. Czy w liczeniu ilości artykułów |stuby są traktowane jako artykuł, czy nie?
jest zdaje sie jakis limit slow badz znakow ponizej ktorego stub nie jest brany pod uwage w oglnej liczbie artykulow.
Kryterium jest pojawienie się przecinka bodaj.
Ostatnio była dyskusja na ten temat i nawet głosowanie na meta czy nie zarzucić kryterium przecinka i np. nie wprowadzić kryterium 50 bajtów.
BTW Francuzi racjonalizatorzy wpadli na pomysł wstawiania czegoś takiego do treści artykułów (stubów)
<!-- , -->
...i Francuska Wikipedia rośnie w siłę.
No cóż, siebie nie oszukają. --- Piotr Smyrak piotr.smyrak@eko.org.pl
From: "Piotr Smyrak" piotr.smyrak@eko.org.pl
...i Francuska Wikipedia rośnie w siłę.
No cóż, siebie nie oszukają.
A czy są statystyki zajętości w bajtach poszczególnych wikipedii?
Beno/GEMMA (miotajacy się w pracy na wiki i wypuszczaniu o druku dwoch czasopism na dziś i niedzielę, ech wikipedioholizm...)
On 28 Mar 2003 at 12:19, GEMMA wrote:
A czy s statystyki zaj to ci w bajtach poszczególnych wikipedii?
Z grubsza mozna zorientowac sie na podstawie rozmiarow skompresowanych plikow cur_table.sql dla poszczegolnych Wikipedii http://www.wikipedia.org/wiki/Wikipedia%3ADatabase_download
Youandme
On 28 Mar 2003 at 10:14, Krzysztof P. Jasiutowicz wrote:
Ostatnio by a dyskusja na ten temat i nawet g osowanie na meta czy nie zarzuci kryterium przecinka i np. nie wprowadzi kryterium 50 bajtów.
BTW Francuzi racjonalizatorzy wpadli na pomysl wstawiania czegos takiego do tre ci artyku ów (stubów)
<!-- , -->
...i Francuska Wikipedia rosnie w sile.
Stalo sie - francuska, przegonila nas. Wczoraj widzialem na wp-fr, ze mieli juz ponad 8800 artykulow (nie ma co teraz sprawdzac bo chyba swietuja swoj prima aprilis i wstawili na stronie glownej 1008824,27) My mamy teraz 8657 Mam nadzieje, ze 8800 to liczba rzetelna, a choroba przenoszona przez "przecinkowca francuskiego" jest mniej zarazliwa niz SARS.
Pozdrawiam Youandme
From: "Youandme" wikipedia@wp.pl
choroba przenoszona przez "przecinkowca francuskiego"
Miejmy nadzieję, że po najbliższej aktualizacji software'u ich wynik skokowo się obniży
ps. Może... [[przecinkowiec francuski]] ?
Beno
On 01-04-2003, Youandme wrote thusly :
On 28 Mar 2003 at 10:14, Krzysztof P. Jasiutowicz wrote:
Ostatnio by a dyskusja na ten temat i nawet g osowanie na meta czy nie zarzuci kryterium przecinka i np. nie wprowadzi kryterium 50 bajtów.
BTW Francuzi racjonalizatorzy wpadli na pomysl wstawiania czegos takiego do tre ci artyku ów (stubów)
<!-- , -->
...i Francuska Wikipedia rosnie w sile.
Stalo sie - francuska, przegonila nas. Wczoraj widzialem na wp-fr, ze mieli juz ponad 8800 artykulow (nie ma co teraz sprawdzac bo chyba swietuja swoj prima aprilis i wstawili na stronie glownej 1008824,27) My mamy teraz 8657 Mam nadzieje, ze 8800 to liczba rzetelna, a choroba przenoszona przez "przecinkowca francuskiego" jest mniej zarazliwa niz SARS.
Wg mnie ważniejsze są inne metody porównywania Wikipedii. Ktoś ostatnio wyliczył że WP-En ma 2,3 mln słów (może warto byłoby to zrobić dla większych wikipedii).
Poza tym na stronie http://www.wikipedia.org/Wikipedia:Statistics znajdują się (stare) wyliczenia dystrybucji wielkości artykułów na kilku Wikipediach
ciekawne też http://www.wikipedia.org/Wikipedia:Size_comparisons
Pozdrowienia, Kpjas.
On Wed, Apr 02, 2003 at 09:07:51AM +0200, Krzysztof P. Jasiutowicz wrote:
Wg mnie ważniejsze są inne metody porównywania Wikipedii. Ktoś ostatnio wyliczył że WP-En ma 2,3 mln słów (może warto byłoby to zrobić dla większych wikipedii).
Poza tym na stronie http://www.wikipedia.org/Wikipedia:Statistics znajdują się (stare) wyliczenia dystrybucji wielkości artykułów na kilku Wikipediach
Z iloscia slow jest taki problem ze niektore jezyki sa preferowane, a innym sie obrywa. Porownanie to wypada np. na korzysc angielskiego, w ktorym jest mnostwo krotkich slow.
Ilosc znakow tez jest zalezna od jezyka. Generalnie jezyki o wiekszych alfabetach obrywaja w porownaniu z jezykami o mniejszych. Czyli angielski korzysta, polski mniej, czeskiemu sie juz nieco obrywa, za to chinski ... ;)
Paradoksalnie liczenie bajtow UTF-8 daje lepsze wyniki, bo znaki ASCII sa liczone za 1, znaki diaktryczne za 2, a ideogramy za 3.
Nie wiem czy doszła więc resend.
On 01-04-2003, Youandme wrote thusly :
On 28 Mar 2003 at 10:14, Krzysztof P. Jasiutowicz wrote:
Ostatnio by a dyskusja na ten temat i nawet g osowanie na meta czy nie zarzuci kryterium przecinka i np. nie wprowadzi kryterium 50 bajtów.
BTW Francuzi racjonalizatorzy wpadli na pomysl wstawiania czegos takiego do tre ci artyku ów (stubów)
<!-- , -->
...i Francuska Wikipedia rosnie w sile.
Stalo sie - francuska, przegonila nas. Wczoraj widzialem na wp-fr, ze mieli juz ponad 8800 artykulow (nie ma co teraz sprawdzac bo chyba swietuja swoj prima aprilis i wstawili na stronie glownej 1008824,27) My mamy teraz 8657 Mam nadzieje, ze 8800 to liczba rzetelna, a choroba przenoszona przez "przecinkowca francuskiego" jest mniej zarazliwa niz SARS.
Wg mnie ważniejsze są inne metody porównywania Wikipedii. Ktoś ostatnio wyliczył że WP-En ma 2,3 mln słów (może warto byłoby to zrobić dla większych wikipedii).
Poza tym na stronie http://www.wikipedia.org/Wikipedia:Statistics znajdują się (stare) wyliczenia dystrybucji wielkości artykułów na kilku Wikipediach
ciekawne też http://www.wikipedia.org/Wikipedia:Size_comparisons
Pozdrowienia, Kpjas.
Dnia 3-04-2003 o godz. 12:50 Krzysztof P. Jasiutowicz napisał(a):
Nie wiem czy doszła więc resend.
On 01-04-2003, Youandme wrote thusly :
On 28 Mar 2003 at 10:14, Krzysztof P. Jasiutowicz wrote:
Ostatnio by a dyskusja na ten temat i nawet g osowanie na
meta czy nie
zarzuci kryterium przecinka i np. nie wprowadzi
kryterium 50 bajtów.
BTW Francuzi racjonalizatorzy wpadli na pomysl wstawiania
czegos takiego
do tre ci artyku ów (stubów)
<!-- , -->
...i Francuska Wikipedia rosnie w sile.
Stalo sie - francuska, przegonila nas. Wczoraj widzialem na wp-fr, ze mieli juz ponad 8800 artykulow (nie ma co teraz sprawdzac bo chyba swietuja swoj prima
aprilis
i wstawili na stronie glownej 1008824,27) My mamy teraz 8657 Mam nadzieje, ze 8800 to liczba rzetelna, a choroba przenoszona przez "przecinkowca francuskiego" jest mniej zarazliwa niz SARS.
Wg mnie ważniejsze są inne metody porównywania Wikipedii. Ktoś
ostatnio
wyliczył że WP-En ma 2,3 mln słów (może warto byłoby to zrobić
dla większych
wikipedii).
Poza tym na stronie http://www.wikipedia.org/Wikipedia:Statistics znajdują się (stare) wyliczenia dystrybucji wielkości
artykułów na kilku
Wikipediach
ciekawne też http://www.wikipedia.org/Wikipedia:Size_comparisons
Pozdrowienia, Kpjas.
Hmmm, u mnie oba linki nie działają :-(
Pzdr. Silthor
-------------------------------------------------------------------------- Zagadki wszechświata. Czat z Erichem von Däniken! 3 kwietnia, godz. 20:00 < http://czat.wp.pl/naszgosc.html?id_czata=1352 >
----- Original Message ----- From: "Wojciech Pastuszka" silthor@wp.pl To: "wikipl-l" wikipl-l@wikipedia.org Sent: Thursday, April 03, 2003 4:22 PM Subject: Odp: Re: [Wikipl-l] Stuby i najpotrzebniejsze
(...)
Poza tym na stronie http://www.wikipedia.org/Wikipedia:Statistics
(...)
(...)
Hmmm, u mnie oba linki nie działają :-(
Pzdr. Silthor
U mnie tez, "HTTP 404 - File not found", wiec to chyba nie przeciazenie serwera.
[borkowsk]
|-----Original Message----- |From: wikipl-l-admin@wikipedia.org |[mailto:wikipl-l-admin@wikipedia.org] On Behalf Of Wojciech Pastuszka |Sent: Thursday, April 03, 2003 4:23 PM |To: wikipl-l |Subject: Odp: Re: [Wikipl-l] Stuby i najpotrzebniejsze | | | | |Dnia 3-04-2003 o godz. 12:50 Krzysztof P. Jasiutowicz napisał(a): |> Nie wiem czy doszła więc resend. |> |> On 01-04-2003, Youandme wrote thusly : |> > On 28 Mar 2003 at 10:14, Krzysztof P. Jasiutowicz wrote: |> > |> > > Ostatnio by a dyskusja na ten temat i nawet g osowanie na |meta czy nie |> > > zarzuci kryterium przecinka i np. nie wprowadzi |kryterium 50 bajtów. |> > > |> > > BTW Francuzi racjonalizatorzy wpadli na pomysl wstawiania |czegos takiego |> > > do tre ci artyku ów (stubów) |> > > <!-- , --> |> > > ...i Francuska Wikipedia rosnie w sile. |> > Stalo sie - francuska, przegonila nas. |> > Wczoraj widzialem na wp-fr, ze mieli juz ponad 8800 artykulow (nie |> > ma co teraz sprawdzac bo chyba swietuja swoj prima |aprilis |> > i wstawili na stronie glownej 1008824,27) |> > My mamy teraz 8657 |> > Mam nadzieje, ze 8800 to liczba rzetelna, |> > a choroba przenoszona przez "przecinkowca francuskiego" jest mniej |> > zarazliwa niz SARS. |> |> Wg mnie ważniejsze są inne metody porównywania Wikipedii. Ktoś |ostatnio |> wyliczył że WP-En ma 2,3 mln słów (może warto byłoby to zrobić |dla większych |> wikipedii). |> |> Poza tym na stronie |> http://www.wikipedia.org/Wikipedia:Statistics |> znajdują się (stare) wyliczenia dystrybucji wielkości |artykułów na kilku |> Wikipediach |> |> ciekawne też |> http://www.wikipedia.org/Wikipedia:Size_comparisons |> |> Pozdrowienia, |> Kpjas. | |Hmmm, u mnie oba linki nie działają :-( | |Pzdr. |Silthor |>
http://www.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Statistics
http://www.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Size_comparisons
teraz powinno byc ok. WojPob
|--------------------------------------------------------------- |----------- |Zagadki wszechświata. Czat z Erichem von Däniken! |3 kwietnia, godz. 20:00 < |http://czat.wp.pl/naszgosc.html?id_czata=1352 > | | | | |_______________________________________________ |WikiPL-l mailing list |WikiPL-l@wikipedia.org |http://www.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikip%7Cl-l | |
Dnia 28-03-2003 o godz. 10:14 Krzysztof P. Jasiutowicz napisał (a):
On 28-03-2003, Piotr Smyrak wrote thusly :
W liście otrzymanym Fri, 28 Mar 2003 10:28:38 +0100
od "wojpob"
<ciach> |Mam jeszcze pytanie techniczne. Czy w liczeniu ilości
artykułów
|stuby są traktowane jako artykuł, czy nie?
jest zdaje sie jakis limit slow badz znakow ponizej ktorego stub nie jest brany pod uwage w oglnej liczbie artykulow.
Kryterium jest pojawienie się przecinka bodaj.
Ostatnio była dyskusja na ten temat i nawet głosowanie na meta
czy nie
zarzucić kryterium przecinka i np. nie wprowadzić kryterium 50
bajtów.
BTW Francuzi racjonalizatorzy wpadli na pomysł wstawiania
czegoś takiego
do treści artykułów (stubów)
<!-- , -->
...i Francuska Wikipedia rośnie w siłę.
Pozdrowienia, Kpjas.
No to Panowie i Pani, każdy po 20 przecinków dziennie ;-) Silthor
------------------------------------------------------------------------------ Jeśli marzy Ci się wyjazd do Brukseli... sprawdź koniecznie, co kryje się pod hasłem Europa Moich Marzeń! < http://www.konkurs.org.pl >
On Fri, Mar 28, 2003 at 10:24:43AM +0100, Wojciech Pastuszka wrote:
Witam
Prosiłbym o nie robienie stubów z najpotrzebniejszych. Zrobienie jednozdaniowego hasła nie poprawia sytacji, a nie widać już, że trzeba zrobić artykuł. Opracujcie większy artykuł lub jego część i wtedy dodawajcie. Tak ''a propos'', to czy twórca stubu ''Kuba'' będzie kontynuował temat, czy nie?
To jest wysoce niesluszne podejscie. Dwa trzy zdania to lepiej niz zero.
To czego chcesz to zapytanie o najczesciej linkowane stuby.
Dnia 28-03-2003 o godz. 14:11 Tomasz Wegrzanowski napisał(a):
On Fri, Mar 28, 2003 at 10:24:43AM +0100, Wojciech Pastuszka
wrote:
Witam
ProsiĹbym o nie robienie stubĂłw z najpotrzebniejszych.
Zrobienie
jednozdaniowego hasĹa nie poprawia sytacji, a nie widaÄ
juĹź, Ĺźe
trzeba zrobiÄ artykuĹ. Opracujcie wiÄkszy artykuĹ lub
jego czÄĹÄ
i wtedy dodawajcie. Tak ''a propos'', to czy twĂłrca stubu ''Kuba'' bÄdzie kontynuowaĹ temat, czy nie?
To jest wysoce niesluszne podejscie. Dwa trzy zdania to lepiej niz zero.
To czego chcesz to zapytanie o najczesciej linkowane stuby.
A gdzie znajdę listę najczęściej linkowanych stubów????
------------------------------------------------------------------------------ Jeśli marzy Ci się wyjazd do Brukseli... sprawdź koniecznie, co kryje się pod hasłem Europa Moich Marzeń! < http://www.konkurs.org.pl >