On 02-04-2003, GEMMA wrote thusly : Co gorsza nie tylko w jednym miejscu ale na jednej maszynie (dopiero mają instalować drugą). Jeśli te przestoje będą się powtarzać, będzie to coraz bardziej denerwujące i ogranicza naszą kreatywność nie mówiąc o zszarganych nerwach. Pamiętam że w początkach polskiej Wikipedii nie mogliśmy się nadziwić że po przeniesieniu do USA WP-PL chodziła szybciej niż na Rozecie. No ale to bardzo zamierzchłe czasy (wtedy WP_En miała chyba niecałe 15 tys. artykułów). Sorry tak mi się na wspomnienia zebrało... Pozdrowienia, Kpjas.

W liście otrzymanym Wed, 2 Apr 2003 22:12:56 +0200 od "GEMMA" <studio(a)gemma.edu.pl> : Wątpię, aby ilość artykułów miała tak spore znaczenie dla szybkości, raczej odwiedzalność. Problemy byłyby chyba z InterWiki? --- Piotr Smyrak piotr.smyrak(a)eko.org.pl

On 2 Apr 2003 at 22:45, Tomasz Wegrzanowski wrote: A jak to byloby z kwestiami formalnymi? Gdy kiedys przekopywalem sie przez archiwa listy dyskusyjnej widzialem, ze Jimbo nie chcial by polska Wikipedia uzywala nazwy "Wikipedia" w przypadku pozostania na Rozecie. Gdyby teraz tez odebrano nam to prawo do nazwy to prawdopodobnie oni zachowaliby sobie prawo do posiadania polskiej wersji jezykowej Wikipedii. Porownajcie przypadek "Enciklopedia Libre" i hiszpanskiej Wikipedii. hiszpanska Wikipedia lezy teraz lezy odlogiem (w porownaniu z EL), jest podatna na wandalizmy i przez to wszystko nie wystawia dobrego swiadectwa projektowi. Pozdrawiam Youandme