Zreszt± nie musimy siê nigdzie ¶pieszyæ. A zamiast lania wody o
kierunkach
rozwoju wola³bym, aby¶my energiê wy³adowywali na normaln± pracê nad artyku³ami. Bardziej siê przyda.
Nie zgadzam siê w wielu przypadkach z pogl±dami Bena, ale w tym przypadku to ¶wiête s³owa. Wikipedia jest z lekka anarchistyczna (no z pewnymi elementami wiecowej formy demokracji) i jest to zarówno jej najwiêksza zaleta jak i (niekiedy tylko) wada. Jedno jest pewne - zarz±dzanie centralne (czyli wszelkie plany rozwoju, piêciolatki itp.) zabije Wikipediê!!!
RB> Nie zgadzam się w wielu przypadkach z poglądami Bena, ale w tym przypadku RB> to święte słowa. RB> Wikipedia jest z lekka anarchistyczna (no z pewnymi elementami wiecowej RB> formy demokracji) i jest to zarówno jej największa zaleta jak i (niekiedy RB> tylko) wada. RB> Jedno jest pewne - zarządzanie centralne (czyli wszelkie plany rozwoju, RB> pięciolatki itp.) zabije Wikipedię!!!
w pełni zgadzam się z tym!
From: "Szymon Kierat" szymon_kierat@poczta.onet.pl
RB> Jedno jest pewne - zarządzanie centralne (czyli wszelkie plany
rozwoju,
RB> pięciolatki itp.) zabije Wikipedię!!! w pełni zgadzam się z tym!
A ja sie nie zgadzam. Nie rozumiecie mnie moi kochani. Tu nie chodzi o sterowanie Wikipedią (które nie ma sznas), tylko chodzi o marnowanie czasu na dyskusję o tym planowaniu.
Krótko mówiąc: szkoda czasu na plany.
Beno/GEMMA
G> Krótko mówiąc: szkoda czasu na plany.
też racja! Ale to cecha narodowa prowadzić "rewolucyjne" dysputy, szukać nowych lądów, odkrywać pierwiastki...