Na kanwie pewnej dyskusji, w której padł argument, że w temacie wolnych licencji jesteśmy w RP do przodu - na tapecie sejmowej jest druk nr 4345 (projekt ustawy o zmianie ustawy o ochronie przyrody oraz ustawy o lasach), a w nim takie cosie:
=============================
1) w art. 5 pkt 22 otrzymuje brzmienie: "22) udostępnianie - umożliwianie korzystania z parku narodowego, rezerwatu przyrody lub niektórych ich obszarów i obiektów w celach naukowych, edukacyjnych, turystycznych, rekreacyjnych, sportowych, filmowania, f o t o g r a f o w a n i a, a także w celach zarobkowych w zakresie służącym ochronie przyrody;";
Dodano Art. 8e. 1. Dyrektor parku narodowego realizuje ustalenia planu ochrony lub zadań ochronnych oraz wydaje zarządzenia dotyczące funkcjonowania parku narodowego, w tym określające sposoby udostępniania obszarów parku narodowego w celach naukowych, edukacyjnych, turystycznych, rekreacyjnych, sportowych, filmowania, f o t o g r a f o w a n i a, a także zarobkowych w zakresie służącym ochronie przyrody.
Z uzasadnienia: Dodatkowo definicję uzupełniono o możliwość udostępniania obszaru parku narodowego i rezerwatu przyrody w celu filmowania i f o t o g r a f o w a n i a. Udostępnianie obszaru parku narodowego lub rezerwatu przyrody może jednak następować wyłącznie w przypadku, jeżeli nie stanowi zagrożenia dla przyrody parku narodowego lub rezerwatu przyrody
Zgodnie z treścią dodawanego art. 8e ustawy, dyrektor parku narodowego realizuje ustalenia planu ochrony lub zadań ochronnych oraz wydaje zarządzenia dotyczące funkcjonowania parku narodowego, w tym określające sposoby korzystania z obszarów parku narodowego w celach naukowych, edukacyjnych, turystycznych, rekreacyjnych, sportowych, filmowania, f o t o g r a f o w a n i a, a także zarobkowych w zakresie służącym ochronie przyrody.
Wprowadzona regulacja umożliwi udostępnianie obszarów ww. form ochrony przyrody w celach filmowania i f o t o g r a f o w a n i a oraz w celach zarobkowych w zakresie służącym ochronie przyrody, zgodnie z definicją udostępniania, w sposób, który oczywiście nie wpłynie negatywnie na ochronę przyrody w parku narodowym.
=============================
Powiedzcie, że się mylę, iż zbliża się koniec swobody panoramy. A jeśli się nie mylę, to czy my (stowarzyszenie) chcemy coś z tym zrobić?
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński, członek stowarzyszenia
Witam,
Dnia 29 czerwca 2011 Dorożyński Janusz napisał:
Dodano Art. 8e. 1. Dyrektor parku narodowego realizuje ustalenia planu ochrony lub zadań ochronnych oraz wydaje zarządzenia dotyczące funkcjonowania parku narodowego, w tym określające sposoby udostępniania obszarów parku narodowego w celach naukowych, edukacyjnych, turystycznych, rekreacyjnych, sportowych, filmowania, f o t o g r a f o w a n i a, a także zarobkowych w zakresie służącym ochronie przyrody.
Ten fragment odnosi się do możliwości korzystania z parku (wejścia do niego) w celu turystycznym, sportowym, fotograficznym, a nie ma tu mowy o własności w ten sposób powstałych prac.
To chyba i dzisiaj, jeśli chcemy pochodzić swobodnie po parku i porobić zdjęcia, to musimy mieć na to zgodę dyrekcji.
Pozdrawiam, Robert
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Robert Drózd | Sent: Wednesday, June 29, 2011 10:54 PM / | Ten fragment odnosi się do możliwości korzystania z parku (wejścia do | niego) w celu turystycznym, sportowym, fotograficznym, a nie ma tu mowy o | własności w ten sposób powstałych prac.
Na razie. Nową ustawą dyrektorzy dostają prawo ustalania swoimi zarządzeniami zasad, i spokojnie mogą sobie wpisać - zakaz komercyjnego użytku zrobionych zdjęć, również zza płotu czy z sąsiedniej górki.
| To chyba i dzisiaj, jeśli chcemy pochodzić swobodnie po parku i porobić | zdjęcia, to musimy mieć na to zgodę dyrekcji.
To czegoś nie wiem. Po Łazienkach łaziłem i pstrykałem bez zgody :-)) .
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
W dniu 29 czerwca 2011 22:45 użytkownik Dorożyński Janusz dorozynskij@wampnm.webd.pl napisał:
Na kanwie pewnej dyskusji, w której padł argument, że w temacie wolnych licencji jesteśmy w RP do przodu - na tapecie sejmowej jest druk nr 4345 (projekt ustawy o zmianie ustawy o ochronie przyrody oraz ustawy o lasach), a w nim takie cosie:
=============================
- w art. 5 pkt 22 otrzymuje brzmienie:
"22) udostępnianie - umożliwianie korzystania z parku narodowego, rezerwatu przyrody lub niektórych ich obszarów i obiektów w celach naukowych, edukacyjnych, turystycznych, rekreacyjnych, sportowych, filmowania, f o t o g r a f o w a n i a, a także w celach zarobkowych w zakresie służącym ochronie przyrody;";
Dodano Art. 8e. 1. Dyrektor parku narodowego realizuje ustalenia planu ochrony lub zadań ochronnych oraz wydaje zarządzenia dotyczące funkcjonowania parku narodowego, w tym określające sposoby udostępniania obszarów parku narodowego w celach naukowych, edukacyjnych, turystycznych, rekreacyjnych, sportowych, filmowania, f o t o g r a f o w a n i a, a także zarobkowych w zakresie służącym ochronie przyrody.
Pewnie tu chodzi raczej o np: możliwość ustalania zasad udzielania zgód na fotografowanie w np: rezerwatach ścisłych, czy z prawem schodzenia z wyznaczonych szlaków, ale pewnie jak taki zapis przejdzie, to dyrekcje parków użyją tego do np: wprowadzania opłat ogólnych na fotografowanie... Ogólnych zasad prawa fotografowania z miejsc publicznych (drogi, ulice, place, parki,) zapisanych w prawie autorskim to nie narusza raczej. W prawie panoramy - chodzi o prawo do fotografowania utworów wystawionych na widok publicznych - a w parkach fotografuje się głównie naturę, która sama w sobie utworem nie jest, chyba, że Pana Boga :-) Ale dam znać o tym prawnikom z KOEDu. Nasze Stowarzyszenie aktualnie działa w takich sprawach za pośrednictwem KOEDu - bo tak jest skuteczniej. W KOED są już takie instytucje jak np: AGH czy ICM - także głos KOEDu brzmi znacznie donośniej niż samotny głos naszego stowarzyszenia.
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Tomasz Ganicz | Sent: Wednesday, June 29, 2011 11:13 PM / | Pewnie tu chodzi raczej o np: możliwość ustalania zasad udzielania zgód na | fotografowanie w np: rezerwatach ścisłych, czy z prawem schodzenia z | wyznaczonych szlaków, ale pewnie jak taki zapis przejdzie, to dyrekcje | parków użyją tego do np: wprowadzania opłat ogólnych na fotografowanie... | Ogólnych zasad prawa fotografowania z miejsc publicznych (drogi, ulice, | place, parki,) zapisanych w prawie autorskim to nie narusza raczej. W prawie | panoramy - chodzi o prawo do fotografowania utworów wystawionych na | widok publicznych - a w parkach fotografuje się głównie naturę, która sama | w sobie utworem nie jest, chyba, że Pana Boga :-) Ale dam znać o tym | prawnikom z KOEDu. Nasze Stowarzyszenie aktualnie działa w takich | sprawach za pośrednictwem KOEDu - bo tak jest skuteczniej. W KOED są już | takie instytucje jak | np: AGH czy ICM - także głos KOEDu brzmi znacznie donośniej niż samotny | głos naszego stowarzyszenia.
Rozsądne.
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński, członek stowarzyszenia