Ja zgodze sie z Radomilem iz porzadek musi byc, mysle, ze nie nalezy tworzyc takiej
podkategorii w dziale biologicznym, ALE, jak sam Radomil wspomnial potocznie za dinozaury
uwaza sie ichtiozaury, pterozaury itd., stad moja propozycja byla aby utworzyc osobna
kategorie POZA biologia, i wlasnie problem w tym GDZIE, moze w fantastyce :( , mozna by
tam zamieszczac materialy ogolnodinusiowate, filmy, odkrycia,tylko wlaśnie gdzie
stworzyc te podkategorie.
Kolejny argument to ten, iż Wiki odwiedzaja nie tylko specjalisci, ale i zwykli
zjadacze chleba, czy dzieciaki, lub ogolnie fani tematyki, i dla nich intuicyjne jest, iz
informacji nalezy szukac w kategori Dinozaury, tak jak Dixi® pisala, mozna walnac opis
wszystkich watpliwosci zwiazanych ze znaczeniem tej kategorii.
- PioM
Propozycja kompromisu: W kategorii Zwierzeta mozna utworzyc podkategorie zwierzeta
wymarle. Obejmie ona co prawda zarowno gady (czyli też dinusie) jak i ptaki (moa,
drontowate, kilka papug itp.) oraz ssaki (mamuty wlochate, wiki workowate) itd, ale
unikniemy takich sporow jak "czy Seymouria to plaz czy gad" itp. Radomil 15:16,
23 paz 2004 (CEST)
A moze w jeszcze innym miejscu, aby mozna tam ladowac cala tematyke dziwacznych
stworow prehistorycznych (fimy, ksiazki, odkrycia), a nie tylko same fakty biologiczne? Bo
jak juz wspomnialem, nie popieram nowotworow w biologii i zgodze sie ze stanowiskiem
oficjalnym, trzeba to umiescic gdzies poza.
Aby zadowolic i specjalistów i fan|ow(-atykow)
Ustalmy jakies rozwiazanie, bo za pare dni ktos wejdzie na Wiki i zobaczy ze nie ma
kategorii Dinozaury i zacznie ja tworzyc dodawac do artykulow itd. Sytuacja bedzie sie
powtarzac, trzeba gdzies w neutralnym miejscu dadac ta kategorie, dla swietego spokoju! i
dodac jeszcze jeden wpis kategorii do szablonu dinusiow i bedzie po problemie -PioM 15:37,
23 paz 2004 (CEST)
Show replies by date