Niemcy świętują swój pięćdziesięcio tysięczny artykuł. A pomyśleć, ze jeszcze niecały rok temu wyprzedzali nas o mniej niż dwa tysiące. Nie
ma
jednak co narzekać, nasza Wiki w oczach rośnie. Mamy pewne czwarte miejsce, Szwedzi zastają w tyle i systematycznie zmniejszamy odległość do Francuzów.
Jakby nas przypadkiem doganiali, to sie znowu doda botem troche stron kalendarium - tym razem dziesiatek lat - i baze Bena (o ile kiedys powstanie) ;-)
Olaf Machiavelli
Dnia 9-02-2004 o godz. 9:21 Olaf Matyja napisał(a):
Niemcy świętują swój pięćdziesięcio tysięczny artykuł. A
pomyśleć, ze
jeszcze niecały rok temu wyprzedzali nas o mniej niż dwa
tysiące. Nie
ma
jednak co narzekać, nasza Wiki w oczach rośnie. Mamy pewne
czwarte
miejsce, Szwedzi zastają w tyle i systematycznie
zmniejszamy odległość
do Francuzów.
Jakby nas przypadkiem doganiali, to sie znowu doda botem
troche stron
kalendarium - tym razem dziesiatek lat - i baze Bena (o ile
kiedys
powstanie) ;-)
Olaf Machiavelli
Baza miała mieć chyba 40 tys. rekordów, nie? ;-) Silthor
---------------------------------------------------- Czy poświęciłbyś przyjaciela dla idei? Jeśli sądzisz, że nie - obejrzyj "Wydział zabójstw". http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Ffilm.wp.pl%2Fp%2Ffilm.html%3Fid%3D13876&...
From: "Silthor" silthor@wp.pl
Jakby nas przypadkiem doganiali, to sie znowu doda botem
troche stron
kalendarium - tym razem dziesiatek lat - i baze Bena (o ile
kiedys
powstanie) ;-) Olaf Machiavelli
Baza miała mieć chyba 40 tys. rekordów, nie? ;-) Silthor
Tak, ale mnie KPJas zgasił, że taką samą (?) zrobili na angielskiej i nie wiadomo po co.
beno
On 09-02-2004, Gemma wrote thusly :
From: "Silthor" silthor@wp.pl
Jakby nas przypadkiem doganiali, to sie znowu doda botem
troche stron
kalendarium - tym razem dziesiatek lat - i baze Bena (o ile
kiedys
powstanie) ;-) Olaf Machiavelli
Baza miała mieć chyba 40 tys. rekordów, nie? ;-) Silthor
Tak, ale mnie KPJas zgasił, że taką samą (?) zrobili na angielskiej i nie wiadomo po co.
Bo oni przegieli, co można powiedzieć o miejscowości która ma 1 dom i 2 stałych mieszkańców ? Pewnie coś można, ale oni wsadzili +wszystkie+ amerkańskie townships!
No, ale zdaje się słyszałem, że polska baza danych ma nie być taka zdawkowa. Optymalne dla mnie rozwiązania: 1. skarbnica - która wyświetla dane o miejscowości w momencie, kiedy ktoś tworzy nowy art., lub gdy edytuje istniejący art. wyświetla mu link do odp. miejsca w skarbnicy 2. wrzucenie tych informacji do osobnej przestrzeni nazw
BTW kiedyś sporo pracy w mapy włożył taw, ale jego praca nie znalazła zastosowania. Czy byłoby wykonalne skryptem zrobić mapki konturowe z zaznaczeniem miasta w Polsce jak to jest np. w wypadku miast na WP-De.
BTW2 Na WP-De mają zgryz co zrobić bo do niektórych miast mają tyle zdjęć że się nie mieszczą w art. (myślą o rotacji).
Pozdrowienia, Kpjas.
W liście z pon, 09-02-2004, godz. 22:37, Krzysztof P. Jasiutowicz pisze:
On 09-02-2004, Gemma wrote thusly :
From: "Silthor" silthor@wp.pl
Jakby nas przypadkiem doganiali, to sie znowu doda botem
troche stron
kalendarium - tym razem dziesiatek lat - i baze Bena (o ile
kiedys
powstanie) ;-) Olaf Machiavelli
Baza miała mieć chyba 40 tys. rekordów, nie? ;-) Silthor
Tak, ale mnie KPJas zgasił, że taką samą (?) zrobili na angielskiej i nie wiadomo po co.
Bo oni przegieli, co można powiedzieć o miejscowości która ma 1 dom i 2 stałych mieszkańców ? Pewnie coś można, ale oni wsadzili +wszystkie+ amerkańskie townships!
No, ale zdaje się słyszałem, że polska baza danych ma nie być taka zdawkowa. Optymalne dla mnie rozwiązania:
- skarbnica - która wyświetla dane o miejscowości w momencie, kiedy
ktoś tworzy nowy art., lub gdy edytuje istniejący art. wyświetla mu link do odp. miejsca w skarbnicy 2. wrzucenie tych informacji do osobnej przestrzeni nazw
Wstawiajmy stopniowo artykuly od najwiekszych tak aby bez edycji pozostawal tylko pewien procent.
BTW kiedyś sporo pracy w mapy włożył taw, ale jego praca nie znalazła zastosowania. Czy byłoby wykonalne skryptem zrobić mapki konturowe z zaznaczeniem miasta w Polsce jak to jest np. w wypadku miast na WP-De.
Moze mape umiescimy jako tlo tabeli 3 x 3, a miejsce celownika bedziemy zmieniac rozmiarem wierszy i kolumn?
Zalety: -jedna mapa -latwo automatycznie z wspolrzednych przeliczyc skryptem,
Wada: Probowałem robic z napisami. Na innej stronie wychodzi a na Wiki nie. Moze ktos lepiej znający HTML to napisze? Pozdrawiam Topory
No, ale zdaje się słyszałem, że polska baza danych ma nie być taka zdawkowa. Optymalne dla mnie rozwiązania:
- skarbnica - która wyświetla dane o miejscowości w momencie, kiedy
ktoś tworzy nowy art., lub gdy edytuje istniejący art. wyświetla mu link do odp. miejsca w skarbnicy
To wymaga zmiany oprogramowania wikipedii - praktycznie niewykonalne. A w ogóle, to co oznacza ten podział na skarbnicę i normalne artykuły ?
- wrzucenie tych informacji do osobnej przestrzeni nazw
Wykonalne, ale trochę mi żal licznika artykułów, do którego w takim przypadku baza nie będzie się wliczała.
BTW kiedyś sporo pracy w mapy włożył taw, ale jego praca nie znalazła zastosowania. Czy byłoby wykonalne skryptem zrobić mapki konturowe z zaznaczeniem miasta w Polsce jak to jest np. w wypadku miast na WP-De.
Byłoby możliwe. Tak myślałem, że bot, który wrzucałby tę bazę Bena na wikipedię od razu dorabiałby mapki. Jestem w stanie to napisać. Oczywiście, żeby to zrobić, w bazie musiałyby być współrzędne geograficzne każdego miasta.
Pozdrawiam,
Olaf
On 10-02-2004, Olaf Matyja wrote thusly :
No, ale zdaje się słyszałem, że polska baza danych ma nie być taka zdawkowa. Optymalne dla mnie rozwiązania:
- skarbnica - która wyświetla dane o miejscowości w momencie, kiedy
ktoś tworzy nowy art., lub gdy edytuje istniejący art. wyświetla mu link do odp. miejsca w skarbnicy
To wymaga zmiany oprogramowania wikipedii - praktycznie niewykonalne. A w ogóle, to co oznacza ten podział na skarbnicę i normalne artykuły ?
Do skarbnicy można wrzucić en masse bez obiekcji że coś jest niepełnym art., który miesiącami będzie leżał bez żadnej edycji (nota bene, że takich art. może być tysiące, a każdy z nas woli pisać coś nowego lub "swoje tematy", tak?) I ze skarbnicy można by sięgać przy opracowywaniu nowego art o miejscowości
- wrzucenie tych informacji do osobnej przestrzeni nazw
Wykonalne, ale trochę mi żal licznika artykułów, do którego w takim przypadku baza nie będzie się wliczała.
tylko tymczasowo, z tej przestrzeni sukcesywnie były przenoszone do głównej przez ludzi nie przez boty
BTW kiedyś sporo pracy w mapy włożył taw, ale jego praca nie znalazła zastosowania. Czy byłoby wykonalne skryptem zrobić mapki konturowe z zaznaczeniem miasta w Polsce jak to jest np. w wypadku miast na WP-De.
Byłoby możliwe. Tak myślałem, że bot, który wrzucałby tę bazę Bena na wikipedię od razu dorabiałby mapki. Jestem w stanie to napisać. Oczywiście, żeby to zrobić, w bazie musiałyby być współrzędne geograficzne każdego miasta.
Oni mają jakąś open source bazę danych dot. Niemiec ponoć ma się rozszerzać na inne kraje Europy. Można wziąć współrzędne z world-gazetteer ale nie wiem czy to wiarygodne źródło http://www.world-gazetteer.com
Pozdrowienia, Kpjas.
From: "Krzysztof P. Jasiutowicz" kpjas@wikipedia.pl
A w ogóle, to co oznacza ten podział na skarbnicę i normalne artykuły ?
Do skarbnicy można wrzucić en masse bez obiekcji że coś jest niepełnym art., który miesiącami będzie leżał bez żadnej edycji (nota bene, że takich art. może być tysiące, a każdy z nas woli pisać coś nowego lub "swoje tematy", tak?)
To może zróbmy przestrzeń nazw "Skarbnica" albo "Zalążki" i wrzucajmy tam po prostu wszystkie stuby (bo to do tego ma służyć, jeśli dobrze Cię zrozumiałem).
Wykonalne, ale trochę mi żal licznika artykułów, do którego w takim przypadku baza nie będzie się wliczała.
tylko tymczasowo, z tej przestrzeni sukcesywnie były przenoszone do głównej przez ludzi nie przez boty
A kiedy człowiek powinien wrzucić to z powrotem ?
I ze skarbnicy można by sięgać przy opracowywaniu nowego art o miejscowości
Mam wrażenie, że mieszają się tu dwa pomysły a każdy z nich nie do końca przemyślany: * Jeśli skarbnica ma być miejscem na artykuły niedopracowane, to czemu z góry zakładać, że każdy artykuł stworzony przez bota jest niedopracowany ? Poza tym czemu nie ma tam stubów ? * A jeśli skarbnica ma być li tylko skarbnicą informacji do użytku wewnętrznego wikipedystów, to chyba szkoda trudu - internet jest dużo większą skarbnicą, w której prawie wszystko, także o miejscowościach, można już znaleźć. Poza tym jakie jest wtedy kryterium pakowania artykułów do skarbnicy, skoro nie jest nim jakość artykułu ?
Nie podoba mi się ten pomysł. Mam wrażenie, że opiera się on na założeniu, że lepsze dwa zdania stworzone przez człowieka (bo to spokojnie sobie leży jako stub w głównej przestrzeni nazw), niż szczegółowa strona stworzona przez bota (bo to będzie w skarbnicy i tylko wyjątkowo trafi do wikipedii o ile komuś się zechce go rozszerzyć). Przy takich założeniach idea tej bazy miejscowości w mojej opinii traci sens.
Mam inną propozycję - Czy nie lepiej odgórnie ustalić ile największych miejscowości chcemy wrzucić i to zrobić od razu w głównej przestrzeni nazw ? Przecież, jeśli brakuje nam jakiegoś dużego miasta to i tak należałoby zrobić dla niego artykuł, choćby liczył dwa zdania, a z kolei nawet największy artykuł o wioseczce na trzech mieszkańców nie ma większego sensu, kto by go nie pisał, człowiek czy bot.
Olaf
BTW2 Na WP-De mają zgryz co zrobić bo do niektórych miast
mają tyle zdjęć
że się nie mieszczą w art. (myślą o rotacji).
Pozdrowienia, Kpjas.
W czym problem?? Niech pisza artykuły o różnych miejscach w mieście (kościoły, historyczne budynki, place itd.), które mają na tych fotach - pewno nie wszystkie są z lotu ptaka i w ten sposób je zagospodarują.
Silthor
---------------------------------------------------- Czy poświęciłbyś przyjaciela dla idei? Jeśli sądzisz, że nie - obejrzyj "Wydział zabójstw". http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Ffilm.wp.pl%2Fp%2Ffilm.html%3Fid%3D13876&...