W liście z czw, 05-02-2004, godz. 22:58, Olaf Matyja pisze:
Reytana do adminowania
Popieram Topory
Ok Jersz ----- Original Message ----- From: "topornicki" topornicki@interia.pl To: "Wikipedia_LD" wikipl-l@wikipedia.org Sent: Saturday, February 07, 2004 6:58 PM Subject: Re: [Wikipl-l] Reytan na admina
W liĹcie z czw, 05-02-2004, godz. 22:58, Olaf Matyja pisze:
Reytana do adminowania
Popieram Topory
---------------------------------------------------------------------------- ----
_______________________________________________ WikiPL-l mailing list WikiPL-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
On Thu, Feb 07, 2002 at 07:28:32PM +0100, Jan Jerszy??ski wrote:
Ok Jersz
I zgodnie z lokalna tradycja, ostatnim ktory sie o sprawie dowie bedzie sam zainteresowany ...
No to jak, wszyscy się zgodzili włącznie z samym zainteresowanym. To jak teraz zrobić admina ? Czy wystarczy dopisać mu "sysop" instrukcją UPDATE SQL-a ?
O co chodzi z adminami na "starym" i "nowym" serwerze ?
Olaf
----- Original Message ----- From: "Jan Jerszyński" jersz@wp.pl To: "Polish Wikipedia mailing list" wikipl-l@wikipedia.org Sent: Thursday, February 07, 2002 7:28 PM Subject: Re: [Wikipl-l] Reytan na admina
Ok Jersz ----- Original Message ----- From: "topornicki" topornicki@interia.pl To: "Wikipedia_LD" wikipl-l@wikipedia.org Sent: Saturday, February 07, 2004 6:58 PM Subject: Re: [Wikipl-l] Reytan na admina
W liĹcie z czw, 05-02-2004, godz. 22:58, Olaf Matyja pisze:
Reytana do adminowania
Popieram Topory
---------------------------------------------------------------------------- ----
_______________________________________________ WikiPL-l mailing list WikiPL-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
_______________________________________________ WikiPL-l mailing list WikiPL-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
On Tue, Feb 10, 2004 at 07:43:33AM +0100, Olaf Matyja wrote:
No to jak, wszyscy się zgodzili włącznie z samym zainteresowanym.
To jak teraz zrobić admina ?
Czy wystarczy dopisać mu "sysop" instrukcją UPDATE SQL-a ?
O co chodzi z adminami na "starym" i "nowym" serwerze ?
Adminow sie rzeczywiscie ustawia UPDATE user SET user_rigths = 'sysop' WHERE user_name = 'Nowy admin';, ale nie robi sie tego przez www. Dostep SQL jaki przez www maja sysopi jest read-only, juz chocby dlatego, ze to po zadnym SSLu nawet nie idzie. Zeby miec dostep z prawami zapisu do bazy danych wikipedii trzeba miec kilka hasel i kluczy. Uprawnienia takie ma kilkanascie osob, glownie pracownicy Bomisu oraz developerzy software'u Wikipedii, m.in. ja. (gdzies jest dostepa pelna lista)
Poniewaz jednak teraz co tydzien baza danych przenosi sie z miejsca na miejsce, ustawianie uprawnien nie jest tak proste jak to dawiej bywalo, bo trzeba jeszcze zgadnac gdzie w danym momencie znajduje sie baza danych ;-)
Zajme sie tym dzis wieczorem, ok ?
Taw napisał:
Adminow sie rzeczywiscie ustawia UPDATE user SET user_rigths = 'sysop' WHERE user_name = 'Nowy admin';, ale nie robi sie tego przez www.
Dokładnie minutę przed Twoim mailem wykonałem tę instrukcję i zadziałała. SELECT pokazuje, że Reytan ma user_rights='sysop'. Tyle, że nie wiem, czy to właściwa baza, czy jakaś kopia. Jakiś czas temu ustawiłem w ten sposób Matbotowi i Robbotowi user_rights='bot' i faktycznie nie widać ich w Recent Changes.
Dostep SQL jaki przez www maja sysopi jest read-only, juz chocby dlatego, ze to po zadnym SSLu nawet nie idzie.
Chyba nie do końca (patrz powyższe próby). A przynajmniej jakąś bazę możemy zmieniać, choć być może nie tę właściwą.
Zeby miec dostep z prawami zapisu do bazy danych wikipedii trzeba miec kilka hasel i kluczy. Uprawnienia
takie
ma kilkanascie osob, glownie pracownicy Bomisu oraz developerzy software'u Wikipedii, m.in. ja. (gdzies jest dostepa pelna lista)
A czemu właściwie nie masz user_rights='developer' ?
Poniewaz jednak teraz co tydzien baza danych przenosi sie z miejsca na miejsce, ustawianie uprawnien nie jest tak proste jak to dawiej bywalo, bo trzeba jeszcze zgadnac gdzie w danym momencie znajduje sie baza danych
;-)
? To znaczy, że jest kilka jej kopii ? To skąd serwer wie której używać ? Z czystej ciekawości się pytam.
Zajme sie tym dzis wieczorem, ok ?
Jasne, dzięki. A w ogóle, to pojawiła się jakaś nowa strona specjalna "turn a user into sysop", ale wymaga uprawnień biurokraty (???).
Olaf
On Tue, Feb 10, 2004 at 10:22:26AM +0100, Olaf Matyja wrote:
Taw napisał:
Adminow sie rzeczywiscie ustawia UPDATE user SET user_rigths = 'sysop' WHERE user_name = 'Nowy admin';, ale nie robi sie tego przez www.
Dokładnie minutę przed Twoim mailem wykonałem tę instrukcję i zadziałała. SELECT pokazuje, że Reytan ma user_rights='sysop'. Tyle, że nie wiem, czy to właściwa baza, czy jakaś kopia. Jakiś czas temu ustawiłem w ten sposób Matbotowi i Robbotowi user_rights='bot' i faktycznie nie widać ich w Recent Changes.
Dostep SQL jaki przez www maja sysopi jest read-only, juz chocby dlatego, ze to po zadnym SSLu nawet nie idzie.
Chyba nie do końca (patrz powyższe próby). A przynajmniej jakąś bazę możemy zmieniać, choć być może nie tę właściwą.
Gratuluje, znalazles wlasnie dziure w zabezpieczeniach ;-) Po ktorejs tam z kolei przerobce procedura nawiazujaca polaczenie z baza danych zaczela uzywac normalnych uprawnien rowniez do polaczen SQL, ktore powinny sie odbywac na uprawnieniach ograniczonych. Do czasu naprawienia tego bledu SQL jest wylaczony.
Zeby miec dostep z prawami zapisu do bazy danych wikipedii trzeba miec kilka hasel i kluczy. Uprawnienia
takie
ma kilkanascie osob, glownie pracownicy Bomisu oraz developerzy software'u Wikipedii, m.in. ja. (gdzies jest dostepa pelna lista)
A czemu właściwie nie masz user_rights='developer' ?
Z tym user_rights='developer' to byl zly pomysl - takie rzeczy powinno sie robic przez SSH, nie przez HTTP. Pelna historia nizej.
Poniewaz jednak teraz co tydzien baza danych przenosi sie z miejsca na miejsce, ustawianie uprawnien nie jest tak proste jak to dawiej bywalo, bo trzeba jeszcze zgadnac gdzie w danym momencie znajduje sie baza danych
;-)
? To znaczy, że jest kilka jej kopii ? To skąd serwer wie której używać ? Z czystej ciekawości się pytam.
Kopii na starych serwarach po prostu jeszcze nie pokasowalismy. A serwer oczywiscie ma adres "dobrego" serwera w konfiguracji.
Zajme sie tym dzis wieczorem, ok ?
Jasne, dzięki. A w ogóle, to pojawiła się jakaś nowa strona specjalna "turn a user into sysop", ale wymaga uprawnień biurokraty (???).
Historia jest nastepujaca: * na UseModzie byly 2 poziomy dostepu z wiki - sysop i normalny uzytkownik. ale admin mogl za duzo, i dlatego adminow praktycznie nie bylo niektore rzeczy wymagaly bezposredniego dostepu do instalacji * na nowym sofcie tez byly 2 poziomy - sysop i normalny uzytkownik. admin mogl juz znacznie mniej. Zrobiono wiec podzial na developerow, adminow i normalnych uzytkownikow * z czasem ograniczono uprawnienia admina do bezpiecznych rozmiarow i zrezygnowano z uprawnien 'developer' na rzecz bezposredniego dostepu przez SSH przy okazji zroznicowano tez nieco uprawnienia zalogowanych i niezalogowanych uzytkownikow * skoro adminowanie bylo juz bezpieczne, ilosc adminow zaczela przyrastac lawinowo jako ze tylko osoby z dostepem SSH mogly ustawiac uprawnienia sysopa, bylo z tym duzo zamieszania, byly duze opoznienia itd. * no wiec ktos wymyslil, zeby wprowadzic uprawnienia "biurokraty", ktory moze przekazywac bazie danych informacje, ze wsrod Wikipedystow jest zgoda, ze dana osoba powinna zostas sysopem
Mamy wiec (pomijajac boty) 5-poziomowy system uprawnien: * dostep przez SSH * biurokrata * sysop * zalogowany uzytkownik * niezalogowany uzytkownik
Przy czym osoby o uprawnieniach na poziomach 2-5 z tej listy nie moga "uszkodzic" bazy danych, co najwyzej powaznie utrudnic innym Wikipedystom zycie.
On Wed, Feb 11, 2004 at 07:44:15AM +0100, Tomasz Wegrzanowski wrote:
Mamy wiec (pomijajac boty) 5-poziomowy system uprawnien:
- dostep przez SSH
- biurokrata
- sysop
- zalogowany uzytkownik
- niezalogowany uzytkownik
Przy czym osoby o uprawnieniach na poziomach 2-5 z tej listy nie moga "uszkodzic" bazy danych, co najwyzej powaznie utrudnic innym Wikipedystom zycie.
Aha, i to z biurokrata to rozwiazanie eksperymentalne. Niektorzy proponuja zeby kazdy sysop mial prawo sysopowania, czy nawet desysopowania (to ostatnie to proszenie sie o problemy).