From: "Silthor" silthor@wp.pl

Zgadzam się w całej rozciągłości Silthor

Jako i ja, a potem powiedzą że znów jakies TWA

Beno/GEMMA

Użytkownik Piotr Kuczynski napisał:

...

http://pl.wikipedia.org/wiki/Narodnicy

Trzeba skończyć z tą manią. Ten artykuł i każdy inny z tego cyklu może być częścią dziesięciu innych cykli i zaraz będzie miał 20 szablonów. Są linki wewnętrzne, zobacz też, kategorie, listy, podstawowe zagadnienia. To starczy. Jak ktoś musi to niech sobie zrobi podstawowe zagadnienia anarchizmu czy coś takiego i linkuje chociażby w zobacz też do woli.

Juz teraz wreszcie rozumiem o co ci chodzilo z tymi szablonami! Chodzilo ci nie o same szablony jako takie, tylko o wikiringi! Mnie sie akurat podobaja i uwazam, ze ten ktory zacytowales jest zrobiony z gustem. Daje to co mowil Beno, czyli oszczedza klikniec w kategorie. Lepsze to niz "podstawowe zagadnienia", kotre jak juz to wieloktornie bylo pisane, dawno przestaly byc podstawowe...

Piotr Kuczyński

Nie ma znaczenia czy ładny czy brzydki gustowny czy nie. Jest niepotrzebny i jak pójdziemy w tę stronę to w takim artykule będzie 10 tabelek. Chodzi o to, że dróg do osięgnięcia celu wikipedia już zapewnia wystarczająco dużo. I należy je wykorzystywać. mzopw

Użytkownik Piotr Kuczynski napisał:

...

Nie ma znaczenia czy ładny czy brzydki gustowny czy nie. Jest niepotrzebny i jak pójdziemy w tę stronę to w takim artykule będzie 10 tabelek. Chodzi o to, że dróg do osięgnięcia celu wikipedia już zapewnia wystarczająco dużo. I należy je wykorzystywać.

Gdy twierdzilem, ze najlepszym miejscem do tego celu jest kategoria (zamiast "podstawowe pojecia...") to mnie nakrzyczeliscie. Beno slusznie podniosl fakt koniecznosci dodatkowego klikniecia. Chociaz uwazam, ze akurat kategorie sa najbardziej samoorganizujacymi sie strukturami...

Piotr Kuczynski

---

Ale nie o to chodzi. Tu rzecz dotyczy samego artykułu. On ma być czysty. Czytelny i łatwy do edycji.

mzopw

From: "Piotr Kuczynski" pkuczynski@hypode.net

W gruncie rzeczy masz racje. Ktos wyzej proponowal glosowanie. Jesli sie odbedzie bede za usunieciem szablonow i przeniesieniem ich zawartosci pod wlasciwa kategorie.

Wystarczy zamiast szablonu napisać to w postaci czystego tekstu i nie byłoby problemu. Mniej roboty, więcej w polu widzenia i łatwość edycji.

A ten nadmiar szablonów powoduje, że jesteśmy encyklopedią obrazkową dla dzieci.

Beno/GEMMA

Użytkownik Tomasz Sienicki napisał:

On Wed, 27 Apr 2005 13:16:18 +0200, mzopw wrote:

...

Trzeba skończyć z tą manią. Ten artykuł i każdy inny z tego cyklu może być częścią dziesięciu innych cykli i zaraz będzie miał 20 szablonów. Są linki wewnętrzne, zobacz też, kategorie, listy, podstawowe zagadnienia. To starczy.

Są już hasła, w których te szablony zajmują więcej, niż cały ekran. Niektóre szablony są pięć razy dłuższe niż przeciętny stub (np. [[Józef Piłsudski]]), w niektórych hasłach jest 5 szablonów (np. [[Dania]]). Wszystkie powielają funkcje kategorii i sekcji 'zobacz też'.

Kilka razy to zgłaszałem i usuwałem z niektórych grup haseł, ale zawsze znajdzie się ktoś, kto wstawi od nowa, jeszcze większe (na en: teraz ktoś wpadł na pomysł, żeby do szablonów {{UE}}, {{Europa}} itd powstawiać jeszcze małe flagi przy każdym państwie...)

Proponuję zorganizować głosowanie w sprawie tych szablonów, by nie bawić się więcej w powtarzające się dyskusje i zmienianie artykułów w tę i z powrotem.

--tsca

Podobno nie wolno organizować głosowań.

mzopw

Tomasz Sienicki napisał(a):

Są już hasła, w których te szablony zajmują więcej, niż cały ekran. Niektóre szablony są pięć razy dłuższe niż przeciętny stub (np. [[Józef Piłsudski]]), w niektórych hasłach jest 5 szablonów (np. [[Dania]]). Wszystkie powielają funkcje kategorii i sekcji 'zobacz też'.

Kilka razy to zgłaszałem i usuwałem z niektórych grup haseł, ale zawsze znajdzie się ktoś, kto wstawi od nowa, jeszcze większe (na en: teraz ktoś wpadł na pomysł, żeby do szablonów {{UE}}, {{Europa}} itd powstawiać jeszcze małe flagi przy każdym państwie...)

Proponuję zorganizować głosowanie w sprawie tych szablonów, by nie bawić się więcej w powtarzające się dyskusje i zmienianie artykułów w tę i z powrotem.

Szablony są w Wikipediach na całym świecie i mają się dobrze. Według mnie wszczynanie głosowania o usuwaniu szablonów z artykułów jest w tym przypadku trochę pochopne. Przy haśle "Narodnicy" faktycznie ktoś przegiął... Może wystarczy wprowadzić jakieś zalecenia edycyjne, żeby szablony z pokrewnymi odnośnikami zawierały hasła tylko z najbliższego otoczenia danego artykułu. I oczywiście sprecyzować jasno, gdzie mają się znajdować szablony a gdzie infoboxy (w tym przypadku położenie tabeli z linkami jest nieco mylne).

---------------------------------------------------------------------- 500 MB na poczte i strony WWW juz za 122 zl rocznie

...

...

http://link.interia.pl/f1879