Pomysł z 160 000 stubów o miejscowościach uważamy za absurdalny. Julo słusznie wkazał, że od razu podchwycą go inni i natychmiast z 3 miejsca spadniemy znów na dalsze. Przyjdzie kolej na stuby o urzędnikach państwowych? A w zanadrzu są jeszcze spisy stron internetowych... To w końcu też informacje, no nie?
Podobnie absurdalny jest pomysł z 30 000 artykułów o miasteczkach z enwiki.
Obie grupy artykulow sa bardzo potrzebne I juz dawno powinne byc zrobione. W szczegolnosci baza danych miejscowosci Polski. Bynajmniej nie dla nabicia licznika, lecz z przyczyny iz sa to informacje bardzo wazne. Moga takze przciagnac wielu nowych Wikipedystow, ktorzy zaostana wciagnieci do pracy przez edytowanie znanych sobie meijsc.
Jonasz
Obie grupy artykulow sa bardzo potrzebne I juz dawno powinne byc zrobione. W szczegolnosci baza danych miejscowosci Polski. Bynajmniej nie dla nabicia licznika, lecz z przyczyny iz sa to informacje bardzo wazne. Moga takze przciagnac wielu nowych Wikipedystow, ktorzy zaostana wciagnieci do pracy przez edytowanie znanych sobie meijsc. Jonasz
Ja uważam, że każde miasto na świecie (a angielski generator dotyczy jedynie miast) zasługuje, aby znaleźć się w Wikipedii w każdym języku i nie musi być w nim nic "ciekawego" aby się kwalifikowało. A automatycznie wygenerowane informacje podstawowe takie jak na en: to i tak więcej niż wiele ręcznie pisanych stubów.
Swoją drogą zauważyłem na przykład na en:, że np. Australijczycy narzekają, że nikt nie zrobi takiego bota, który wrzuciłby informacje o australijskich miastach tak, jak rambot zrobił to z amerykańskimi... No i tego samego bota możnaby użyć, aby utworzyć też takie stuby o polskich miastach na en:...