Piszę, gdyż zaczyna mnie drażnić jedna rzecz. Mianowicie mam na mysli pisownę pułków. Z tego co wiem (a jestem żołnierzem) nazwy pulków piszemy wielką literą. Przykład: http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Akt.nadania.sztandaru.9.plm.2.JPG oraz http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Akt.ufundowania.sztandaru.9.plm.JPG. Co więcej: z dyskusji http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Propozycje_do_Artyku%C5%82%C3%B3w_na_... wstawka Roo72.
Oczekuję w końcu sprecyzowania pojecia o pisowni nazw pułków a nie samowolki, która obecnie panuje!
joy
---------------------------------------------------- Gwarantowany zysk 10% + iPod mini w prezencie. Sprawdź najlepszą inwestycję na rynku i odbierz swój upominek. http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fadv.reklama.wp.pl%2Fas%2Fopen13.html&...
Mnie się wydaje że:
Generalnie to do pułku są małe a od dywizji wielkie litery dla nazw pospolitych. Co innego, gdy pułk ma nazwę, np. jest imienia. A pismami oficjalno-gratulacyjnymi nie podpieraj się w argumentacji, bo tam wolno wszystko pisać.
Np. w walkach wziął udział 2. batalion 3. pułku 4. Dywizji 5. Armii. Albo skótami 2. bat. 3. pp. 4 DP 5. Armii
Beno
W wiadomości wysłanej przez Gemma 3 lipca 2005 o 21:26:55 przeczytałem:
G> Generalnie to do pułku są małe a od dywizji wielkie litery dla nazw G> pospolitych.
A skąd miałby być taki wyjątek :) Dla NAZW POSPOLITYCH wszystko jest małą literą, i batalion, i armia... Nie ma i nigdy nie było żadnego wyróżnienia dla dywizji i armii - po prostu najczęściej tylko one mają szansę wejść w skład nazwy własnej. Ba: "wojsko polskie" też małą, o ile nie jest NAZWĄ sił zbrojnych.
G> Co innego, gdy pułk ma nazwę, np. jest imienia.
I wtedy, analogicznie, zasada też jest wspólna napiszemy Trzeci Mazowiecki Batalion Żołnierzy Rambo (załóżmy, że ktoś wpadłby na taki pomysł), tak jak i Pierwsza Polska Dywizja Pancerna.
G> A pismami oficjalno-gratulacyjnymi nie podpieraj się w G> argumentacji, bo tam wolno wszystko pisać.
To się akurat zgadza.
G> Np. w walkach wziął udział 2. batalion 3. pułku 4. Dywizji 5. G> Armii. Albo skótami 2. bat. 3. pp. 4 DP 5. Armii
A to już nie: wszędzie TAK SAMO, nie ma żadnego powodu, by wyróżniać dywizje i armie dopóty, dopóki nie są częścią pełnej nazwy własnej. Ponadto tutaj z kontekstu jasno wynika, że są to liczebniki porządkowe, więc można je pominąć.
-- Chepry (Andrzej Barabasz)
W wiadomości wysłanej przez Andrzej 4 lipca 2005 o 06:20:45 przeczytałem:
AB> Ponadto tutaj z kontekstu jasno wynika, że są to liczebniki AB> porządkowe, więc [...] można [je] pominąć...
Więc KROPKI, bo o nie mi chodziło, można (a nawet trzeba, bo dziwacznie to wygląda) pominąć.
-- Chepry (Andrzej Barabasz)
Użytkownik A @ M - A napisał:
Piszę, gdyż zaczyna mnie drażnić jedna rzecz. Mianowicie mam na mysli pisownę pułków. Z tego co wiem (a jestem żołnierzem) nazwy pulków piszemy wielką literą. Przykład: http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Akt.nadania.sztandaru.9.plm.2.JPG oraz http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Akt.ufundowania.sztandaru.9.plm.JPG. Co więcej: z dyskusji http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Propozycje_do_Artyku%C5%82%C3%B3w_na_... wstawka Roo72.
Oczekuję w końcu sprecyzowania pojecia o pisowni nazw pułków a nie samowolki, która obecnie panuje!
joy
Jednak wielką literą. Ja też myślałem, że obowiązuje zasada od dywizji w górę, ale w "Zasadach pisowni i interpunkcji" wyraźnie jest napisane, że dużą w nazwach własnych, a małą, jeśli "pułk" lub "batalion" jest użyty jako nazwa pospolita