Witajcie Od wczorajszego wieczora strsznieście się, moi Państwo, rozdyskutowali... 1. Powiem tak: nie wiem, jak było wtedy, kiedy obowiązywały stare zasady, nie było mnie na wikipedii, ale odnoszę wrażenie, że propozycja powrotu do tamtych zasad jest w głównej mierze podyktowana wiarą, że "drzewiej, to wicie, były czasy: powietrze było czyste i woda niezatruta". Ja takiej wiary nie podzielam. 2. Przeprowadzona tu przez kilka osób analiza głosowań i podane przez analizujących wnioski, iż w głosowaniach na wiki padły głosy nie mające uzasadnienia - a zatem jakoby nie powinny się liczyć - jest fałszywa, a to dlatego, że po prostu padły one w tej formie DLATEGO, że nie istniała wówczas potrzeba specjalnego uzasadniania. GDYBY był taki obowiązek, to moje - nie wiem jak innych, ale myślę że podobnie - dwa głosy sprzeciwu miałyby SILNE uzasadnienie. Nie wpisałem tego uzasadnienia (i inne osoby pewnie również), żeby nie przedłużać dyskusji. Nota bene dziś, po upływie paru tygodni, zdanie miałbym już inne. 3. Z kolei jednak ci z was, którzy piszą, że "niektórzy nie są zapisani na listę", i używają tego jako argument za lub przeciw czemukolwiek, też błądzą, bo wcale nie jest tak, że każdy musi móc wszystko. Jak komuś się nie chciało zapisać, albo nie ma takiej możliwości - trudno. 4. Nie podoba mi się druga już w ciągu dwóch dni próba zrobienia czegoś na siłę, wbrew sprzeciwowi niemałej grupy pozostałych użytkowników, a jednocześnie absolutna bierność Wasza w sytuacjach w których pojawiają się na wikipedii osoby, które z założenia samego są przeciw tej idei: dlaczego w ogóle dopuściliście przedwczoraj do funkcjonowania kogoś, kto nazwał się "AnyAndrzejzH" ??? Na takie zachowania - zamiast reagować natychmiast i zdecydowanie - chowacie głowy w piasek, a tu i teraz chcecie robić rewolucje obalającą rozsądny (jak mi się wydaje) system. 5. Właściwie jedynym argumentem waszym jest to, że w poprzednim głosowaniu odpadło pięciu kandydatów, a w obecnym szósty też nie przejdzie, i że prawidłowe powinny być proporcje odwrotne z "kiedyś" typu 40:2. Nie zgadzam się. Niektórzy ztych, co odpadli do tej pory wycofali się sami, bo zrozumieli, że zgłosili się za wcześnie. Inni odpadli z powodu sprzeciwów także osób, które są na Wikipedii od samego początku, i dokładnie z tego samego powodu: zgłosili się za wcześnie.

Głosowanie na liście ma tylko jedną przewagę (moim zdaniem, choć mogę się mylić) nad głosowaniem na Wiki: tam łatwiej o wypowiedzi nieprzemyślane. Choć do końca nie wiem, co by się działo, gdyby tu zaczął pisywać na przemian Ergonom, Kwiecień, Maj i AntyAndrzejzH...

Pozdrawiam Julo