Tak tylko podrzucam - z listy Fundacji Wikimedia. A chodzi właściwie o pewno może i istotną, a może i nie sprawę:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Top_Ten_Wikipedias
W sumie to i tak śmieszny przykład, bo w papierowym PWN słabsze arty lecą, co już tu pokazywałem. Niemniej będę chciał przez wakacje któryś z weekendów wygospodarować na to, by zachęcać ludzi do rozbudowywania stubów. To nie jest niemożliwe. Zresztą patrząc na ostatnie nowe hasła:
http://tools.wikimedia.pl/~warx/dnb/index.xml
to pod względem wielkości wcale nie są stubiaste. Ten mail poniżej pewnie pojawił się po informacji o tym, ze pl i ja wiki przekroczyły 500k. Jak dla mnie to mail w stylu Andrew Keen. Ale porady, co ma robić społeczność mnie szczerze rozwaliły, dlatego puszczam tu zamiast odpowiadać na liście fundacji.
przykuta
Maybe this is not the most popular item, but I do like to comment on the news about Japanese and Polish Wikipedias and their 500,000 articles each. In fact, jp.WP actually has 500,000, but pl.WP does not. In an attempt to compare Wikipedia language editions I have clicked the button "random articles" and with a sample of 50 clicks each I have calculated how many articles a language edition really has, minus all those pseudo articles.
A pseudo article is e.g. http://pdc.wikipedia.org/wiki/Bikini http://co.wikipedia.org/wiki/191 http://ksh.wikipedia.org/wiki/Varsseveld http://pl.wikipedia.org/wiki/Tandil http://vo.wikipedia.org/wiki/Poplar_Bluff
Many Wikipedias loose, in my calculation, quite a huge percentage of their articles. There is one honourable exception: Japanese Wikipedia, which in 50 clicks showed absolutely no pseudo article. If Japanese Wikipedia would have such a floppy policy about new articles as many others have, jp.WP were already close to one million "articles". Pl.WP has for about 300,000 real articles, very respectable, but not what it seems to be.
Since the beginnings, Wikipedians report about the number of articles, having to tell something about to the media and to be proud about their achievements. They rank Wikipedia language editions by the number of articles. This has caused tragical dynamics: many Wikipedians and Wikipedias are so obsessed with this number that they produce rubbish articles to show off. Volapük Wikipedia with more than 100,000 pseudo articles created by a single bot using user is only the top of the iceberg, and when someone called to close vo.WP, vo.WP was supported by a amazing number of users from many language editions: cosi fan tutte. Wikipedians could and should use their time for more useful article work.
It would be good if the community found a different way to compare or to measure it's successes.
Ziko
też chciałbym znać japoński.. bo ten user zna chyba japoński, skoro potrafił ocenić czy hasło jest pseudohasłem? :) trochę się zaniepokoiłem i sam 50 razy kliknąłem na Losuj stronę, i żadnego dzikiego substuba czy pseudohasła, jak by tego nie nazwać, nie wylosowałem. Co do
It would be good if the community found a different way to compare or to measure it's successes.
to myślę że liczba dobrych i medalowych haseł jest niezłym miernikiem.
Filip
It would be good if the community found a different way to compare or to measure it's successes.
to myślę że liczba dobrych i medalowych haseł jest niezłym miernikiem.
No niekoniecznie, bo tak jak sami sobie tworzymy stuby, tak sami sobie/artykułom oceniamy/przyznajemy wyróżnienia. Jakiś naród może być na przykład naturalnie skromny i skupiony wyłącznie na pracy bez plebiscytów ;-)
Być może lepszy system, jeśli coś trzeba zmieniać to system oparty o interwiki. na podstawie interwików należałoby wybrać hasła które mają swoje odpowiedniki w jakiejś granicznej liczbie wersji narodowych, a następnie należałoby pomierzyć jaki jest stan (rozmiar? wyróżnienie? ile osób je utworzyło?) tych haseł w poszczególnych wersjach. W sumie zysk z takiego pomiaru może być spory gdyby mobilizował on do tłumaczenia z obcych wiki.
ABX
też chciałbym znać japoński.. bo ten user zna chyba japoński, skoro potrafił ocenić czy hasło jest pseudohasłem? :) trochę się zaniepokoiłem i sam 50 razy kliknąłem na Losuj stronę, i żadnego dzikiego substuba czy pseudohasła, jak by tego nie nazwać, nie wylosowałem. Co do
It would be good if the community found a different way to compare or to measure it's successes.
to myślę że liczba dobrych i medalowych haseł jest niezłym miernikiem.
Filip
Wczoraj Jay chyba puścił newsa o pl i ja wiki. Mnie proszono abym coś dodał o pl wiki (bo o 500k nie napisano, a że byłem obecny w trakcie rozmów o 500k ja wiki, to się ktoś zaniepokoił, że o tym wydarzeniu w pl wiki zapomniano :) ) i być może to jest reakcja. Od przedwczoraj sobie urządzam fajne pogaduszki na IRCu ja wiki, a McMonster coś tam na mnie nadaje w niezrozumiałych dla mnie znaczkach :) Mają podobne problemy do nas i lubią polską wódkę ;).
przykuta
Dnia 2008-06-27, o godz. 17:58:08 Przykuta przykuta@o2.pl napisał(a):
Mają podobne problemy do nas i lubią polską wódkę ;).
I polskie kobiety oraz piwo. ;)
A co do ja.wiki to na tyle, na ile mi zdolności językowe pozwalają, mogę potwierdzić, że rzeczywiście bardzo mało mają artykułów botowanych, czy pisanych hurtowo, w zupełnie inny sposób podchodzą do ich pisania. Pomimo to i tak artów małych, stubiastych, prostych, nieuźródłówionych itp. mają porównywalną ilość, tak samo jest pod względem ich uźródłowienia, więc IMHO nie mamy co wpadać w kompleksy.
Trzeba też wziąć pod uwagę, że Japończyków jest kilka razy więcej jako naród, bo mają na przykład mniejszą liczbę adminów i porównywalną społeczność. Po prostu różnimy się znacznie mentalnością.
It would be good if the community found a different way to compare or to measure it's successes.
to myślę że liczba dobrych i medalowych haseł jest niezłym miernikiem.
No niekoniecznie, bo tak jak sami sobie tworzymy stuby, tak sami sobie/artykułom oceniamy/przyznajemy wyróżnienia. Jakiś naród może być na przykład naturalnie skromny i skupiony wyłącznie na pracy bez plebiscytów ;-)
Poza tym medal nie równy medalowi - nasze medale sprzed trzech czy czterech lat nie są równe obecnym medalom. Więc w przypadku małych wikipedii medale mogą mieć hasła, które np. na naszej byłyby uznane za ledwo wyciągnięte ze stuba.
PMG
PMG
---------------------------------------------------- Przedstawienie MEWA w wykonaniu Sanktpetersburskiego Teatru Baletu Borisa Ejfmana 17 lipca, godz.20:30 Opera Leśna-Sopot. Czytaj więcej http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fcorto.www.wp.pl%2Fas%2Feifman.html&s...
hm.. no racja. Chociaż właśnie na tej podstawie, porównania haseł medalowych, można by pokusić się o ocenę całego projektu. Cały czas zachodzę w głowę, jakie buble musiał wylosować autor tego wątku na liście wikimedia, żeby oszacować liczbę naszych "prawdziwych" haseł na 300,000 :) Filip