On Wed, 1 Dec 2004 05:51:10 +0100, Gemma <studio(a)gemma.edu.pl> wrote: No to ja jestem pod wrażeniem... Skoro Beno jest oczarowany to nie pozostaje nic innego jak wprowadzać bez dalszej, zbędnej dyskusji. I serio to piszę, Beno jest dla mnie wyrocznią w sprawach typografii. A szablony też mi sie podobają i jestem ZA. Pozdrawiam -- [[Wikipedysta:Goto]]

Gemma wrote: Dzięki :) Hm... Nie wiem czy dobrze zrozumiałem o co ci chodzi... Jeśli tekst wygląda teraz tak: '''Ten artykuł uznano za kontrowersyjny.''' Uzasadnie tej decyzji znajduje się na stronie [[Wikipedia:Artykuły kontrowersyjne]] i/lub na stronie dyskusji. Jeśli możesz, przeredaguj go zgodnie z zasadami [[Wikipedia:Neutralny punkt widzenia|neutralnego punktu widzenia]]. ...to chodzi ci o pogrubienie tego ostatnich 3 wyrazów, tak? Moim zdaniem to właśnie byłoby niekonsekwentne, ponieważ boldem są jedynie nagłówki. Żaden inny link nie jest tak oznaczyny (pomijając ten w {{linki}}, ale tam to jest jedynie pokazanie formatowania). Ewentualnie możnaby jakoś zmienić ten szablon, tak żeby w nagłówku było '''Ten artykuł uznano za [[Wikipedia:Neutralny punkt widzenia|kontrowersyjny]].''' Tylko nie wiem czy wtedy czasem szablon nie byłby przepakowany linkami (w każdej linii jeden?). No i do tego wtedy trzebaby linkować dwa razy do tego samego miejsca (raz w nagłówku i potem na końcu szablonu). -- TOR

Dnia 1 grudnia 2004, TOR w &lt;41AE0F7B.6000809(a)oak.rpg.pl&gt; napisał: Tak jak wszystkiego na Wikipedii:) ale przecież jeśli wygląd tych szablonów będzie w arkuszu CSS (będzie?), to można w nim także zdefiniować obrazki. Że przypomnę zalety takiego sposobu: - każda skórka mogłaby mieć inny wygląd komunikatów, w tym również ew. obrazek lub jego brak - niepożądane zmiany szablonu byłyby trudniejsze do zrobienia, bo w szablonie znajdowałaby się tylko treść komunikatu odpowiednio oznaczona np.: <p class="nazwaszablonu">Tekst</p> a style byłyby w arkuszu. - każdy mógłby zdefiniować własny wygląd komunikatów (.css), dodać swoje obrazki itd. - likwidacja potencjalnej bariery dostępności treści (np. ktoś może mieć problem z widzeniem tych kolorów zdefiniowanych "na sztywno") (czyli sprawa zgodności stron Wikipedii ze standardami internetowymi). -- Piotr

On 04-12-2004, TOR wrote thusly : O ile to dobrze pamiętam i to dobrze nadal działa to można edytować MediaWiki:Monobook.css tak jak się edytuje Monobook.css każdego z użytkowników i ma to efekt globalny. Jak Nowe i Lepsze to czemu nie ;-) Oby... Pozdrowienia, Kpjas.