From: "TOR" <tor(a)oak.rpg.pl> http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:TOR/brudnopis#Nowe_Lepsze_Szablony Typograficznie niemal ideał :-))) Widzę tylko jedną niekonsekwencję. Skoro wszystkie ważne terminy nie będące w brzmieniu bezpośrednio nazwy strony są boldem, to w ramce 'kontrowersja' powinno być boldem 'neutralnego punktu widzenia'. Poza tym jestem oczarowany. Beno/GEMMA

On Wed, 1 Dec 2004 05:51:10 +0100, Gemma <studio(a)gemma.edu.pl> wrote: No to ja jestem pod wrażeniem... Skoro Beno jest oczarowany to nie pozostaje nic innego jak wprowadzać bez dalszej, zbędnej dyskusji. I serio to piszę, Beno jest dla mnie wyrocznią w sprawach typografii. A szablony też mi sie podobają i jestem ZA. Pozdrawiam -- [[Wikipedysta:Goto]]

Gemma wrote: Dzięki :) Hm... Nie wiem czy dobrze zrozumiałem o co ci chodzi... Jeśli tekst wygląda teraz tak: '''Ten artykuł uznano za kontrowersyjny.''' Uzasadnie tej decyzji znajduje się na stronie [[Wikipedia:Artykuły kontrowersyjne]] i/lub na stronie dyskusji. Jeśli możesz, przeredaguj go zgodnie z zasadami [[Wikipedia:Neutralny punkt widzenia|neutralnego punktu widzenia]]. ...to chodzi ci o pogrubienie tego ostatnich 3 wyrazów, tak? Moim zdaniem to właśnie byłoby niekonsekwentne, ponieważ boldem są jedynie nagłówki. Żaden inny link nie jest tak oznaczyny (pomijając ten w {{linki}}, ale tam to jest jedynie pokazanie formatowania). Ewentualnie możnaby jakoś zmienić ten szablon, tak żeby w nagłówku było '''Ten artykuł uznano za [[Wikipedia:Neutralny punkt widzenia|kontrowersyjny]].''' Tylko nie wiem czy wtedy czasem szablon nie byłby przepakowany linkami (w każdej linii jeden?). No i do tego wtedy trzebaby linkować dwa razy do tego samego miejsca (raz w nagłówku i potem na końcu szablonu). -- TOR

Daniel Miłaczewski wrote: Osobiscie jestem za tym, by szablony były bez obrazków. W zupełności wystarczy kolor. Poza tym, jeśli chcielibyśmy się pokusić o grafiki, to, zeby to wszystko wyglądało w miarę spójnie należałoby zrobić dla każdego szablonu grafikę w podobnym stylu/z wykorzystaniem tego samego motywu, co wymagałoby chyba więcej pracy niż to warte. A zeby nie bylo przypadkowych grafik w szablonach trzeba bedzie po prostu ich pilnowac, i tyle. :) -- TOR

PiotrB. wrote: [ciachu] Byłoby miło gdyby tak było (ależ się rymuje :)), ale do arkusza css dostęp mają zdaje się tylko developerzy, prawda? (poprawcie mnie jeśli się mylę) I w zwiazku z tym z ta prosba to juz nie do mnie tylko do tawa. :) Aha... Jesli nie bedzie sprzeciwow ani dlaszych uwag, to jutro popoludniu zaladuje Nowe Lepsze Szablony do Wiki. Ewentualny transfer do CSS zawsze mozna zrobic nieco pozniej. :) Pozdrawiam, TOR

Krzysztof P. Jasiutowicz wrote: [[ciach]] A tak, racja, mój błąd. Swoją drogą teraz jest tam tylko import z Wikisłownika... :) TOR