http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Znaki_niedrukowalne&diff=14987...
Tawie, podawano już mnóstwo zastrzeżeń. To co robisz to największe jak do tej pory naruszenie uprawnień administratorskich. Miesiącami będziemy to naprawiać, a i tak wszystkiego nie wyłapiemy.
Beno/GEMMA
Tawie, podawano już mnóstwo zastrzeżeń. To co robisz to największe jak do tej pory naruszenie uprawnień administratorskich. Miesiącami będziemy to naprawiać, a i tak wszystkiego nie wyłapiemy.
Mnie dziwi najbardziej fakt, ze TAW uparcie trwa przy swojej akcji pomimo tak szerokiego sprzeciwu wikipedystow :( To smutne, gdy wikipedysta z tak długim stażem lekceważy zdanie innych wikipedystow :(
Piotr Kuczyński
Gemma wrote:
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Znaki_niedrukowalne&diff=14987...
Tawie, podawano już mnóstwo zastrzeżeń. To co robisz to największe jak do tej pory naruszenie uprawnień administratorskich. Miesiącami będziemy to naprawiać, a i tak wszystkiego nie wyłapiemy.
Wyjaśnij mi, Beno, z jakich to uprawnień administratorskich korzysta Tawbot przy swoich edycjach.
Przy okazji możesz też zerknąć do hasła [[tabulator]]. Link do obecnej wersji w celu zachowania kontekstu (na wypadek gdyby została zmieniona): http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Maszyna_licz%C4%85co-analityczna&a...
Błąd jest, ale nie został przez tawbota popełniony tylko wykryty. Jak się bawisz w detektywa to sprawdzaj wszystkie tropy.
I jeszcze jedno... Co ja muszę powiedzieć, napisać bądź zrobić żebyście nie zaczynali stu wątków na jeden temat? :/
TOR wrote: [cut]
Przy okazji możesz też zerknąć do hasła [[tabulator]]. Link do obecnej wersji w celu zachowania kontekstu (na wypadek gdyby została zmieniona): http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Maszyna_licz%C4%85co-analityczna&a...
Ooops. Nie ten permlink. Co nagle to po diable. :P Oto właściwy: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Tabulator&oldid=1129524
[cut]
Przy okazji możesz też zerknąć do hasła [[tabulator]]. Link
do obecnej
wersji w celu zachowania kontekstu (na wypadek gdyby
została zmieniona):
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Maszyna_licz%C4%85co-anality
czna&oldid=1468337
Ooops. Nie ten permlink. Co nagle to po diable. :P Oto właściwy: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Tabulator&oldid=1129524
Redirect był niepoprawny, ale miał szanse kiedyś w tym miejscu powstać artykuł. Wtedy automatycznie wszystkie linkujące do niego artykuły byłyby ok. Niestety jak teraz będziesz chciał odsiać z artykułów linkujących do "Maszyna..." te, które tak na prawde powinny były linkować do tabulatora?
Właśnie na tym cały trik polega, ze korekta REDIRectów automatem jest bez sensu, jeśli nie mamy 100% pewności, że wszystkie one są dobre. A mamy?
Piotr Kuczyński
Redirect był niepoprawny, ale miał szanse kiedyś w tym miejscu powstać artykuł. Wtedy automatycznie wszystkie linkujące do niego artykuły byłyby ok.
adn again, and again, and again - jeżeli artykuł powstanie, tawbot przywrcóci wersję sprzed zmiany, jaką wprowadził, jeżeli nie pozostanie jak jest
Przykuta
Redirect był niepoprawny, ale miał szanse kiedyś w tym
miejscu powstać
artykuł. Wtedy automatycznie wszystkie linkujące do niego artykuły byłyby ok.
adn again, and again, and again - jeżeli artykuł powstanie, tawbot przywrcóci wersję sprzed zmiany, jaką wprowadził, jeżeli nie pozostanie jak jest
O ile TAW będzie miał czas zamowac się jeszcze Wiki. A skad wiemy, ze będzie?
Piotr
O ile TAW będzie miał czas zamowac się jeszcze Wiki. A skad
wiemy, ze
będzie?
a to już jest inne pytanie :) - myślę, że wtedy przekaże (na łożu śmierci za kilkadziesiąt lat) bota innemu wikipedyście w spadku
Albo i nie :) A niestety loze smierci wcale nie musi czekac az tak dlugo, czego oczywiście TAWowi nie zycze! Ino zycie jakies takie ulotne jest :(
Piotr
On Wed, Sep 07, 2005 at 08:26:22AM +0200, Przykuta wrote:
a to już jest inne pytanie :) - myślę, że wtedy przekaże (na łożu śmierci za kilkadziesiąt lat) bota innemu wikipedyście w spadku
Kod Tawbota jest publiczny na https://taw.pl.eu.org/svn/src/tawbot/ Kod jest już używany przez innych, więc nie ma obawy, że Tawbot stanie tylko dlatego że przejedzie mnie autobus.
From: "TOR"
Błąd jest, ale nie został przez tawbota popełniony tylko wykryty. Jak się bawisz w detektywa to sprawdzaj wszystkie tropy.
Został wykryty i .. utrwalony. Przecież było do tej pory widać że jest przekierowany, teraz już nie.
Przedtem można było korzystając z dolinkowanych wyizolować niepoprawne użycia, co było łatwe. Teraz jest trudniej bo mamy więcej linków do przeglądnięcia.
Beno/GEMMA
Witaj Gemma,
W Twoim liście datowanym 6 września 2005 (15:23:38) można przeczytać:
From: "TOR"
Błąd jest, ale nie został przez tawbota popełniony tylko wykryty. Jak się bawisz w detektywa to sprawdzaj wszystkie tropy.
Został wykryty i .. utrwalony. Przecież było do tej pory widać że jest przekierowany, teraz już nie.
Eee... w którym miejscu art. [[Znaki niedrukowalne]] widać było że link [[tabulator]] jest przekierowaniem?
Przedtem można było korzystając z dolinkowanych wyizolować niepoprawne użycia, co było łatwe. Teraz jest trudniej bo mamy więcej linków do przeglądnięcia.
W [[WP:RPG]] jest akcja naprawiania błednych linków na strony disamb. Wcześniej chyba nikt sie tym nie zajmował.
Beno/GEMMA
From: "A_Bach"
Został wykryty i .. utrwalony. Przecież było do tej pory widać że jest przekierowany, teraz już nie.
Eee... w którym miejscu art. [[Znaki niedrukowalne]] widać było że link [[tabulator]] jest przekierowaniem?
Tam nie, ale widać było po kliknięciu w [[tabulator]], że końcowa strona jest z przekierowania.
Beno/GEMMA
Tawie Takich mądrych "informatyków", przepraszam... "hakerów", to ja znam na pęczki. Każdego dnia potykam się takich specjalistów, którzy nikomu nie mówią, co robią, nie piszą najpierw specyfikacji, nie pytają się innych o zdanie, tylko robią i mówią, że będzie dobrze. Potem się okazuje, że geniusz czegoś tam nie przewidział... okazuje się, że jakiś wstrętny lamer w międzyczasie przeniósł hasło, przepisał na nowo jego kawałek... i nagle nie daje się nic innego zrobić jak powiedzieć: "tu tylko pomoże reinstalacja systemu"...
Tawie, jesteś arogancki w swojej pewności, że każdą poprawkę Tawbota można cofnąć. Jestem na 100% pewien, że 2-3 poważniejsze zmiany w treści artykułów, przeniesienie ich i Twój robot guzik z pentelką cofnie... a zniszczenia, które Ty wprowadzasz bez konsultacji wklepując na chybił-trafił synonimy, które nie zawsze faktycznie spełniają swoje zadanie są druzgocące.
Normalnego użytkownika za połowę błędów, które geniusz Tawbot dokonał by się z tego projektu wywaliło.
Kwiecień
On Tue, Sep 06, 2005 at 02:45:49PM +0200, Gemma wrote:
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Znaki_niedrukowalne&diff=14987...
Tawie, podawano już mnóstwo zastrzeżeń. To co robisz to największe jak do tej pory naruszenie uprawnień administratorskich. Miesiącami będziemy to naprawiać, a i tak wszystkiego nie wyłapiemy.
Ponieważ najwidoczniej nie masz ochoty przeczytać dokumentacji do Tawbota, ani moich wyjaśnień, ani przejrzeć przykładowych raportów przez niego generowanych, po prostu poczekaj na koniec akcji, kiedy to będziesz mógł się przekonać na własne oczy, czy wszystko będzie w idealnym porządku tak jak uważam, czy w stanie całkowitego chaosu jak ty twierdzisz.
Jeśli okaże się, że masz rację, to Tawbot może przecież cofnąć każdą swoją zmianę do ostatniej literki.