Czy nie jest przesada umieszczenie informacji o herbie szlacheckim w naglowku biogramow? Spojrzcie np. na Tadeusz Mazowiecki czy Stanis³aw Ignacy Witkiewicz. Mam wrazenie, ze w ten sposob sie osmieszamy, stawiajac na pierwszym miejscu informacje o herbie, raczej nie uzywane powszechnie do charakteryzowania ludzi juz od czasow "Potopu", zamiast pisac kim jest dana osoba i czym sie zasluzyla.
Pibwl Pozdrowienia,
Michal Derela
Użytkownik PIBWL napisał:
Czy nie jest przesada umieszczenie informacji o herbie szlacheckim w naglowku biogramow? Spojrzcie np. na Tadeusz Mazowiecki czy Stanis³aw Ignacy Witkiewicz. Mam wrazenie, ze w ten sposob sie osmieszamy, stawiajac na pierwszym miejscu informacje o herbie, raczej nie uzywane powszechnie do charakteryzowania ludzi juz od czasow "Potopu", zamiast pisac kim jest dana osoba i czym sie zasluzyla.
Pibwl Pozdrowienia,
Michal Derela
Trzeba by tu zachować rozsądek, w przypadku postaci z dawnej przeszłości podanie herbu na początku ma sens, ale wpychanie jej w takiej formie na początek w przykładach które podałeś jest idiotyczne. Ale to chyba kroi się znów akcja zakrojona na większą skalę. Bo jednocześnie pojawiła się kategoria szlachta. Tam się znaleźć powinna lwia część część biografii. Kolejna bzdura.
mzopw