Czy wiesz co to ochrona wizerunku, osoba publiczna, panorama i ochrona tajemnicy korespondencji?

W dniu 3 marca 2013 22:17 użytkownik Natalia <antyterra(a)gmail.com> napisał: Nie powinniśmy. Zwłaszcza, jak gdy w przypadku danej osoby mamy relatywnie bogaty zbiór wikifotografii - prezydent z pewnością do nich należy, a linkowana fotografia z pewnością nigdy nigdzie wykorzystana nie będzie. Elfhelm _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l

Mnie martwi coś innego - dotychczas było mi niezręcznie to poruszać, ale myślę, że należałoby - przy okazji tej fotografii pojawia się pytanie czy powinniśmy wrzucać na Commons i do haseł absolutnie każde zdjęcie znanej osoby lub z wydarzenia, niezależnie od jego jakości? Chodzi o zdjęcie powyżej, ale też i inne, np. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:%C5%9Awi%C4%99to_Niepodleg%C5%82o%C5… http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sejm_7.11.2012_12.JPG http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sejm_7.11.2012_26.JPG I inne podobne. Czy fakt, że zdjęcie powstało w uroczystych okolicznościach i/lub przedstawia encyklopedyczne osoby jest wystarczającym kryterium, niezależnie od tego, że jest nieostre, wykonane z dziwnej perspektywy, słabe jakościowo? Oczywiście nie mi mówić użytkownikom co mają na Commons zamieszczać i doceniam absolutnie każdy wkład, stojącą za nim pracę i dobrą wolę. Ale chciałabym zaapelować o pewną dbałość o jakość zamieszczanych pików - nie chodzi nam w moim odczuciu o jakiekolwiek zdjęcia, ale o zdjęcia mające wartości ilustracyjne. Myślę, że taki apel nie jest całkowicie nie na miejscu :) -- Magalia _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l

To wszystko zakrawa o ciężką paranoję, podczas gdy sprawa jest banalnie prosta - medal jest WYRÓŻNIENIEM. Teraz wystarczy zastanowić się nad znaczeniem wyrazu "wyróżnienie" i sprawa jest oczywista. Jeżeli ktoś zgadza się na przyjęcie medalu, to automatycznie zgadza się na wyróżnienie. Sposób wyróżnienia może być oczywiście różny. Jeżeli ktoś nie chce upubliczniać swojego wizerunku w formie fizycznej, to może ograniczyć się do wizerunku w postaci informacji o nazwisku i czynach. Jeżeli natomiast ktoś dobrowolnie wziął udział w dekoracji, to oznacza to, że zgadza się na bycie wyróżnionym ze wszystkimi tego konsekwencjami. Wziął udział w publicznej dekoracji - i w tym momencie sprawa zostaje definitywnie wyjaśniona i zamknięta. Zgodził się na upublicznienie swojego wizeunku fizycznego poprzez udział w oficjalnej uroczystości, której głównym celem było właśnie to upulicznienie. Nie można być częściowo w ciąży. Beno _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l

ilustrowanie hasła zdjęciem jest bezcelowe. A co z innymi artystami, np. pisarzami? A co z naukowcami, konstruktorami, generałami, dziennikarzami itd...? Twój argument można by zastosować wobec więksości wyróżnionych. Tu nie chodzi o p. Kaczkowskiego, tylko o instytucję Orderu Odrodzenia. Po coś robi się te całą szopkę. A konkretnie robi się ją dla POKAZANIA społeczeństwu, jak WYGLĄDAJĄ postacie godne naśladowania. W wyjątkowych sytuacjach można: - wysłać po odbiór kolegę, albo dyrektora, najlepiej mającego już takie wyróżnienie - odebrać osobiście w apartamentach prywatnych prezydenta - odebrać listownie - odebrać osobiście, ale w masce (robią tak czasami artyści albo dysydenci) Pan Kaczkowski w zaistniałej sytuacji jest mniej ważny od instytucji nadania tak ważnego wyróżnienia. Tu chodzi o prestiż państwa, walor nagrody i jej cel kierowany do reszty ludzi. Była ceremonia oficjalna? Byli fotoreporterzy? Była publiczność? Było nagłośnienie w mediach? W takim razie wizerunek jest publiczny z automatu. Takie wyróżnienie nie jest prywatnym prezentem. To jest pokazanie postaci na wzór innym. I po to robi się oficjalną dekorację. Przede wszystkim dla społeczeństwa, w drugiej kolejności dla zainteresowanego. Państwo jest zainteresowane przede wszystkim ekspozycją danej postaci. Po to robi się takie nagrody (każde zresztą). Beno _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l

Po prostu myślę, że bez zdjęcia ale z głosem jest lepiej. To wszystko.

Mnie martwi coś innego - dotychczas było mi niezręcznie to poruszać, ale myślę, że należałoby - przy okazji tej fotografii pojawia się pytanie czy powinniśmy wrzucać na Commons i do haseł absolutnie każde zdjęcie znanej osoby lub z wydarzenia, niezależnie od jego jakości? Chodzi o zdjęcie powyżej, ale też i inne, np. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:%C5%9Awi%C4%99to_Niepodleg%C5%82o%C5… http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sejm_7.11.2012_12.JPG http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sejm_7.11.2012_26.JPG

Natalio, jest całkowicie na miejscu. Zdjęcia które byłaś uprzejma wskazać z wielce delikatnymi komentarzami absolutnie nie mogą być umieszczane w naszych zasobach. Są egzemplifikacją krańcowego lekceważenia odbiorców (czytelników) W. To musi być tępione bezlitośnie :-)) . Z uszanowaniem, Janusz "Ency" Dorożyński

Witam, Jest to może dziwactwo, ale w stosunku do nestora polskiego radia i osoby która występuje publicznie faktycznie tylko w formie głosowej jest to forma szacunku i wszystkie media tego przestrzegają. W necie można zdjęcia Kaczkowskiego znaleźć, ale nigdy nie widziałem go w jakichkolwiek gazetach, nawet gdy pełnił funkcję dyrektora Trójki. Pozdrawiam, Robert