07-02-11, Dorożyński Janusz dorozynskij@wampnm.webd.pl napisał(a):
| -----Original Message----- | From: ... odder | Sent: Sunday, February 11, 2007 11:31 AM | To: Polish Wikipedia mailing list | Subject: Re: [Wikipl-l]Zamykanie Wikipedii czy wołanie o pomoc ? | | Jimbo już dawno nie daje pieniędzy na utrzymanie serwerów. | Nie wiem, czy sam dałby radę to zrobić (jak widać nie) - z | obliczeń Anthere wynika, że trzeba na to 2 miliony dolców w | ciągu najbliższych 6 miesięcy. Jak na razie Fundacja zebrała | tylko 1, więc jest o czym myśleć.
Nie wiem kto kopał głębiej w odnośnikach podanych przez Kpjasa. Ja znalazłem m.in. to:
- Ostatnio zebrany milion nie jest ruszony
- Niedawno podwojono liczbę serwerów do 295 lub 350 (są sprzeczne dane) w
sytuacji gdy obciążenie dotychczasowych było ok. 50 %, a szczytowe 70%. 3. Planuje się zakup pasma 10 Gib/s, co nie jest usadnione ruchem. 4. Koszty płacowe wzosły ostatnio z 30 k$/mc do 100 k$/mc (czyli milion dwieście papierów na rok) 5. Problemem kosztowym mogą być wydatki wyjazdowe (delegacje). 6. Spory wydatek poszedł na opłatę agencji łowców głów za znalezienie dyrektora wykonawczego (OT - jeden komentarz z tych odnośników: wikipedia to rzesze użytkowników mogących szybko i bezpłatnie stworzyć wątpliwej jakości biogramy, ale niesposób spośród nich znaleść jednego kandydata na dyrektora wykonawczego) 7. I jeden komentarz na temat - wiki nie mogą zniknąć gdy ich kontent (a raczej adresy z nim) jest wart zilion zielonych, czyli ma ogromnie wielką nieznana wartość, natomiast czym była by bestia GoogleWiki nikt nie wie :-)) (czyli reklamy ante portas?).
Ad. 2 do 5 (też 6) to podejrzanie znana z praktyki biznesowej procedura do zaniżenia wartości lub doprowadzenia do bankructwa i przejęcia za bezcen. Oczywiście mogę się mylić.
Co do p. 2, to ciekawe jak długo da się ciągnąć taki model realizacyjny z setkami (zarządzanie nimi to sama przyjemność :-P ) nabywanych za gotówkę maszyn x86 zamiast np. skusić IBM-a (czym to inna bajka, ale sądzę że było by czym), aby dał (bezpłatnie lub promocyjnie) odpowiednie skalowalne środowisko z9 z IFL-ami?
Kurczę - skąd ty wziąłeś te wszystkie informacje? Możesz podać źródło? Fundacja nie upublicznia bieżącego bilansu - jawny jest natomiast roczny i półroczny które są opracowywane przez zewnętrznych audytorów. W szczególności jestem ciekaw, skąd wziąłeś dane o nagłym wzroscie płac pracowników Fundacji? Od czerwca 2005 do czerwca 2006 r. koszty płacowe wyniosły łącznie 107 122 USD - w tym roku będą może ze 2 x wyższe, bo zatrudniono kilka nowych osób.
Ostatni audyt jest z grudnia 2006:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/foundation/2/28/Wikimedia_2006_fs.pdf
i nikt oprócz członków Rady Powierniczej, księgowego i CEO Fundacji nie dysponuje nowszymi informacjami na temat aktualnego stanu finansów Fundacji.
Oczywiście jak sie pogrzebie w sieci to można znaleźć różne bzdury, które wypisują jacyś anonimowi bloggerzy - ale to ma to tyle wspólnego z rzeczywistością co nic. Oni tylko gdybają i konfabulują - zwłaszcza wtedy jak się nawet nie podpisują pod tym co piszą. Każdy może założyć sobie anonimowego bloga w którym będzie wypisywał niestworzone historie.
Może trzeba sobie to poczytać:
http://wikimediafoundation.org/wiki/What_we_need_the_money_for
Tam pisze kilka ciekawych rzeczy ;) np. to, że w lutym i lipcu planują dokupić 600 maszyn (to trochę dużo i pewnie pobożne życzenia). Zwiększenie przepustowości też ma swój sens (podobno sytuacja dojrzała do postawienia kopii DB i serwerów z obrazkami w KNAMS). Należy pamiętać, że techniczni muszą wychodzić trochę w przyszłość - od chwili zaplanowania rozbudowy infrastruktury do momentu uruchomienia nowej części może minąć kilka miesięcy, a jeżeli w międzyczasie obciążenie przekroczy wydolność systemu ...
Przedstawione obecne wydatki 75 k$/miesiąc wyglądają wiarygodnie ;)
Pozdrawiam AJF/WarX
07-02-11, Artur Fijałkowski wiki.warx@gmail.com napisał(a):
Może trzeba sobie to poczytać:
http://wikimediafoundation.org/wiki/What_we_need_the_money_for
Tam pisze kilka ciekawych rzeczy ;) np. to, że w lutym i lipcu planują dokupić 600 maszyn (to trochę dużo i pewnie pobożne życzenia). Zwiększenie przepustowości też ma swój sens (podobno sytuacja dojrzała do postawienia kopii DB i serwerów z obrazkami w KNAMS). Należy pamiętać, że techniczni muszą wychodzić trochę w przyszłość - od chwili zaplanowania rozbudowy infrastruktury do momentu uruchomienia nowej części może minąć kilka miesięcy, a jeżeli w międzyczasie obciążenie przekroczy wydolność systemu ...
Przedstawione obecne wydatki 75 k$/miesiąc wyglądają wiarygodnie ;)
No tak - ale to nie potwierdza zupełnie tych rewelacji jakie podawał Janusz Dorożyński. On napisał m.in., że rzekomo same płace w Fundacji wzrosły z 30 k$ miesięcznie na 100 k$ :-) Czyli więcej niż podany budżet miesięczny całej Fundacji. Inne fragmenty jego wypowiedzi są równie "dokładne". Na koniec wreszcie to w podanym linku to są dane szacunkowe utrzymania Fundacji w ruchu - to nie jest cały jej planowany budżet - no i to jest plan - czyli to się może zmieniać.
| -----Original Message----- | From: ... Tomasz Ganicz | Sent: Sunday, February 11, 2007 6:58 PM / | No tak - ale to nie potwierdza zupełnie tych rewelacji jakie | podawał Janusz Dorożyński.
Czy dobrze zrozumiałem, że przechodzimy na formy oficjalne z wszystkimi PT? i ja na ten przykład też muszę zwracać się pan Tomasz Ganicz?
| On napisał m.in., że rzekomo same | płace w Fundacji wzrosły z 30 k$ miesięcznie na 100 k$ :-)
Tu masz rację, wykazałem braki warsztatowe, napisałem że wzrosły, zamiast że _mają_ wzrosnąć do lipca tego roku. Przepraszam.
Natomiast mając to wyjaśnione może faktycznie nie ma alarmu - w ostatniej akcji akcji zebrano 1,1 mln keszu, miesięczne wydatki to 75 k, co razy 12 daje 900 k, czyli odrzucając plany fundacja ma środki na 15 miesięcy. Więc krzyk z tymi trzema miesiącami, po których fundacja padnie to pewnie podpucha. Jak by nie było proszę o wyjaśnienia - wiem że będą warsztatowo bez zarzutu :-P .
Pzdr., Janusz 'Ency' Dorożyński