Czy można by było przyjąć zasadę, że rozpoczęte głosowania należy doprowadzać do końca. To znaczy dokonywać czytelnego podsumowania i przedstawienia wyników ustaleń na końcu strony lub pozostawiać na stronie tylko przyjęte ustalenie a przebieg przenosić do dyskusji. Jeżeli wynik głosowania wymaga zmian na innych stronach (zalecenia wszelkiego rodzaju) też trzeba tego dokonać.
Powinny to robić osoby będące inicjatorami głosowania jako najbardziej zainteresowane tematem i siłą rzeczy je śledzące.
W tej chwili warto już to zrobić z http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:G%C5%82osowania/Wyr%C3%B3%C5%BCnienie... (zobacz też) http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:G%C5%82osowania/Nazwa_sekcji_link%C3%... (nazwa sekcji linków zewnętrznych) http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:G%C5%82osowania/Linki_zewn%C4%99trzne (linki zewnętrzne) http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:G%C5%82osowania/Biografie (główka haseł biograficznych) http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:G%C5%82osowania/Administratorzy
mzopw
From: "mzopw" mzop@neostrada.pl
Czy można by było przyjąć zasadę, że rozpoczęte głosowania należy doprowadzać do końca. (CIACH!)
Tak, tylko że te głosowania to są o kant d... Nic z nich nie wynikło, bo są zbyt małe różnce pomiędzy "za" i "przeciw", a także nie wiadomo co interpretować, gdyż jedno glosowanie ma w sobie dziesięć opcji. Ogólnie bardach.
Ja proponuje na przyszłość robić głosowania z głową, czyli zadawać pytanie czy akceptujemy daną propozycję, a nie urządzać podczas głosowania również jakieś plebiscyty. Bo na te miejsce jest wcześniej. Najpierw trzeba w dyskusji wypracować jakąś JEDNĄ KONKRETNĄ PROPOZYCJĘ i dopiero potem ją głosować.
Szczerze mówiąc, to ja nawet nie wiem na co głosowałem, skoro każdy może edytować treść pytań w głosowaniu i może dodawać kolejne propozycje. Pomylono urządzenie głosowania z pracami nad propozycją. A apelowałem, żeby najpierw w dyskusji zastanowić się nad czym w ogóle głosujemy i najpierw coś porządnego ustalić.
Uważam, że te głosowania są do kosza i robotę trzeba zacząć od początku.
Beno/GEMMA
Użytkownik Gemma napisał:
From: "mzopw" mzop@neostrada.pl
Czy można by było przyjąć zasadę, że rozpoczęte głosowania należy doprowadzać do końca. (CIACH!)
Tak, tylko że te głosowania to są o kant d... Nic z nich nie wynikło, bo są zbyt małe różnce pomiędzy "za" i "przeciw", a także nie wiadomo co interpretować, gdyż jedno glosowanie ma w sobie dziesięć opcji. Ogólnie bardach.
Ja proponuje na przyszłość robić głosowania z głową, czyli zadawać pytanie czy akceptujemy daną propozycję, a nie urządzać podczas głosowania również jakieś plebiscyty. Bo na te miejsce jest wcześniej. Najpierw trzeba w dyskusji wypracować jakąś JEDNĄ KONKRETNĄ PROPOZYCJĘ i dopiero potem ją głosować.
Szczerze mówiąc, to ja nawet nie wiem na co głosowałem, skoro każdy może edytować treść pytań w głosowaniu i może dodawać kolejne propozycje. Pomylono urządzenie głosowania z pracami nad propozycją. A apelowałem, żeby najpierw w dyskusji zastanowić się nad czym w ogóle głosujemy i najpierw coś porządnego ustalić.
Uważam, że te głosowania są do kosza i robotę trzeba zacząć od początku.
Beno/GEMMA
I tak może być. Ale mimo to trzeba je kończyć. Jeżeli jest tak jak mówisz to należy je w sposób czytelny podsumować na stronie głosowania: "Głosowanie nie dało wyniku, można je o kant d..." i przenieść do zakończonych bez wyniku. Robimy sobie coraz większy mętlik. Pokaż jak ma takie głosowanie prawidłowo wyglądć. Przynajmniej z tymi sekcjami zobacz też i linki zewnętrzne. To przecież raczej proste do ustalenia. Jak tu sobie nie damy rady to przykre będzie.
mzopw
Gemma napisał(a):
From: "mzopw" mzop@neostrada.pl
Czy można by było przyjąć zasadę, że rozpoczęte głosowania należy doprowadzać do końca. (CIACH!)
Tak, tylko że te głosowania to są o kant d... Nic z nich nie wynikło, bo są zbyt małe różnce pomiędzy "za" i "przeciw", a także nie wiadomo co interpretować, gdyż jedno glosowanie ma w sobie dziesięć opcji. Ogólnie bardach.
Ja proponuje na przyszłość robić głosowania z głową, czyli zadawać pytanie czy akceptujemy daną propozycję, a nie urządzać podczas głosowania również jakieś plebiscyty. Bo na te miejsce jest wcześniej. Najpierw trzeba w dyskusji wypracować jakąś JEDNĄ KONKRETNĄ PROPOZYCJĘ i dopiero potem ją głosować.
Szczerze mówiąc, to ja nawet nie wiem na co głosowałem, skoro każdy może edytować treść pytań w głosowaniu i może dodawać kolejne propozycje. Pomylono urządzenie głosowania z pracami nad propozycją. A apelowałem, żeby najpierw w dyskusji zastanowić się nad czym w ogóle głosujemy i najpierw coś porządnego ustalić.
Uważam, że te głosowania są do kosza i robotę trzeba zacząć od początku.
Zgadzam się - głosowanie musi mieć jasny początek i termin zakończenia (ustalany już w momencie rozpoczęcia) i dwie proste opcje albo jedno pytanie na które odpowiedź brzmi tak albo nie.
Natomiast co do obecnych to: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:G%C5%82osowania/Administratorzy - tu myślę można podsumować głosy i zakończyć te głosowania - bo pytania były klarowne i jest już dużo głosów - można jeszcze ew. ogłosić, że wszystkie głosowania w tej sprawie trwają jeszcze przez tydzień po czym je kończymy i wyciągamy z nich ostateczne wnioski. Również tutaj: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Strony_podejrzane_o_naruszenie_praw_a... sprawa jest już oczywista - wystarczy podsumować głosy - pytanie było proste i klarowne - jedna z opcji zwyciężyła ogromną przewagą głosów. Cała reszta głosowań jest niestety nieroztrzygalna na skutek bałaganu w samych pytaniach.