Piszę tutaj, bo być może na tej liście też jest kilka osób uczestniczących obecnie, lub dawniej w tym projekcie.
Wczoraj, podczas spotkania zarządu Stowarzyszenia Wikimedia Polska, padł argument (nie mój), że ze względu na słabą jakość, a szczególnie brak dbałości o NPOV i prawa autorskie, istnienie tego projektu może zaszkodzić zarówno stowarzyszeniu, jak i Wikipedii - dlatego dobrze byłoby go zamknąć. Takie postawienie sprawy spotkało się z ostrą reakcją (moją), dlatego dalsza dyskusja nie była konstruktywna i będzie kontynuowana za tydzień.
Przyczynkiem do dyskusji była właściwie kwestia zmiany sposobu promowania projektów Wikimedia - nie nazywania ich siostrzanymi, a wymieniania z imienia :) Ponieważ część osób w ogóle jest nimi nie zainteresowana, nie jest też zainteresowana ich promowaniem. Inicjatywa wyszła od strony aktywnych edytorów Wikisłownika, którzy jednak mimo zaproszenia, w dyskusji nie uczestniczyli. Dalszy ciąg w nasŧępny czwartek od 21.00
irc://irc.freenode.net/wikimedia-pl
przykuta
Przykuta pisze:
Piszę tutaj, bo być może na tej liście też jest kilka osób uczestniczących obecnie, lub dawniej w tym projekcie.
Wczoraj, podczas spotkania zarządu Stowarzyszenia Wikimedia Polska, padł argument (nie mój), że ze względu na słabą jakość, a szczególnie brak dbałości o NPOV i prawa autorskie, istnienie tego projektu może zaszkodzić zarówno stowarzyszeniu, jak i Wikipedii - dlatego dobrze byłoby go zamknąć. Takie postawienie sprawy spotkało się z ostrą reakcją (moją), dlatego dalsza dyskusja nie była konstruktywna i będzie kontynuowana za tydzień.
Przyczynkiem do dyskusji była właściwie kwestia zmiany sposobu promowania projektów Wikimedia - nie nazywania ich siostrzanymi, a wymieniania z imienia :) Ponieważ część osób w ogóle jest nimi nie zainteresowana, nie jest też zainteresowana ich promowaniem. Inicjatywa wyszła od strony aktywnych edytorów Wikisłownika, którzy jednak mimo zaproszenia, w dyskusji nie uczestniczyli. Dalszy ciąg w nasŧępny czwartek od 21.00
irc://irc.freenode.net/wikimedia-pl
przykuta
/me uważa, że społeczność Wikipedii ma takie samo prawo decydowania o przyszłości Wikicytatów, jak społeczność Naszej-klasy o istnieniu Wikipedii.
Skoro ktoś tam działa, to widocznie lubi i nie należy za niego decydować, czy chce tam działać, czy nie.
Wyksztalcioch
W dniu 31 października 2008 08:26 użytkownik Przykuta przykuta@o2.pl napisał:
Inicjatywa wyszła od strony aktywnych edytorów Wikisłownika, którzy jednak mimo zaproszenia, w dyskusji nie uczestniczyli.
Gwoli ścisłości, jako jeden z aktywnych edytorów Wikisłownika, przekazałem "usprawiedliwienie nieobecności" na skrzynkę jednego z członków zarządu z wyprzedzeniem :-) Niestety w trakcie trwania roku szkolnego godziny spotkań zarządu, szczególnie po ostatnim przesunięciu na jeszcze późniejszą porę, uniemożliwiają mi obecność :(
ABX
W dniu 31 października 2008 09:11 użytkownik ABX abxabx@gmail.com napisał:
W dniu 31 października 2008 08:26 użytkownik Przykuta przykuta@o2.pl napisał:
Inicjatywa wyszła od strony aktywnych edytorów Wikisłownika, którzy jednak mimo zaproszenia, w dyskusji nie uczestniczyli.
Gwoli ścisłości, jako jeden z aktywnych edytorów Wikisłownika, przekazałem "usprawiedliwienie nieobecności" na skrzynkę jednego z członków zarządu z wyprzedzeniem :-)
Tak, zgadza się. Starałam się poruszyć sprawy zasygnalizowane w mailu przez ABXa. Żywiołowa dyskusja, w związku z pomysłem zamykania Wikicytatów, nie pozwoliła wszystkiego omówić. Jak jednak widnieje w protokole ze spotkania - spisane zostaną zalecenia promocji projektów siostrzanych. W związku z tym jeśli macie jakieś konkretne przemyślenia, będę wdzięczna za podzielenie się nimi tutaj, na priv lub na wiki Stowarzyszenia w dyskusji przyszłych zaleceń:
http://pl.wikimedia.org/wiki/Biuro_prasowe/Zalecenia
Wiedząc jakie te sprawy potrafią budzić emocje, dołączam wielką prośbę o konstruktywne podejście :)
Pozdrawiam, -- Nova, Agnieszka Kwiecień