http://wiadomosci.onet.pl/2202659,11,wniosek_palikota_powstal_dzieki_wikiped...
Część uzasadnienia, którą Janusz Palikot przytoczył we wniosku w sprawie naruszenia zasad etyki poselskiej przez Jarosława Kaczyńskiego została skopiowana bezpośrednio z Wikipedii. To nie pierwszy przypadek, kiedy znany polityk PO korzysta z zasobów tej internetowej encyklopedii.
PMG -- PMG BORN TO READ www.actionmag.pl wikipedia.pl
http://wiadomosci.onet.pl/2202659,11,wniosek_palikota_powstal_dzieki_wikiped...
Część uzasadnienia, którą Janusz Palikot przytoczył we wniosku w sprawie naruszenia zasad etyki poselskiej przez Jarosława Kaczyńskiego została skopiowana bezpośrednio z Wikipedii. To nie pierwszy przypadek, kiedy znany polityk PO korzysta z zasobów tej internetowej encyklopedii.
PMG
To już seria "wikibronkowa" w sezonie ogórkowym. lepiej byłoby zrobić research i puścić własnego newsa, bo się wiki ukierunkowuje politycznie.
przykuta
http://wiadomosci.onet.pl/2202659,11,wniosek_palikota_powstal_dzieki_wikiped...
Część uzasadnienia, którą Janusz Palikot przytoczył we wniosku w sprawie naruszenia zasad etyki poselskiej przez Jarosława Kaczyńskiego została skopiowana bezpośrednio z Wikipedii. To nie pierwszy przypadek, kiedy znany polityk PO korzysta z zasobów tej internetowej encyklopedii.
PMG
To już seria "wikibronkowa" w sezonie ogórkowym. lepiej byłoby zrobić research i puścić własnego newsa, bo się wiki ukierunkowuje politycznie.
przykuta
hmmm
http://www.wykop.pl/link/406606/kaczynski-przerywa-milczenie-smolensk-to-wyn...
To już seria "wikibronkowa" w sezonie ogórkowym. lepiej byłoby zrobić research i puścić własnego newsa, bo się wiki ukierunkowuje politycznie.
Nie przesadzajmy. Oba przypadki zostały bardzo sztucznie "napompowane" przez media do rozmiarów dużej sprawy, a przecież i Komorowski i Palikot skorzystali z Wiki tylko w zakresie krótkich definicji (zresztą definicji czegoś, co dla politologa czy prawnika i tak jest raczej oczywiste). Tego typu korzystanie z Wiki jest powszechne nie tylko w polityce, ale też w szkołach, na uczelniach, być może też w biznesie itd. Zresztą, właśnie po to Wiki jest. Ewentualny zarzut o partyjniactwo Wikipedii byłby idiotyczny, bo przecież z tych tekstów mógł skorzystać każdy.
Jeżeli kogoś naprawdę martwi problem "upolitycznienia" Wikipedii, to ja bym raczej zastanowił się, jakie wnioski na przyszłość wyciągnąć np. z niedawnych bitew o hasła biograficzne profesorów Skubiszewskiego i Bartoszewskiego, gdzie administracja zajęła stanowisko moim zdaniem bardzo słuszne i dość ostro wyegzekwowała jego przestrzeganie, tym niemniej było to stanowisko dość wyraźnie opowiadające się po jednej ze stron historyczno-politycznego sporu (bo np. duża część prawicy udowadnia im różne grzechy, np. Skubiszewskiemu współpracę ze służbami PRL, a my nie dopuściliśmy do szerzenia takich poglądów na Wiki).
Powerek38
Ewentualny zarzut o partyjniactwo
Wikipedii byłby idiotyczny, bo przecież z tych tekstów mógł skorzystać każdy.
Ale te głupie memy się rozsiewają
http://www.google.com/search?q=%22wikibronek%22&hl=pl&ei=wpxOTJOKBsu...
Pierwsze nagłośnione wykorzystanie pl wiki (w sensie - zna wiki i korzysta) przez polityka było tu:
http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/81691,prezydent-wie-jak-korz...
Wikipedia prezydencka :)
przykuta
Uzasadniając swój wniosek poseł PO przytoczył definicję zbrodni: "W rozumieniu prawa karnego zbrodnia to czyn zabroniony zagrożony karą pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3 albo karą surowszą. Zbrodnię można popełnić tylko umyślnie." Ten fragment pisma skierowanego do sejmowej komisji etyki został wprost skopiowany z internetowej encyklopedii.
Art. 7. § 1. Przestępstwo jest zbrodnią albo występkiem.
§ 2. Zbrodnią jest czyn zabroniony zagrożony karą pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3 albo karą surowszą.
§ 3. Występkiem jest czyn zabroniony zagrożony grzywną powyżej 30 stawek dziennych, karą ograniczenia wolności albo karą pozbawienia wolności przekraczającą miesiąc.
Art. 8. Zbrodnię można popełnić tylko umyślnie; występek można popełnić także nieumyślnie, jeżeli ustawa tak stanowi.
Lekko nagięte ;)
A RBN miała na Wiki po prostu wymienione składy i chyba niewiele treści więcej było.
Elfhelm
Uzasadniając swój wniosek poseł PO przytoczył definicję zbrodni: "W rozumieniu prawa karnego zbrodnia to czyn zabroniony zagrożony karą pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3 albo karą surowszą. Zbrodnię można popełnić tylko umyślnie." Ten fragment pisma skierowanego do sejmowej komisji etyki został wprost skopiowany z internetowej encyklopedii.
Art. 7. § 1. Przestępstwo jest zbrodnią albo występkiem.
§ 2. Zbrodnią jest czyn zabroniony zagrożony karą pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3 albo karą surowszą.
§ 3. Występkiem jest czyn zabroniony zagrożony grzywną powyżej 30 stawek dziennych, karą ograniczenia wolności albo karą pozbawienia wolności przekraczającą miesiąc.
Art. 8. Zbrodnię można popełnić tylko umyślnie; występek można popełnić także nieumyślnie, jeżeli ustawa tak stanowi.
Lekko nagięte ;)
Aha, czyli jeśli po pijaku przejechać człowieka nieumyślnie na śmierć, to tylko występek? Bo chyba o zamiarze ewentualnym nie może być mowy?
Picus viridis
Aha, czyli jeśli po pijaku przejechać człowieka nieumyślnie na śmierć, to tylko występek? Bo chyba o zamiarze ewentualnym nie może być mowy?
Picus viridis
Wypadki drogowe ze swej istoty są nieumyślne, więc mogą być występkami. Umyślność odnosi się tylko do "po pijaku" ;)
E.
i "na cukrzyku"
przykuta
Aha, czyli jeśli po pijaku przejechać człowieka nieumyślnie na śmierć, to tylko występek? Bo chyba o zamiarze ewentualnym nie może być mowy?
Wypadki drogowe ze swej istoty są nieumyślne, więc mogą być występkami. Umyślność odnosi się tylko do "po pijaku" ;)
i "na cukrzyku"
Jabłka też się nadają. Trochę o tym pisał Strabon w "Geografii".
Picus viridis