On 5/3/05, Maciej Maciejewski <matthias_gor(a)interia.pl> wrote:
Choc nie jestem sysopem (zajmuje sie tylko WP:NPA), to
zgadzam sie z
Krzysztofem. Admini powinni najwazniejsze sprawy ustalic w swoim gronie, a
pozostale dac do dyskusji na forum WP.
To jest pewien kłopot. Nie wiem jak Wy uważacie, ale mnie "uczono"
czego innego. Bycie administratorem na Wikipedii to nic specjalnego, a
jak to już powiedział Silthor, większość z Was uważa to za coś
ogromnego.
Wiecie, że na niektórych projektach, dla przykładu podam en.Wikinews,
niektórzy kandydaci uzasadniają swoją kandydaturę tym, że chcą usuwać
swoje hasła, które im są już niepotrzebne, stare redirecty, itd? Co
śmieszniejsze - oni zostają sysopami. Po prostu nikt nie ma sprzeciwu,
a wszyscy potwierdzają, że dana osoba jest zaufana i nie trzeba się
bać, że będzie nadużywać swoich uprawnień.
Teraz spójrzmy na pl.Wikipedia. Bycie administratorem to coś wielkiego
i wspaniałego. Wraz z tym statusem możemy tworzyć regulaminy i
dyskutować w naszym gronie na pewne tematy. Możemy proponować
głosowania (jak to pisze w nowo-powstającym regulaminie)! Z czasem
będziemy może nawet dawać sobie jeszcze więcej "uprawnień". Ale to
wcale nie o to chodzi.
Wikipedia powinna być na swój sposób anarchistyczna. Podkreślam - na
swój sposób. Administratorzy są po to, aby zachować porządek. Dla
przykładu: oni muszą panować nad głosowaniami, ale nie mogą mieć
specjalnych uprawnień do ich tworzenia.
On 5/3/05, Krzysztof P. Jasiutowicz <kpj(a)gower.pl> wrote:
Fakty:
* mamy regulamin
* mamy niezgodną z regulaminem kandydaturę
* mamy niezgodne z regulaminem głosowanie
* WP nie może funkcjonować w dotychczasowy sposób (ostatnie kłótnie,
dyskusje o wszystkim tylko nie pisaniu encyklopedii i działalność
szkodników, którzy pojawili się wczoraj, realizują się w kłótniach i
dyskusjach, a WP ich obchodzi tyle zeszłoroczny śnieg
Dobra, po prostu muszę to napisać. Zapomniałeś o kilku faktach:
* mamy głupi regulamin, który co prawda przeszedł, ale całkiem konfliktowo
* mamy niezgodną, jednak z wypowiedzi użytkowników, porządną kandydaturę
* mamy niezgodne głosowanie, za którym kilku administratorów jednak
się podpisało (w końcu administratorzy chyba mają jakieś "specjalne
uprawnienia", prawda? Czy coś się zmieniło?)
* WP może funkcjonować na dotychczasowych "zasadach"! Czy mamy je
zmieniać przy każdej okazji ataku wandali, czy takich użytkowników jak
Xcor, Ergonom? W końcu trzeba przyznać, od tego się wszystko zaczęło
Jeszcze, krótki dopisek na trochę inny temat. W czasie dyskusji padła
propozycja, aby zdobyć tyle sprzeciwów pod regulaminem, ile było
głosów "Za". Pewnie kilku osobom się to nie spodoba, ale możliwe że
spróbuję zebrać te 18 sprzeciwów.
Na koniec - Silthor, dzięki za to co powiedziałeś. To dla mnie
naprawdę ważne i cieszę się, że odważyłeś się na to.
--
Pozdrawiam,
Dariusz Siedlecki