W dniu 9 sierpnia 2010 13:20 użytkownik Przykuta przykuta@o2.pl napisał:

Kolejny tekst - polecam przeczytać uważnie ten fragment

http://wyborcza.pl/1,76842,8224350,Siec__Bez_przebaczenia.html?as=2&star...

Wiem, że wśród wikipedystów też są osoby nakłaniające innych do "pisania PR za kasę", bo byłem kiedyś świadkiem prywatnej rozmowy. Jeżeli to był tylko incydent, to możemy spać spokojnie. Jeżeli komuś to było oferowane od wewnątrz... Może dobrze byłoby określić na ile jest to powszechne zjawisko. Nie chodzi mi o nasza przynależność do organizacji itp. co powodować może naturalnie, że bardziej skłonni jesteśmy do POVu, ale o sytuację, gdy ktoś z wewnątrz zaleca poszukiwanie tego typu firm, by robić pranko za kapustę.

Na OTRS już od dawna widać naciski agencji PR-owych, czy osobistych sekretarzy różnych VIPów (polityków, ludzi z mediów itd) na usuwanie czy też łagodzenie biografii z tymże IMHO samo w sobie to zjawisko jest naturalne i o ile będzie wystarczająco dużo osób w społeczności, które stoją na straży NPOV, to kontakty z zamawianym PR-em mogą nawet wyjść Wikipedii na dobre - sam parę razy usuwałem różne rzeczy za artów biograficznych, które były plotkami na poziomie Faktu, czy pudelka i usunięcie tego raczej poprawiło jakość i NPOV artów niż na odwrót. Zresztą przy mechanizmie Wikipedii to i tak zawsze jak o kimś w mediach jest głośno negatywnie, to żadni PR-owcy nie wygrają z tłumem niechętych dla danej osoby anonimowych edytorów. Co wcale nie zawsze jest dobre - bo arty o osobach, o których jest akurat głośno negatywnie raczej idą za tymi negatywami, często przyłączając się dość bezrefleksyjnie do różnych medialnych nagonek.