prawie% korzysta z pl wiki: http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageViewsPerCountryTr... Za to ponad 5% z Polski przerzuciło się na en wiki w ciągu roku. Parę razy dało się zauważyć komenty na forach, ze ludzie wolą en (także w kwestii bezstronności opisów itd.) przykuta
Witam,
Moim zdaniem to jest naturalne - enWiki jest lepsza od nas pod niemal każdym względem: objętości, liczby haseł, aktualności, często także ich jakości. To jest oczywista oczywistość i dopóki nasza społeczność liczy tak relatywnie niewiele osób, trudno będzie coś z tym zrobić. Zresztą IMHO podstawowym sensem istnienia plWiki i wielu innych Wiki w mniejszych językach jest to, że jeszcze stosunkowo mało osób np, w Polsce zna angielski na takim poziomie, aby dobrze zrozumieć artykuł z enWiki. Ściganie się z nimi z góry stawia nas na przegranej pozycji.
Pozdrawiam,
Powerek38
W dniu 2010-12-10 16:35, Przykuta pisze:
prawie% korzysta z pl wiki: http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageViewsPerCountryTr... Za to ponad 5% z Polski przerzuciło się na en wiki w ciągu roku. Parę razy dało się zauważyć komenty na forach, ze ludzie wolą en (także w kwestii bezstronności opisów itd.) przykuta _______________________________________________ WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
W dniu 2010-12-10 15:44, Powerek38 pisze:
IMHO podstawowym sensem istnienia plWiki i wielu innych Wiki w mniejszych językach jest to, że jeszcze stosunkowo mało osób np, w Polsce zna angielski na takim poziomie, aby dobrze zrozumieć artykuł z enWiki. Ściganie się z nimi z góry stawia nas na przegranej pozycji.
Większa częstotliwość korzystania z enwiki to też efekt coraz lepszej znajomości j. angielskiego. Skoro enwiki ma więcej zasobów to czemu z niej nie korzystać.
To są Page Views. Czy są dostępne podobne statystki dla edytujących ip?
Mikołka
To są Page Views. Czy są dostępne podobne statystki dla edytujących ip?
Mikołka
Są, tutaj:
http://stats.wikimedia.org/EN/PlotsPngEditHistoryTable.htm
trend dla pl tu:
http://stats.wikimedia.org/EN/EditsRevertsPL.htm
Właśnie od kilku godzin przeglądam rożne statsy:
http://stats.wikimedia.org/index_tabbed_new.html#fragment-12
Na górze są pogrubione linki do zestawów danych
przykuta
Witam,
Moim zdaniem to jest naturalne - enWiki jest lepsza od nas pod niemal każdym względem: objętości, liczby haseł, aktualności, często także ich jakości. To jest oczywista oczywistość i dopóki nasza społeczność liczy tak relatywnie niewiele osób, trudno będzie coś z tym zrobić. Zresztą IMHO podstawowym sensem istnienia plWiki i wielu innych Wiki w mniejszych językach jest to, że jeszcze stosunkowo mało osób np, w Polsce zna angielski na takim poziomie, aby dobrze zrozumieć artykuł z enWiki. Ściganie się z nimi z góry stawia nas na przegranej pozycji.
Pozdrawiam,
Powerek38
Zgodziłbym się z tym, gdyby trend był globalny. a nie jest. W Szwecji, Norwegii, na Ukrainie w Rosji nie ma takiego odpływu, a nawet rzadziej się z en korzysta. W Polsce, Argentynie odpływ jest wyraźny, a w Hiszpanii nie. W Meksyku jest nawet odpływ z en do es.
przykuta
Zgodziłbym się z tym, gdyby trend był globalny. a nie jest. W Szwecji, Norwegii, na Ukrainie w Rosji nie ma takiego odpływu, a nawet rzadziej się z en korzysta. W Polsce, Argentynie odpływ jest wyraźny, a w Hiszpanii nie. W Meksyku jest nawet odpływ z en do es.
Przecież Szwedzi mają 3 tys. artykułów, więc o czym mowa? Zob. http://se.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1ldosiidu
Picus viridis
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of picus-viridis | Sent: Friday, December 10, 2010 9:39 PM / | Przecież Szwedzi mają 3 tys. artykułów, więc o czym mowa? Zob. | http://se.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1ldosiidu
To są Północni Lapończycy. Szwedzi mają ponad 378 tysięcy, a kod to sv :-))
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
Witam,
Dnia 10 grudnia 2010 Przykuta napisał:
prawie% korzysta z pl wiki: http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageViewsPerCountryTr... Za to ponad 5% z Polski przerzuciło się na en wiki w ciągu roku. Parę razy dało się zauważyć komenty na forach, ze ludzie wolą en (także w kwestii bezstronności opisów itd.)
Nie wyciągałbym żadnych alarmistycznych wniosków dotyczących trendów na podstawie wartości procentowych. W takich sytuacjach trzeba przyglądać się wartościom absolutnym: jak zmieniała się liczba osób z Polski czytających pl.wiki oraz en.wiki
Np. mamy Q3 w którym jest 75.5% dla pl.wiki, a potem Q4 który nagle pokazuje 79%, co jest rzekomo odwróceniem trendu. Albo bardzo dużą różnicę 82.8% -- 76% między dwoma kwartałami. Tak Polacy pokochali en.wiki? Wątpię.
Mam przeczucie że na popularność różnych wersji najbardziej może wpływać algorytm Google i to jaką wersję pokazują wyniki.
Pozostaje też kwestia tego jakie tam są próby (1/1000 logów to niby dużo, ale w przypadku 2% światowego ruchu jaki generujemy to już 0,0002% wszystkich logów :) no i jak działa geolokalizacja odwiedzających. Np. ze statystyk wynika że 1.3% ruchu w Polsce generuje ru.wiki, co jest wynikiem absurdalnym i świadczy o tym, że margines błędu może być całkiem duży.
Pozdrawiam, Robert