pewnie tak jest już od jakiegoś czasu, ale teraz dopiero mnie to trafiło...
w artykułach powiązanych z astronomią (i nie tylko, bo to się dzieje również w przypadku innych dziedzin wiedzy) pojawia się coraz więcej zupełnie ogólnych linków zewnętrznych do różnych portali astronomicznych (tematycznych)...
wydaje mi się, że nie ma sensu umieszczać w szczegółowych hasłach linków do ogólnych zasobów... najchętniej wyciąłbym bezlitośnie te wszystkie linki ze wszystkich haseł poza tymi najbardziej ogólnymi - czyli np. poza [[astronomia|astronomią]] w tym przypadku... no chyba, że te linki faktycznie kierują do bardziej szczegółowych zasobów...
pozdrawiam, blueshade.
On Sun, 28 May 2006, Przemyslaw 'BlueShade' Idzkiewicz wrote:
pewnie tak jest już od jakiegoś czasu, ale teraz dopiero mnie to trafiło...
a generalnie, polecam pod uwagę:
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Contributions&target...
człowiek wrzuca od diabła linków do swoich zasobów... nie wiem, czy to traktować jako reklamę czy jako co... na razie wyrżnąłem jego/jej "kontrybucje" z artykułów, do których nie pasowały, ale generalnie przydałoby się mieć go/ją na oku...
zwłaszcza, że wrzuca to z premedytacją jako pierwszy link na liście... nie mam czasu go dzisiaj dalej śledzić, więc jak komuś się chce interweniować, to...
regards, blueshade.
From: "Przemyslaw 'BlueShade' Idzkiewicz"
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Contributions&target...
Zupełnie wyjatkowo zostawiłbym jego strony w linkach bo są nadzwyczaj dobrej jakości technicznej, świetnie opracowane miniaturki, strony szybko działają, a człowiek umie robić zdjęcia.
W sumie rzadko zdarzają się takie prace, zwykle zresztą otwierają się godzinami i mają jakieś popupy.
Beno
On Sun, 28 May 2006, Gemma wrote:
From: "Przemyslaw 'BlueShade' Idzkiewicz"
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Contributions&target...
Zupełnie wyjatkowo zostawiłbym jego strony w linkach bo są nadzwyczaj dobrej jakości technicznej, świetnie opracowane miniaturki, strony szybko działają, a człowiek umie robić zdjęcia.
no tak... dlatego nie wycinałem zdjęć z poszczególnych regionów... ale do haseł astronomicznych powrzucał linki do strony głównej swojego (?) portalu... i imho, nie pasowały one tam zupełnie...
pozdrawiam, blueshade.
Gemma napisał(a):
From: "Przemyslaw 'BlueShade' Idzkiewicz"
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Contributions&target...
Zupełnie wyjatkowo zostawiłbym jego strony w linkach bo są nadzwyczaj dobrej jakości technicznej, świetnie opracowane miniaturki, strony szybko działają, a człowiek umie robić zdjęcia.
W sumie rzadko zdarzają się takie prace, zwykle zresztą otwierają się godzinami i mają jakieś popupy.
Nie, zdecydowanie nie. Wszystkich masowych wstawiaczy linków zewnętrznych do tego samego serwisu w różnych hasłach, którzy oprócz tego nic w Wikipedii nie robią należy bezwględnie revertować niezależnie od tego co wstawili. Spam-linkowanie należy zwalaczać tak jak każdy spam - niezależnie od tego co jest treścią tego spamu.
From: "Tomek "Polimerek" Ganicz" Nie, zdecydowanie nie. Wszystkich masowych wstawiaczy linków zewnętrznych do tego samego serwisu w różnych hasłach, którzy oprócz tego nic w Wikipedii nie robią należy bezwględnie revertować niezależnie od tego co wstawili. Spam-linkowanie należy zwalaczać tak jak każdy spam
- niezależnie od tego co jest treścią tego spamu.
To nie jest spam. Wchodząc na jego strony masz świetnie przedstawioną bogatą kolekcję zdjęć - wszystkie na raz, szybko dzialają, nie wymagają od internauty nawigacji. To są naprwdę ergonomicznie dobre uzupełnienia ilustracyjne. Wchodzisz i masz. To jest zupełnie co innego, niż gdy ktoś linkuje swoją galerię, w której widać zamazane prewki, otwierającą się godzinami, a każdy obrazek trzeba oddzielnie obejrzec.
Beno
Gemma napisał(a):
Zupełnie wyjatkowo zostawiłbym jego strony w linkach bo są nadzwyczaj dobrej jakości technicznej, świetnie opracowane miniaturki, strony szybko działają, a człowiek umie robić zdjęcia.
W sumie rzadko zdarzają się takie prace, zwykle zresztą otwierają się godzinami i mają jakieś popupy.
Popatrz też jakie gość ma tempo wstawiania tych linków. On to robi botem. Człowiek by nie dał rady zrobić tego w tym tempie. Jak pozwolimy na takie numery, to szybko zostaniemy zawaleni tego typu działalnością.
From: "Tomek "Polimerek" Ganicz" polimerek@gmail.com Popatrz też jakie gość ma tempo wstawiania tych linków. On to robi botem. Człowiek by nie dał rady zrobić tego w tym tempie. Jak pozwolimy na takie numery, to szybko zostaniemy zawaleni tego typu działalnością.
No to dać mu sygnał, żeby linkował tylko tematycznie.
Beno
Gemma napisał(a):
From: "Tomek "Polimerek" Ganicz" polimerek@gmail.com Popatrz też jakie gość ma tempo wstawiania tych linków. On to robi botem. Człowiek by nie dał rady zrobić tego w tym tempie. Jak pozwolimy na takie numery, to szybko zostaniemy zawaleni tego typu działalnością.
No to dać mu sygnał, żeby linkował tylko tematycznie.
Będziesz gadał z botem - bot nie zauważy komunikatu. Gość np: dodał w przeciągu 1 minuty 12 różnych linków - spróbuj to zrobić ręcznie... Chce sobie podwyższyć liczbę wejść na stronę, a Wikipedia go nic nie obchodzi. W Wikipedii-en tacy kolesie są blokowani z miejsca, zwłaszcza jak wstawiają link w pozycję nr. 1 na liście. Ogólnie masowe wstawianie linków powinno być całkowicie i bezwględnie zakazane, bez żadnych wyjątków. Wikipedia nie jest zbiorem linków - zwłaszcza nie jest zbiorem linków wstawianych automatycznie.
On Sun, 28 May 2006, Tomek "Polimerek" Ganicz wrote:
Gemma napisał(a):
From: "Tomek "Polimerek" Ganicz" polimerek@gmail.com Popatrz też jakie gość ma tempo wstawiania tych linków. On to robi botem. Człowiek by nie dał rady zrobić tego w tym tempie. Jak pozwolimy na takie numery, to szybko zostaniemy zawaleni tego typu działalnością.
No to dać mu sygnał, żeby linkował tylko tematycznie.
Będziesz gadał z botem - bot nie zauważy komunikatu. Gość np: dodał w przeciągu 1 minuty 12 różnych linków - spróbuj to zrobić ręcznie... Chce
chyba aż tak szybko tego nie robił... dwadzieścia parę linków dodawał przez pół godziny... to w miarę normalne tempo... inna sprawa, że nic innego w międzyczasie nie zrobił, więc to nadal typowy wikispamming...
pozdrawiam, blueshade.
btw:
chyba się zorientował, że sposób w jaki próbował to robić nie bardzo nam odpowiada ;)
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja%3AAstronomia&diff=346...
BlueShade' Idzkiewicz chyba się zorientował, że sposób w jaki próbował to robić nie bardzo nam odpowiada ;)
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja%3AAstronomia&diff=346...
I tego właśnie nie rozumiem, bo jego portal pasuje tu bardziej od kilku innych zamieszczonych.
Beno
On Mon, 29 May 2006, Gemma wrote:
BlueShade' Idzkiewicz chyba się zorientował, że sposób w jaki próbował to robić nie bardzo nam odpowiada ;)
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja%3AAstronomia&diff=346...
I tego właśnie nie rozumiem, bo jego portal pasuje tu bardziej od kilku innych zamieszczonych.
to dlatego _ja_ go stąd nie usuwałem...
'BlueShade'To: "Polish Wikipedia mailing list" wikipl-l@Wikipedia.org to dlatego _ja_ go stąd nie usuwałem...
No to ja przywracam, bo w tym akurat wypadku sekowanie go jest nieuzasadnione. Jak ktoś MUSI coś usunąć, to kilka innych bardziej się kwalifikuje, ale to nie nasza wina, że mamy tyle wyjątkowo porządnych portali tematrycznych na ten temat.
Beno
Gemma napisał(a):
'BlueShade'To: "Polish Wikipedia mailing list" wikipl-l@Wikipedia.org to dlatego _ja_ go stąd nie usuwałem...
No to ja przywracam, bo w tym akurat wypadku sekowanie go jest nieuzasadnione. Jak ktoś MUSI coś usunąć, to kilka innych bardziej się kwalifikuje, ale to nie nasza wina, że mamy tyle wyjątkowo porządnych portali tematrycznych na ten temat.
No to ja je pownownie wywalę i będziemy mieli wojnę edycyjną.
From: "Tomek "Polimerek"
No to ja przywracam, bo w tym akurat wypadku sekowanie go jest nieuzasadnione. Jak ktoś MUSI coś usunąć, to kilka innych bardziej się kwalifikuje, ale to nie nasza wina, że mamy tyle wyjątkowo porządnych portali tematrycznych na ten temat.
No to ja je pownownie wywalę i będziemy mieli wojnę edycyjną.
Ja uzasadniłem swoją decyzję, a jakie jest Twoje uzasadnienie?
Beno
On 5/29/06, Tomek Polimerek Ganicz polimerek@gmail.com wrote:
Gemma napisał(a):
'BlueShade'To: "Polish Wikipedia mailing list" wikipl-l@Wikipedia.org to dlatego _ja_ go stąd nie usuwałem...
No to ja przywracam, bo w tym akurat wypadku sekowanie go jest nieuzasadnione. Jak ktoś MUSI coś usunąć, to kilka innych bardziej się kwalifikuje, ale to nie nasza wina, że mamy tyle wyjątkowo porządnych portali tematrycznych na ten temat.
No to ja je pownownie wywalę i będziemy mieli wojnę edycyjną.
Moim zdaniem linki zewnętrzne w poszczególnych artach powinny być: * na temat (znaczy jeśli w danym portalu astronomicznym jest coś na temat np. Księżyca to link zewn. w artykule [[Księżyc]] powinien być do tej strony w tym portalu, a nie do strony głównej portalu) * dobrej jakości * niekomercyjne * nie z konkurencji (PWN, WIEM itp) * uzupełniać treść o to czego my nie możemy i nie będziemy mogli zamieścić, a nie stanowić zastępstwo dla naszego arta, bo wtedy właściwie robimy za linkownię Pozdrowienia, Kpjas
From: "Krzysztof Jasiutowicz" Moim zdaniem linki zewnętrzne w poszczególnych artach powinny być:
Ale razem ze spornym artykułem mamy komplet głównym polskich portali, a Polimerek patrzy na ten link pod kątem innych edycji, stosuując odpowiedzialność zbiorową za wsystkie jego edycje.
To nie jest dobry pomysł, bo my wiemy, że ktoś tam coś nadużył, ale czytelnik o tym nie wie, a czytelnik jest ważniejszy.
Beno
Gemma napisał(a):
From: "Krzysztof Jasiutowicz" Moim zdaniem linki zewnętrzne w poszczególnych artach powinny być:
Ale razem ze spornym artykułem mamy komplet głównym polskich portali, a Polimerek patrzy na ten link pod kątem innych edycji, stosuując odpowiedzialność zbiorową za wsystkie jego edycje.
To nie jest dobry pomysł, bo my wiemy, że ktoś tam coś nadużył, ale czytelnik o tym nie wie, a czytelnik jest ważniejszy.
No racja. Aczkolwiek opcja, że będziemy przy masowym wstawiaczu linków zewnętrznych analizować każdy jego wpis osobno jest tak samo szalonym pomysłem, jak postulat rezygnacji z filtrów antyspamowych stosowanych przy poczcie elektronicznej tylko dlatego, że czasem zdarza się, że filtr odsiewa też omyłkowo nie-spam. Zwyczajnie nie zdążymy tego zrobić jak się będziemy pieścić z każdym linkiem dodanym masowo. Jak więc widzimy, że ktoś masowo dodaje linki należy tak samo masowo je usunąć, w tempie zbliżonym do tempa dodawania. Potem, jak ktoś to uzna za właściwe może niektóre z nich przywrócić ręcznie po starannej analizie ich zawartości i ew. dyskusji ze wstawiaczem. Tutaj rzeczywiście analiza wskazuje, że ten link ma sens w tym haśle, więc go zostawiłem. Przy okazji uporządkowałem linki w haśle Astronomia - wywaliłem czysto prywatne do stron bardzo kiepsko napisanych (w tym jeden był już nieaktywny) i podzieliłem je na rodzaje.