http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Contributions&targe… Zupełnie wyjatkowo zostawiłbym jego strony w linkach bo są nadzwyczaj dobrej jakości technicznej, świetnie opracowane miniaturki, strony szybko działają, a człowiek umie robić zdjęcia. W sumie rzadko zdarzają się takie prace, zwykle zresztą otwierają się godzinami i mają jakieś popupy. Beno

Gemma napisał(a): Nie, zdecydowanie nie. Wszystkich masowych wstawiaczy linków zewnętrznych do tego samego serwisu w różnych hasłach, którzy oprócz tego nic w Wikipedii nie robią należy bezwględnie revertować niezależnie od tego co wstawili. Spam-linkowanie należy zwalaczać tak jak każdy spam - niezależnie od tego co jest treścią tego spamu. -- Tomasz "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Polimerek http://www.ceti.pl/kganicz/poli http://www.ptchem.lodz.pl/pl/TomaszGanicz.html

To nie jest spam. Wchodząc na jego strony masz świetnie przedstawioną bogatą kolekcję zdjęć - wszystkie na raz, szybko dzialają, nie wymagają od internauty nawigacji. To są naprwdę ergonomicznie dobre uzupełnienia ilustracyjne. Wchodzisz i masz. To jest zupełnie co innego, niż gdy ktoś linkuje swoją galerię, w której widać zamazane prewki, otwierającą się godzinami, a każdy obrazek trzeba oddzielnie obejrzec. Beno

Gemma napisał(a): Będziesz gadał z botem - bot nie zauważy komunikatu. Gość np: dodał w przeciągu 1 minuty 12 różnych linków - spróbuj to zrobić ręcznie... Chce sobie podwyższyć liczbę wejść na stronę, a Wikipedia go nic nie obchodzi. W Wikipedii-en tacy kolesie są blokowani z miejsca, zwłaszcza jak wstawiają link w pozycję nr. 1 na liście. Ogólnie masowe wstawianie linków powinno być całkowicie i bezwględnie zakazane, bez żadnych wyjątków. Wikipedia nie jest zbiorem linków - zwłaszcza nie jest zbiorem linków wstawianych automatycznie. -- Tomasz "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Polimerek http://www.ceti.pl/kganicz/poli http://www.ptchem.lodz.pl/pl/TomaszGanicz.html

btw: chyba się zorientował, że sposób w jaki próbował to robić nie bardzo nam odpowiada ;) http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja%3AAstronomia&diff=34… -- "Poczuj, jak słoneczny przypływ marchewkowej energii odnawia Twoje naturalne piękno" - :))) - Karotka/Fortuna

On Mon, 29 May 2006, Gemma wrote: to dlatego _ja_ go stąd nie usuwałem... -- "Poczuj, jak słoneczny przypływ marchewkowej energii odnawia Twoje naturalne piękno" - :))) - Karotka/Fortuna

Gemma napisał(a): No to ja je pownownie wywalę i będziemy mieli wojnę edycyjną. -- Tomasz "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Polimerek http://www.ceti.pl/kganicz/poli http://www.ptchem.lodz.pl/pl/TomaszGanicz.html

On 5/29/06, Tomek Polimerek Ganicz <polimerek(a)gmail.com> wrote: Moim zdaniem linki zewnętrzne w poszczególnych artach powinny być: * na temat (znaczy jeśli w danym portalu astronomicznym jest coś na temat np. Księżyca to link zewn. w artykule [[Księżyc]] powinien być do tej strony w tym portalu, a nie do strony głównej portalu) * dobrej jakości * niekomercyjne * nie z konkurencji (PWN, WIEM itp) * uzupełniać treść o to czego my nie możemy i nie będziemy mogli zamieścić, a nie stanowić zastępstwo dla naszego arta, bo wtedy właściwie robimy za linkownię Pozdrowienia, Kpjas -- http://kpjas.p5.org.uk/ http://kpjas.blogsome.com/ Wikipedia - World's Greatest http://www.wikipedia.org

Gemma napisał(a): No racja. Aczkolwiek opcja, że będziemy przy masowym wstawiaczu linków zewnętrznych analizować każdy jego wpis osobno jest tak samo szalonym pomysłem, jak postulat rezygnacji z filtrów antyspamowych stosowanych przy poczcie elektronicznej tylko dlatego, że czasem zdarza się, że filtr odsiewa też omyłkowo nie-spam. Zwyczajnie nie zdążymy tego zrobić jak się będziemy pieścić z każdym linkiem dodanym masowo. Jak więc widzimy, że ktoś masowo dodaje linki należy tak samo masowo je usunąć, w tempie zbliżonym do tempa dodawania. Potem, jak ktoś to uzna za właściwe może niektóre z nich przywrócić ręcznie po starannej analizie ich zawartości i ew. dyskusji ze wstawiaczem. Tutaj rzeczywiście analiza wskazuje, że ten link ma sens w tym haśle, więc go zostawiłem. Przy okazji uporządkowałem linki w haśle Astronomia - wywaliłem czysto prywatne do stron bardzo kiepsko napisanych (w tym jeden był już nieaktywny) i podzieliłem je na rodzaje. -- Tomasz "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Polimerek http://www.ceti.pl/kganicz/poli http://www.ptchem.lodz.pl/pl/TomaszGanicz.html