Miło, że autorka "wzięła" te nicki, które jej poleciłem :P Więcej info jutro w wydaniu papierowym. Btw, Masti, robisz się hiperfotogeniczny! Najpierw Twój kolejny sobowtór startuje w argentyńskich wyborach. Potem ktoś fotografuje Cię w pozie, której nie powstydziłby się idealny najzlejszyadmin. Brakuje jeszcze dymku z podpisem "muahaha"... W dniu 14 kwietnia 2013 19:38 użytkownik Gytha <gyda.ogg(a)gmail.com> napisał: -- Tar Lócesilion

W dniu 15 kwietnia 2013 23:10 użytkownik Bartłomiej B. <bartml(a)wp.pl> napisał: Został czasowo udostępniony przez Encego na zasadzie dozwolonego użytku osobistego, który zezwala udostępniać chronione utwory kręgowi znajomych i rodziny. Można od biedy uznać, że czytelnicy tej listy są kręgiem znajomych, natomiast nie jest takim kręgiem ogół czytelników Wikipedii. Także podanie linku do skanu takiego artykułu na tej liście dyskusyjnej jest osobistą decyzją Encego, który sam bierze na siebie ew. ryzyko pozwu ze strony wydawcy, natomiast użycie tego linku w Wikipedii z pewnością wykracza już poza osobisty użytek dozwolony, więc nie dziwię się Encemu, że to usunął ze swojego serwera. Można zamiast tego linkować do oryginalnego artykułu, który niestety jest za paywallem. -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz

| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces(a)lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces(a)lists.wikimedia.org] On Behalf Of Bartłomiej B. | Sent: Monday, April 15, 2013 11:10 PM / | Dlaczego artykuł "Cenzorzy z Wikipedii" Leszka Konarskiego z „Przeglądu” | 28.01-3.02.2013. s. 14-19 nie jest już dostępny? Chodzi mi o URL | http://www.wampnm.webd.pl/... URL kierował do mojej prywatnej, opłacanej przeze mnie witryny i ja nią zarządzam. | Jest on wykorzystywany w haśle [[Krytyka Wikipedii]], w sekcji "Podatność na | działania aktywistów politycznych". A na to nie było mojej zgody, jawnie i wyraźnie napisałem, że odsyłacz udostępniam tylko znajomym, a nie całemu światu. Z hasła url usunąłem, stanowił naruszenie . Mam uprzejmą prośbę, aby szanować zasady na jakich zdarza mi się zważając na prawo dzielić tym co legalnie kupuję. Zastanowię się jednak, czy nie powstrzymać się od tego dzielenia się. Natomiast artykuł i wywiad są dostępne tu: http://www.przeglad-tygodnik.pl/pl/artykul/cenzorzy-wikipedii http://www.przeglad-tygodnik.pl/pl/artykul/wszyscy-jestesmy-cenzorami-rozmo… Z uszanowaniem, Janusz "Ency" Dorożyński

On Mon, Apr 15, 2013 at 23:56:28 +0200, Dorożyński Janusz (4w) wrote: Gdzie to napisałeś? Na ten link natrafiłem przeglądając Kawiarenkę (wątek, który teraz jest tu: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Og%C3%B3lne_dyskusja/Arc…). W udostępnionym pdfie (mam go na dysku) nie było Twojego zastrzeżenia takiego, jakie umieściłeś w pdfie z artykułem z "Przekroju". IMO dużo większym naruszeniem było samo upublicznienie pełnego artykułu i wywiadu niż dodanie linku do hasła, ale - jak wspominałem - nie jestem prawnikiem. Proponuję tą praktykę skonsultować z prawnikiem. Sam bardzo ciekaw jestem opinii prawnika co do tak rozumianego dozwolonego użytku (tzn. udostępniania linków do pełnych artykułów w miejscu publicznym). b. -- [[user:BartłomiejB]]

W dniu 16 kwietnia 2013 00:18 użytkownik Bartłomiej B. <bartml(a)wp.pl> napisał: Jeśli ktoś udostępnia utwór bez zgody właściciela praw w miejscu publicznym to z pewnością przekracza dozwolny użytek osobisty. Jeśli chodzi o tę listę - to ew. można dyskutować czy jest ona miejscem publicznym, czy raczej miejscem, gdzie dyskutuje sobie krąg znajomych i w razie ew. pozwu - rozstrzygał by to sąd. Na niekorzyść tego, że to nie jest miejsce publiczne z pewnością by przemawiał fakt, że archiwum tej listy jest dostępne publicznie. Chyba nie ma orzeczeń w analogicznej sprawie, bo nie słyszałem aby ktoś kogoś w Polsce o coś podobnego pozwał, więc żaden prawnik tu się nie wypowie jednoznacznie. Wiadomo ze sprawy serwisu z napisami do filmów z 2004 r., że sąd w tym przypadku zinterpretował pojęcie "krąg znajomych" dość szeroko. Ale polski system prawny nie jest oparty na precedensach i inny sąd mógłby w bardzo podobnej sprawie orzec zupełnie inaczej. Natomiast IMHO umieszczenie takiego linku w Wikipedii - obojętnie w jakim miejscu - byłoby już bardzo ciężko uznać za mieszczące się w granicach dozwolonego użytku osobistego, choć Ency by się tu mógł bronić, że stało się to wbrew jego intencjom a jego celem było udostępnienie tego linku wyłącznie kręgowi znajomych... -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz

:( Dzięki Bartłomieju... Tomek Raburski W dniu 16 kwietnia 2013 09:08 użytkownik Dorożyński Janusz < dorozynskij(a)wampnm.webd.pl&gt; napisał:

W prawie autorskim przy ustalaniu odpowiedzialności istotna jest dobra wola korzystającego. Ency był w dobrej woli, nie zarabiał na udostępnianiu, uznawał listowiczów za krąg znajomych. Twoje prawnicze dywagacje i porady, by swoją praktykę skonsultował z prawnikiem, tutaj, na publicznej liście (a nie np. na IRCu), uchyliły tę dobrą wolę. Tym bardziej, że lista jest indeksowana w googlu. tr W dniu 16 kwietnia 2013 20:59 użytkownik Bartłomiej B. &lt;bartml(a)wp.xn--pl&gt;napisa-occapisał:

Ech. A ja nie zdążyłam przeczytać, a zanim znajdę się w okolicach, w których "Przekrój" da się kupić, to w kioskach będzie już nowy numer. Szkoda, że dobra wola Encego została nadużyta, na czym tracimy wszyscy :( W dniu 16 kwietnia 2013 23:27 użytkownik Adam Kliczek / Wikipedia < adam.kliczek(a)wikimedia.pl&gt; napisał: -- Magalia

No i artykuł jest już dostępny online, także problem rozwiązany, można linkować w Wiki: http://www.przekroj.pl/artykul/938606,999741-Misjonarze-Wikipedii.html -- Pozdrawiam, *Adam Kliczek (CLI)* *fotograf, redaktor* Stowarzyszenie Wikimedia Polska / Wikipedia tel. (+48) 519-520-107 http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:CLI W dniu 17 kwietnia 2013 08:47 użytkownik Dorożyński Janusz < dorozynskij(a)wampnm.webd.pl&gt; napisał:

Na fali "pomocnictwa" wikipedystów - zastanawiam się nad uruchomieniem u nas: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bibliotheksrecherche Ostatnio potrzebowałam materiałów z biblioteki w Szczecinie i trudno mi było kogoś takiego (bez pudła) namierzyć. PA