W dniu 15 kwietnia 2013 23:10 użytkownik Bartłomiej B. <bartml(a)wp.pl> napisał:
On Sun, Apr 14, 2013 at 22:15:48 +0200, Dorożyński
Janusz (4w) wrote:
| -----Original Message-----
| From: wikipl-l-bounces(a)lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l-
| bounces(a)lists.wikimedia.org] On Behalf Of Paweł Marynowski
| Sent: Sunday, April 14, 2013 6:41 PM
/
| Od jutra w kioskach nowy numer
| Przekroju<http://www.przekroj.pl/temat/942461-1453.html>,
| a tam:
|
|
http://www.przekroj.pl/artykul/938608,999741-Misjonarze-Wikipedii.html
Jakby ktoś nie miał kiosku po drodze ;-) , to może poczytać sobie już
dzisiaj (ale uwaga na zastrzeżenie na samym początku pliku)
http://www.wampnm.webd.pl/Pliki/Przekroj_2013-04-15_Berlinska_A._Misjonarze_
Wikipedii(z).pdf
(...)
Dlaczego artykuł "Cenzorzy z Wikipedii" Leszka Konarskiego z
"Przeglądu"
28.01-3.02.2013. s. 14-19 nie jest już dostępny? Chodzi mi o URL
http://www.wampnm.webd.pl/Pliki/Przelad-nr-5-2013-str.-14-19.pdf
Jest on wykorzystywany w haśle [[Krytyka Wikipedii]], w sekcji
"Podatność na działania aktywistów politycznych". Był tam także
wywiad z Pawłem Jochymem, w którym przyznał on, że pl.wiki ma
prawoskrętne tendencje.
Został czasowo udostępniony przez Encego na zasadzie dozwolonego
użytku osobistego, który zezwala udostępniać chronione utwory kręgowi
znajomych i rodziny. Można od biedy uznać, że czytelnicy tej listy są
kręgiem znajomych, natomiast nie jest takim kręgiem ogół czytelników
Wikipedii. Także podanie linku do skanu takiego artykułu na tej liście
dyskusyjnej jest osobistą decyzją Encego, który sam bierze na siebie
ew. ryzyko pozwu ze strony wydawcy, natomiast użycie tego linku w
Wikipedii z pewnością wykracza już poza osobisty użytek dozwolony,
więc nie dziwię się Encemu, że to usunął ze swojego serwera. Można
zamiast tego linkować do oryginalnego artykułu, który niestety jest za
paywallem.
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
http://www.ganicz.pl/poli/
http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz