On 7/13/06, Gemma <studio(a)gemma.edu.pl> wrote: No to zakasywać rękawy i do roboty. Albo zastosować poprawianie półautomatyczne, paczki po 10 z 4 zdaniami kontekstu i sprawdzanie przez człowieka, jeśli nic sensownego się nie znajdzie to puścić automat. Generalnie myślę, że wątpię (że znajdzie się jakieś sensowne zastosowanie). Pozdrówka, Kpjas -- http://kpjas.p5.org.uk/ http://kpjas.blogsome.com/ Wikipedia - World's Greatest http://www.wikipedia.org

Nie tędy droga, bo na pewno w wielu artykułach pominąłeś wiele innych błędów. Lepiej byłoby zrobić mniej ale solidniej, choćby przepuszczając przez spellcheckera np. w Wordzie. A przy okazji mógłbyś np. poprawić niejeden artykuł przepisując go na czas przeszły, poprawiając stylistykę, wynajdując błędy rzeczowe, poprawiając interpunkcję, skracając linki, usuwając podwójne spacje, przepisując tabele na kody wiki itd... Tak mechanicznie przelecieć się za jednym błędem to najłatwiej, tylko że niepotrzrebnie skróciłeś OZ i spuchło archiwum. Beno

Wybiórczy wikiprzeglad :-))) | From: ... Krzysztof Jasiutowicz | Sent: Friday, July 14, 2006 7:44 AM / | On 7/13/06, Darek Pojda / | > Zrobione w ramach relaksu :) (ręcznie). / | OK. Czuj się doceniony ... | From: ... Gemma | Sent: Friday, July 14, 2006 2:32 AM / | > From: "Darek Pojda" | > Zrobione w ramach relaksu :) (ręcznie). / | Nie tędy droga, ... niepotrzrebnie skróciłeś OZ | i spuchło archiwum. I jak tu nie stwierdzić, że na wiki jest zabawnie ;-)) Pzdr., Janusz 'Ency' Dorożyński

OK, to w takim razie ja też podpowiem, że np. konqueror bardzo ładnie sprawdza pisownię w oknie edycji korzystając z dowolnego narzędzia zainstalowanego w sytemie (ispell, aspell). Z tego co piszą o nowym firefoksie 2.0, to tam również ta opcja ma być dostępna bez potrzeby instalowania wtyczek. ;) pzdr. pojdulos