http://www.fanzine.pl/wikipedia/Strona_g%C5%82%C3%B3wna
Kiego grzyba to jest. Tylko ryzyko, że nieaktualen artykuły będą, a w dodatku poważniejsze - że ktoś przechwyci hasło usera - o ile jakiś głąb tam się zaloguje.
Beno/GEMMA
On Mon, Nov 29, 2004 at 10:14:13AM +0100, Gemma wrote:
http://www.fanzine.pl/wikipedia/Strona_g%C5%82%C3%B3wna
Kiego grzyba to jest. Tylko ryzyko, że nieaktualen artykuły będą, a w dodatku poważniejsze - że ktoś przechwyci hasło usera - o ile jakiś głąb tam się zaloguje.
Po tego grzyba, że każdy może tak zrobić, bo licencja na to pozwala. W dodatku widzę, że już nie używają nazwy "Wikipedia" dla swojego mirrora, więc jest prawie OK (mogliby jeszcze poprawić <TITLE>). Poza tym nie ma się do czego przyczepić.
Wanted
From: "Marcin Sochacki" wanted@gnu.univ.gda.pl
Kiego grzyba to jest. Tylko ryzyko, że nieaktualen artykuły będą, a w dodatku poważniejsze - że ktoś przechwyci hasło usera - o ile jakiś głąb
tam
się zaloguje.
Po tego grzyba, że każdy może tak zrobić, bo licencja na to pozwala. W dodatku widzę, że już nie używają nazwy "Wikipedia" dla swojego mirrora, więc jest prawie OK (mogliby jeszcze poprawić <TITLE>). Poza tym nie ma się do czego przyczepić. Wanted
Przyczepić się można, że robią śmietnik w goglach, mają stare wersje artykułów, a przy okazji cholera wie, czy nie przechwytują tych loginów.
Beno/GEMMA
On Mon, Nov 29, 2004 at 01:43:50PM +0100, Gemma wrote:
Przyczepić się można, że robią śmietnik w goglach, mają stare wersje artykułów, a przy okazji cholera wie, czy nie przechwytują tych loginów.
No i co proponujesz? Wysłać ekipę dresiarzy? Bo legalnych metod wyłączenia ich strony nie znam.
Wanted
From: "Marcin Sochacki" wanted@gnu.univ.gda.pl
On Mon, Nov 29, 2004 at 01:43:50PM +0100, Gemma wrote:
Przyczepić się można, że robią śmietnik w goglach, mają stare wersje artykułów, a przy okazji cholera wie, czy nie przechwytują tych loginów.
No i co proponujesz? Wysłać ekipę dresiarzy? Bo legalnych metod wyłączenia ich strony nie znam. Wanted
Zastanawiam się, czy jest sens drążyć temat. Zawsze można mailowac, apelować itp.
Beno/GEMMA
On Mon, Nov 29, 2004 at 05:37:26PM +0100, Gemma wrote:
Zastanawiam się, czy jest sens drążyć temat. Zawsze można mailowac, apelować itp.
Mailowanie, apelowanie byłoby niezgodne z ideą Wikipedii (jeśli nie doszło do złamania licencji). Po wcześniejszych interwencjach dostosowali się do zaleceń i od tego momentu nic nam do tego.
Wanted
U¿ytkownik "Marcin Sochacki" napisa³:
Mailowanie, apelowanie by³oby niezgodne z ide± Wikipedii (je¶li nie dosz³o do z³amania licencji). Po wcze¶niejszych interwencjach dostosowali siê do zaleceñ i od tego momentu nic nam do tego.
Nie by³bym pewien czy nie dosz³o do z³amania licencji. Licencja GNU FDL mówi bowiem, ¿e dokument powien otrzymaæ now± nazwê za¶ na stronie g³ównej fanzine w dalszym ci±gu funkcjonuje napis Wikipedia, który linkuje do ich kopii a nie do w³a¶ciwej Wikipedii. Prwadobodobnie przez t± nazwê powstaje zamieszanie w Googlach poniewa¿ niektóre znalezione has³a maj± w opisie tekst Wikipedia a kieruj± na serwis fanzine.
DanielM
On Tue, Nov 30, 2004 at 09:08:15AM +0100, Daniel Miłaczewski wrote:
Nie byłbym pewien czy nie doszło do złamania licencji. Licencja GNU FDL mówi bowiem, że dokument powien otrzymać nową nazwę zaś na stronie głównej fanzine w dalszym ciągu funkcjonuje napis Wikipedia, który linkuje do ich kopii a nie do właściwej Wikipedii. Prwadobodobnie przez tą nazwę powstaje zamieszanie w Googlach ponieważ niektóre znalezione hasła mają w opisie tekst Wikipedia a kierują na serwis fanzine.
Było tego jeszcze więcej, np. duży napis "Wikipedia" w lewym górnym rogu, gdzie teraz jest "Fanzinepedia". Jeśli tamto było do dogadania, to wszelkie inne miejsca też uda się dopracować, niemniej są to już IMHO kruczki (zależy mi zwłaszcza na <TITLE>).
Możesz natomiast przybliżyć, o którym napisie "Wikipedia" mówisz? Bo jeśli o tym w pierwszym akapicie, to nie ma się do czego czepiać. Autor stwierdza fakt, że "Wikipedia jest dostępna na zasadach Licencji Wolnej Dokumentacji GNU." Prawda? Prawda.
Słowo "Wikipedia" jest linkiem do hasła w encyklopedii. Nie jest linkiem do głównej strony "Fanzinepedii" (co byłoby mylące), tylko do opisu czym Wikipedia jest. W treści tego hasła jest właściwy link do głównej strony Wikipedii.
Wanted
U¿ytkownik "Marcin Sochacki"napisa³:
By³o tego jeszcze wiêcej, np. du¿y napis "Wikipedia" w lewym górnym rogu, gdzie teraz jest "Fanzinepedia". Je¶li tamto by³o do dogadania, to wszelkie inne miejsca te¿ uda siê dopracowaæ, niemniej s± to ju¿ IMHO kruczki (zale¿y mi zw³aszcza na <TITLE>).
Mo¿esz natomiast przybli¿yæ, o którym napisie "Wikipedia" mówisz? Bo je¶li o tym w pierwszym akapicie, to nie ma siê do czego czepiaæ. Autor stwierdza fakt, ¿e "Wikipedia jest dostêpna na zasadach Licencji Wolnej Dokumentacji GNU." Prawda? Prawda.
S³owo "Wikipedia" jest linkiem do has³a w encyklopedii. Nie jest linkiem do g³ównej strony "Fanzinepedii" (co by³oby myl±ce), tylko do opisu czym Wikipedia jest. W tre¶ci tego has³a jest w³a¶ciwy
link
do g³ównej strony Wikipedii.
Strona http://www.fanzine.pl/ wystêpuje na samym ¶rodku napis Wikipedia, który linkuje do nastêpnej strony: http://www.fanzine.pl/wikipedia/Strona_g%C2%B3%C3%B3wna.
W tej pierwszej rzeczywi¶cie w <TITLE> nie wystêpuje s³owo wikipedia ale ju¿ w drugiej jako <TITLE> mamy: Strona g³ówna - Wikipedia. Poza tym w samym URL wsytêpuje (jak widaæ wy¿ej wikipedia). Wg mnie je¶³i licencja mówi o tytule (nazwie) to nie chodzi tam tylko o sekcjê <title> w HTML'u ale ogólnie o jakikolwiek tytu³ dokumentu. Informacje o tym, ¿e pochodzi to z Wikipedii powinny byæ zawarte w tek¶cie ale nie w tytu³ach.
DanielM
On Tue, Nov 30, 2004 at 10:05:30AM +0100, Daniel Miłaczewski wrote:
Strona http://www.fanzine.pl/ występuje na samym środku napis Wikipedia, który linkuje do następnej strony: http://www.fanzine.pl/wikipedia/Strona_g%C5%82%C3%B3wna.
A no tak.
Myślałem, że mówimy o: http://www.fanzine.pl/wikipedia/Strona_g%C5%82%C3%B3wna
Nie zaglądałem ostatnio na http://www.fanzine.pl/ ale faktycznie, ten link trzeba poprawić (+ <TITLE> w całym serwisie).
Wanted
U¿ytkownik "Marcin Sochacki" napisa³
A no tak.
My¶la³em, ¿e mówimy o: http://www.fanzine.pl/wikipedia/Strona_g%C2%B3%C3%B3wna
Nie zagl±da³em ostatnio na http://www.fanzine.pl/ ale faktycznie, ten link trzeba poprawiæ (+ <TITLE> w ca³ym serwisie).
My¶lê, ¿e tak¿e powinni zmieniæ URL z www.fanzine.pl/wikipedia na www.fanzine.pl/fanzinepedia.
DanielM
Jeśli tamto było do dogadania, to wszelkie inne miejsca też uda się dopracować, niemniej są to już IMHO kruczki (zależy mi zwłaszcza na <TITLE>). Wanted
Zmienili na Fanzinepedia po tym, jak do nich napisalem i spytali, czy mam jakies jeszcze uwagi - wiec pewnie title tez niedlugo zmienia. Napisali tez, ze zrobia tez cos takiego, ze "edytuj" i "historia" beda linkami do Wikipedii.
Przyczepić się można, że robią śmietnik w goglach, mają stare wersje artykułów, a przy okazji cholera wie, czy nie przechwytują tych loginów.
Postęp jest zauważalny ;) Po uprzejmym zwróceniu uwagi serwis zawiesili do czasu wyraźnego oznaczenia że nie jest to oryginalna Wikipedia. Możę jeszcze im podpowiedzieć, chociaż... na stronie głównej dają informację, że jeśli chce się edytować artykuły powinno się zalogować na pl.wikipedia.org Tylko po co im w takim razie, na tej stronie, opcja logowania...?
Nuntaro
Tylko po co im w takim razie, na tej stronie, opcja logowania...? Nuntaro
Zeby sami mogli edytowac - np. usuwac nieaktywne linki interwiki, linki do obrazkow i takie tam. A mirrorow Wikipedii jest pelno - choc glownie angielskiej i licencja Wikipedii jak najbardziej pozwala na kopiowanie jej tresci.
Przyczepi� si� mo�na, �e robi� �mietnik w goglach, maj� stare wersje artyku��w, a przy okazji cholera wie, czy nie przechwytuj� tych login�w.
Beno/GEMMA
Licencja na to jak najbardziej pozwala. A co do loginow, to raczej nie jest to mozliwe - sa one przechowywane niezaleznie od bazy artykulow, ktora dostepna jest do sciagniecia.
On Mon, 29 Nov 2004, Gemma wrote:
http://www.fanzine.pl/wikipedia/Strona_g%C5%82%C3%B3wna
Kiego grzyba to jest. Tylko ryzyko, że nieaktualen artykuły będą, a w dodatku poważniejsze - że ktoś przechwyci hasło usera - o ile jakiś głąb tam się zaloguje.
Myślę, że przesadzasz lekko. Jest to swoistego rodzaju forma reklamy wiki, a skad mozesz wiedziec, czy ktos sie loguje na takie strony? Wyobraz sobie, ze istnieja ludzie, ktorzy czytaja fanziny. Moglbys chociaz raz zdobyc sie na pozytywna ocene ludzi, swiata, wiki, siebie i od czasu do czasu sie usmiechnac, a nie uwazac, ze wszyscy tylko czyhaja na to, by zniszczyc wiki, zaatakowac ciebie (poprzez wiki lub osobiscie)? Czlowieku, troche dystansu! Panther