On Tue, Nov 30, 2004 at 09:08:15AM +0100, Daniel Miłaczewski wrote:
Nie byłbym pewien czy nie doszło do złamania
licencji. Licencja GNU FDL
mówi bowiem, że dokument powien otrzymać nową nazwę zaś na stronie głównej
fanzine w dalszym ciągu funkcjonuje napis Wikipedia, który linkuje do ich
kopii a nie do właściwej Wikipedii. Prwadobodobnie przez tą nazwę powstaje
zamieszanie w Googlach ponieważ niektóre znalezione hasła mają w opisie
tekst Wikipedia a kierują na serwis fanzine.
Było tego jeszcze więcej, np. duży napis "Wikipedia" w lewym górnym
rogu, gdzie teraz jest "Fanzinepedia". Jeśli tamto było do dogadania, to
wszelkie inne miejsca też uda się dopracować, niemniej są to już IMHO
kruczki (zależy mi zwłaszcza na <TITLE>).
Możesz natomiast przybliżyć, o którym napisie "Wikipedia" mówisz?
Bo jeśli o tym w pierwszym akapicie, to nie ma się do czego
czepiać. Autor stwierdza fakt, że "Wikipedia jest dostępna na zasadach
Licencji Wolnej Dokumentacji GNU." Prawda? Prawda.
Słowo "Wikipedia" jest linkiem do hasła w encyklopedii. Nie jest linkiem
do głównej strony "Fanzinepedii" (co byłoby mylące),
tylko do opisu czym Wikipedia jest. W treści tego hasła jest właściwy link
do głównej strony Wikipedii.
Wanted