Nie, nie chodzi o wyszukiwarkę na stronach MetaWiki. =}
Znajoma Wikipedystka pytała mnie niedawno o taką wyszukiwarkę, która szukałaby danego wyrażenia w wielu (najlepiej wszystkich wersjach językowych. O ile dobrze pamiętam chodzi o to, żeby szybko natrafić na jakikolwiek ślad niektórych rzadkich słów w zasobach wikipediowych.
W sieci znalazłem tylko jakieś wtyczki do Firefoksa, ale może znacie coś bardziej sensownego i uniwersalnego, najlepiej w postaci zwykłego serwisu WWW?
Nie, nie chodzi o wyszukiwarkę na stronach MetaWiki. =}
Znajoma Wikipedystka pytała mnie niedawno o taką wyszukiwarkę, która szukałaby danego wyrażenia w wielu (najlepiej wszystkich wersjach językowych. O ile dobrze pamiętam chodzi o to, żeby szybko natrafić na jakikolwiek ślad niektórych rzadkich słów w zasobach wikipediowych.
Hmm, jeśli wewnętrzna wyszukiwarka przeszukuje siostrzane, to może językowe też mogłaby.
Mnie się za to marzy "totalne-obserwowane" Mamy już SUL, a więc... może jest do zrobienia "jeden guzik kontrolny"
przykuta
<osobiste> Na KilOffie oglądałem dziś "Mannę" :) </osobiste>
W dniu 8 czerwca 2009 00:34 użytkownik Przykuta przykuta@o2.pl napisał:
Mnie się za to marzy "totalne-obserwowane" Mamy już SUL, a więc... może jest do zrobienia "jeden guzik kontrolny"
przykuta
Jeśli Beau zrobi to narzędzie do OZetów, to jest też szansa na "totalne OZ" np. dynamiczne połączenie OZetów wikibooks, wikisłownika i np. jednej czy dwóch kategorii z plWiki i np. analogicznej kategorii (z wyboru) z jakiejkolwiek innej wiki) :D
I wówczas:
mamy np. zapalonego chemika, który widzi że w en Wiki w kategorii związanej z nowymi odkryciami, pojawił się mały artykuł i od razu będzie mógł przystąpić do prac nad analogicznym w naszej wiki. To samo z aktualizacją innych danych. Mało tego, można wówczas obok artykułów z en wiki umieścić link z interwiku do naszej wiki, żeby jeszcze sprawniej się poruszać pomiędzy wikipediami:D
Karol007
2009/6/8 Karol Głąb kamikaze0007@gmail.com:
I wówczas:
mamy np. zapalonego chemika, który widzi że w en Wiki w kategorii związanej z nowymi odkryciami, pojawił się mały artykuł i od razu będzie mógł przystąpić do prac nad analogicznym w naszej wiki. To samo z aktualizacją innych danych.
(ciach...)
Tak, powodzenia ze śledzeniem zmian na en.wiki ;> Przez kilka miesięcy kilka godzin dziennie zajmowałem się śledzeniem zmian na pl.wiki w grach komputerowych. Było to jakieś dwa lata temu. I było to straszne...
Teraz wyobraź sobie wielkość en.wiki, liczbę użytkowników. Pomysł jest genialny, cel szczytny, szybko prowadzi też do wypalenia się wikipedysty, co niestety wiem po sobie.
Dnia 8-06-2009 o godz. 9:50 Michał napisał(a):
2009/6/8 Karol Głąb kamikaze0007@gmail.com:
I wówczas:
mamy np. zapalonego chemika, który widzi że w en Wiki w kategorii związanej z nowymi odkryciami, pojawił się mały artykuł i od razu będzie mógł przystąpić do prac nad analogicznym w naszej wiki. To samo z aktualizacją innych danych.
(ciach...) Teraz wyobraź sobie wielkość en.wiki, liczbę użytkowników. Pomysł jest genialny, cel szczytny, szybko prowadzi też do wypalenia się wikipedysty, co niestety wiem po sobie.
Przyznam ze moja reakcja jest taka sama. Sam obserwuje zmiany w Okretach i naprawde pomimo tego ze niewielu ludzi tam edytuje to regularne sprawdzanie tych 5 do 30 edycji dziennie zajmuje troche czasu. Szczegolnie jak zapomni sie to robic codziennie. Ale juz ogladanie wszystkich nowych hasel w kategorii Wojsko juz jest bardzo ciezkie. A to mimo wszystko nie jest jakas superoblegana kategoria.
A juz doczepienie do tego commons powoduje ze generalnie na nic poza obserwowaniem obserwowanych nie ma sie czasu.
Dla mnie osobiscie juz samo przegladanie NOWYCH okretow na en.wiki to masa roboty. A wszystkich zmian ... Powiedzmy ze to malo realne.
PMG
---------------------------------------------------- Bilety lotnicze on-line. Rezerwuj szybko i tanio. Londyn od 150 zł, Ateny od 323 zł, Madryt od 639 zł, Miami od 2071 zł http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fsamoloty.wp.pl&sid=758
Przyznam ze moja reakcja jest taka sama. Sam obserwuje zmiany w Okretach i naprawde pomimo tego ze niewielu ludzi tam edytuje to regularne sprawdzanie tych 5 do 30 edycji dziennie zajmuje troche czasu. Szczegolnie jak zapomni sie to robic codziennie.
No ale wy nie obserwujecie zmian tu i tu, więc wam to nie jest potrzebne. Opcja =/= nakaz :)
przykuta
W dniu 8 czerwca 2009 11:22 użytkownik Przykuta przykuta@o2.pl napisał:
Przyznam ze moja reakcja jest taka sama. Sam obserwuje zmiany w Okretach i naprawde pomimo tego ze niewielu ludzi tam edytuje to regularne sprawdzanie tych 5 do 30 edycji dziennie zajmuje troche czasu. Szczegolnie jak zapomni sie to robic codziennie.
No ale wy nie obserwujecie zmian tu i tu, więc wam to nie jest potrzebne. Opcja =/= nakaz :)
przykuta
Dokładnie, mi chodzi o samą opcję. Wchodzę na OZ np. dwa dni z rzędu i włączam sobie "takie coś" i obserwuję np. co się dzieje w innych projektach itp., przy czym bardziej mi tutaj chodzi o te nasze polskie projekty siostrzane, w których aktywność jest znacznie mniejsza niż w Wikipedi, a którym czasem można pomóc obserwując...
Wiem, że OZ na enWiki to lawina, w której się ginie w momencie podjęcia decyzji o zaglądnięciu tam, ale sama funkcja w połączeniu z sprawdzaniem ostatnich zmian z kategorii (zamiast catscana, który ma wady) byłoby wg mnie bardzo dobre:)
Karol007
Dokładnie, mi chodzi o samą opcję. Wchodzę na OZ np. dwa dni z rzędu i włączam sobie "takie coś" i obserwuję np. co się dzieje w innych projektach itp., przy czym bardziej mi tutaj chodzi o te nasze polskie projekty siostrzane, w których aktywność jest znacznie mniejsza niż w Wikipedi, a którym czasem można pomóc obserwując...
Wiem, że OZ na enWiki to lawina, w której się ginie w momencie podjęcia decyzji o zaglądnięciu tam, ale sama funkcja w połączeniu z sprawdzaniem ostatnich zmian z kategorii (zamiast catscana, który ma wady) byłoby wg mnie bardzo dobre:)
Karol007
A propos Catscana - czy ktoś, kto zna dobrze to narzędzie mógłby napisać mate stronę [[Wikiprdia:CatScan]]? Ewentualnie na razie można byłoby catscana dodać na OZ, bo to jest coś czego się szuka, a warto mieć pod ręką.
przykuta
2009/6/8 Przykuta przykuta@o2.pl:
A propos Catscana - czy ktoś, kto zna dobrze to narzędzie mógłby napisać mate stronę [[Wikiprdia:CatScan]]? Ewentualnie na razie można byłoby catscana dodać na OZ, bo to jest coś czego się szuka, a warto mieć pod ręką.
http://meta.wikimedia.org/wiki/CatScan ;)
2009/6/8 Przykuta :
A propos Catscana - czy ktoś, kto zna dobrze to narzędzie mógłby napisać mate stronę [[Wikiprdia:CatScan]]? Ewentualnie na razie można byłoby catscana dodać na OZ, bo to jest coś czego się szuka, a warto mieć pod ręką.
Nie po polsku i jakoś tak strasznie ubogo, ale zawsze coś
przykuta
Nie po polsku i jakoś tak strasznie ubogo, ale zawsze coś
przykuta
Dodałem do RC
http://pl.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Recentchangestext
Na de wiki mają meta stronę - tłumaczenie z meta-wiki na pierwszy rzut oka - dla polskich wikipedystów przydałaby się wersja po polsku - na OZ wrzuciłem z polskim interfejsem
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:CatScan
przykuta
2009/6/8 Przykuta przykuta@o2.pl:
A propos Catscana - czy ktoś, kto zna dobrze to narzędzie mógłby napisać
mate stronę [[Wikiprdia:CatScan]]? Ewentualnie na razie można byłoby catscana dodać na OZ, bo to jest coś czego się szuka, a warto mieć pod ręką.
Kiedyś Catscan był na górze każdej strony z przestrzeni Kategoria, a potem przez dłuższy czas catscan miał awarię i niestety ktoś usunął. Można by znowu przywrócić.
Pozdrawiam, Olaf
W dniu 7 czerwca 2009 23:27 użytkownik Daniel Koć kocio@linuxnews.pl napisał:
Znajoma Wikipedystka pytała mnie niedawno o taką wyszukiwarkę, która szukałaby danego wyrażenia w wielu (najlepiej wszystkich wersjach językowych. O ile dobrze pamiętam chodzi o to, żeby szybko natrafić na jakikolwiek ślad niektórych rzadkich słów w zasobach wikipediowych.
może google ograniczone przez 'site:wikipedia.org'? np.: http://www.google.pl/search?hl=pl&q=ko%C5%9Bciec+site%3Awikipedia.org
maciek szostek (piastu)