Złej - bo taki jest powszechny pogląd większości wikipedystów, czy złej - bo wikipedysta Adamt tak uważa? Czy przegapiłem jakieś dyskusje dotyczące tych kwestii? A może to jakaś forma desuetudo? I w jakim części jest zła - bo zakres tej zasady jest dosyć szeroki?

Dla mnie sformułowania o tym, że Wikipedia nie jest forum dyskusyjnym, mównicą, usługodawcą hostingowym, serwisem społecznościowym, katalogiem, miejscem na agitację, reklamę czy twórczość własną itd. są sensowne. Jasne, że zasada ta mogłaby być zrewidowana, poprawiona, bardziej dopracowana - jeżeli masz taki pomysł, to zaproponuj odpowiednie zmiany.

Nie rozumiem Twojego podejścia. 70% artykułów nie spełnia też zasady WP:WER - co nie znaczy oczywiście, że należy tę zasadę negować. To nie zasady odstraszają nowych, lecz raczej sposób powiadamiania ich o tych zasadach.

Jakub

Złej bo niezgodnej z duchem Wikipedii Ten projekt rozrasta się ewoluuje a zasady pochodzą z dość odległych czasów. To nie jest tylko moja opinia bo co rusz się o tym mówi a wypowiedzi wielu userów w Poczekalni o tym właśnie świadczą. To że chciałbym zmienić, zaproponować nowe podejście w tym temacie mowiłem kilkakrotnie i wie o tym od dłuższego czasu Elfhelm i jemu też proponowałem popracowanie nad tym w Nowym Roku. Zaproszę na pewno wszystkich do czynnej dyskusji nad nowym kształtem tej zasady. Nie zamierzam do tego czasu negowac zasady CWNJ ale nie zgadzam się na wybiórcze jej stosowanie a już na pewno nie podpieranie sie nią przy kasowaniu stubów czy kasowaniu dobrych artykułów oraz zasłanianie się nia przed innymi userami.

Adamt

---

WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l