Oczywiście. Dla mnie, zwykłego usera, wystarczy. Przykro mi tylko, że nie widzicie różnic między tymi "zwykłymi userami" (nawiasem mówiąc określenie "user" brzmi w moich uszach nieco obraźliwie, ale to może tylko moje skrzywienie :)), którzy są przecież różniaści: od takich, którzy są z projektem od lat, do takich, którzy zjawili się przed chwilą i już rozstawiają swoje rochy i konie bez dania racji. Ceńcie, Drodzy Sprzątacze, "zwykłych userów", bo z nich - przynajmniej z niektórych - płynie korzyść Wikipedii, a Wam daje (darmową, ale przecież) pracę. Tu wtręt niejako osobisty, a dotyczy "usera" Domski, czy też Domski2. Człowiek zjawił się jakby znikąd, nie raczył nawet wypełnić swej strony Wikipedysty, a już rozdaje plusy i minusy na PAnM, ganiąc i nagradzając ex cathedra zgłoszone artykuły. Mojej [[Historia Polski (1831-1914)|Historii Polski (1831-1914)]] też się dostało, przy czym nie neguję faktu, że błędy były, ale styl dyskusji prowadzonej w rodzaju: "Belissarius! Rozczarowałeś mnie!" itp wydaje mi się nie do przyjęcia. Tymczasem ze strony adminów żadnej reakcji... Czyżby akceptacja takich zachowań? Czy moglibyśmy wreszcie przywrócić zdroworozsądkowy system i uzgodnić wreszcie kto - i na jakich warunkach - może zabierać głos w dyskusjach? To, co dzieje się w tej chwili, zaczyna wyglądać na czystą wolnoamerykankę... Ot, taki głos w dyskusji :) Piotr "Beliss" Domaradzki 02-09-07, Marcin Sochacki <wanted(a)gnu.univ.gda.pl> napisał(a):