16-12-07, Holek <holek.n(a)gmail.com> napisał(a):
16-12-07, Dorożyński Janusz
<dorozynskij(a)wampnm.webd.pl> napisał(a):
Po pierwsze mamy czujnych uczestników, jak choćby
Michał Stalowy Kangur ;-)
. Po drugie, jak dopuszczamy hasła o sześćset dwudziestym dziesiątym
pokemonie, to jakie źródła są odpowiednie? Numer odcinka? Po trzecie,
MSZ
wystarczy
http://www.pokemon.com/Pokedex/flash.asp ;)
tradycyjne encyklopedie raczej nie są
uźródłowione (wiem, tam jest inny
mechanizm, itd.), więc u nas żelazne wymaganie uźródławiania i przypisywania
radykalnie podniesie próg wejścia do grana autorów. Próg i tak już wysoki.
Tak czy
inaczej w końcu będzie trzeba coś z tymi źródłami zrobić. Ja
staram się zawsze w swoich artach (czyli głównie tłumaczeniach z
en.wiki ;)) dawać źródła. Naprawdę natomiast wkurzają mnie osoby,
które tłumaczą tekst z innej wiki i pomijają całkowicie przypisy...
No i też właśnie od osób które wiedzą, że źródła należy podawać, ale
nie podzielają tej opinii przydało by się to zacząć jakoś egzekwować.
Nowym można by tłumaczyć, ale mamy alternatywę w postaci witajki z
setką linków i bez żadnego konkretu, za to wyglądającej jak coś
wysłanego z automatu (był kiedyś nawet pomysł, aby bot je dodawał).
[[MediaWiki:Newarticletext]] zaczyna się od informacji tak oczywistej,
że 99% osób przestanie czytać po pierwszej linii, link do zasad i
zaleceń w który i tak nikt nie kliknie, coś o formatowaniu, zamiast w
3-4 krótkich punktach podstawowe zasady.
MSZ warto by w najbliższej przyszłości stworzyć
pospolite ruszenie na
uzupełnianie źródeł i właśnie stąd mój pomysł na Dzień Uzupełniania
Źródeł na wzór "DNA" Przykuty.
Pomysł bardzo fajny, ale proponował bym ograniczenie się do
najważniejszych artykułów (np. [[WP:100]], [[WP:KaPW]] i
Wikiprojekt:Top100]]).