Witam
Kolejny raz, niestety.
Moje grafiki, udostępnione, opisane i licencjonowane CCBYSA wpierw znikły z plwiki. Potem usunięto w artykułach linki do zdjęć, często jedynych ilustrujących artykuł. http://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%BBabi_Szczyt_Wy%C5%BCni http://pl.wikipedia.org/wiki/Wy%C5%BCnia_Spadowa_Prze%C5%82%C4%85czka http://pl.wikipedia.org/wiki/Zmarz%C5%82a_Prze%C5%82%C4%99cz
Teraz dostałem info o usuwaniu z commons: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty%3AMakarczuk&a...
To się nazywa tworzenie encyklopedii?
Jestem polskim wikipedystą. Nie można założyć, że znam angielski. Nie można założyć, że poradzę sobię na commons w dyskusjach z jakimiś anglojezycznymi delecjonistami. Nie mam też czasu by ciągle śledzić commons, z trudem zglądam na plwiki czasami.
Było dobrze, jest lepiej?
Przenosimy na commons, bedą dostępne dla wszystkich. I są niedostępne. Dla wszystkich. Takie są skutki przewagi technikaliów i ideologii nad merytorycznością. Zupełnie jak w życiu...
makar
19-09-07, makar makaraj@tlen.pl napisał(a):
Witam
Kolejny raz, niestety.
Moje grafiki, udostępnione, opisane i licencjonowane CCBYSA wpierw znikły z plwiki. Potem usunięto w artykułach linki do zdjęć, często jedynych ilustrujących artykuł. http://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%BBabi_Szczyt_Wy%C5%BCni http://pl.wikipedia.org/wiki/Wy%C5%BCnia_Spadowa_Prze%C5%82%C4%85czka http://pl.wikipedia.org/wiki/Zmarz%C5%82a_Prze%C5%82%C4%99cz
Teraz dostałem info o usuwaniu z commons: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty%3AMakarczuk&a...
To się nazywa tworzenie encyklopedii?
Jestem polskim wikipedystą. Nie można założyć, że znam angielski. Nie można założyć, że poradzę sobię na commons w dyskusjach z jakimiś anglojezycznymi delecjonistami. Nie mam też czasu by ciągle śledzić commons, z trudem zglądam na plwiki czasami.
Było dobrze, jest lepiej?
Przenosimy na commons, bedą dostępne dla wszystkich. I są niedostępne. Dla wszystkich. Takie są skutki przewagi technikaliów i ideologii nad merytorycznością. Zupełnie jak w życiu...
Problemem nie jest ładowanie grafik na Commons, nie są też nim admini na Commons.
Problemem (co już sygnalizowałem) są ludzie, którzy przenoszą z pl.wiki grafiki na Commons robiąc z nich NPA (nie kopiując informacji o autorach, o tym, że grafika pochodzi z pl.wiki, itp.).
Jeżeli ktoś SAM wrzuci na Commons grafikę i poda wszystkie istotne informacje (czyli autora - siebie oraz źródło - selfmade) to nikt mu tego nie tknie!
Pozdrawiam AjF/WarX
Witam,
Dnia 19 września 2007 Artur Fijałkowski napisał:
Jeżeli ktoś SAM wrzuci na Commons grafikę i poda wszystkie istotne informacje (czyli autora - siebie oraz źródło - selfmade) to nikt mu tego nie tknie!
Mi siebrand zarzucił kiedyś "brak źródła" przy moich zdjęciach oznaczonych jako "source: own photo". Nie wiem, powinienem był sam siebie wysłać do ORTS? ;-)
Idea commons jest dla mnie coraz dziwniejsza, choćby to, że i tak cała komunikacja, kategorie, opisy wymagają języka angielskiego, a tylko na wierzchu jest polski interfejs. Po co? Jeśli napiszę na userpage en-0, to nie będę opieprzany po angielsku? Nie wierzę jakoś.
Pozdrawiam, Robert
2007/9/19, Przykuta przykuta@o2.pl:
Mi siebrand zarzucił kiedyś "brak źródła" przy moich zdjęciach oznaczonych jako "source: own photo". Nie wiem, powinienem był sam siebie wysłać do ORTS? ;-)
Należy wpisywać "own work" - siebrand może nie rozumieć co to jest "own photo" ;)
Bardzo słuszna uwaga - prawa autorskie to nie jest kwestia posiadania pralki, czy lodówki - posiadanie egzemplarza 'pracy twórczej' nie daje nam żadnych praw. Z tym problemem swojego czasu nie potrafił się oswoić kolega Morsekk (wikiprotestował nawet za to) - posiadanie odbitki zdjęcia nie daje nam praw do reprodukcji itp.
Pozdrawiam AJF/WarX
2007/9/19, Przykuta przykuta@o2.pl:
Mi siebrand zarzucił kiedyś "brak źródła" przy moich zdjęciach oznaczonych jako "source: own photo". Nie wiem, powinienem był sam siebie wysłać do ORTS? ;-)
Należy wpisywać "own work" - siebrand może nie rozumieć co to jest "own photo" ;)
przykuta
Inna sprawa jest, ze Siebrand chyba ogolnie malo rozumie albo nie chce zrozumiec pewnych rzeczy - niestety Dosc czesto ludzie na IRCu lub na gg mi sie na niego skarza - z adminow commons tylko na niego - i czesto maja racje
Dnia Wed, 19 Sep 2007 12:26:46 +0200, Damian Szczepaniak (szczepan1990) napisał(a):
Inna sprawa jest, ze Siebrand chyba ogolnie malo rozumie albo nie chce zrozumiec pewnych rzeczy - niestety Dosc czesto ludzie na IRCu lub na gg mi sie na niego skarza - z adminow commons tylko na niego - i czesto maja racje
Choćby kasowanie grafik bez sprawdzania, gdzie są użyte (np. jedna grafika na ponad 30 stronach na samym Wikisłowniku). Jakby gdzieś było głosowanie w sprawie odebrania mu uprawnień, dajcie mi znać.
19-09-07, Piotr Derbeth Kubowicz napisał(a):
Choćby kasowanie grafik bez sprawdzania, gdzie są użyte (np. jedna grafika na ponad 30 stronach na samym Wikisłowniku). Jakby gdzieś było głosowanie w sprawie odebrania mu uprawnień, dajcie mi znać.
Samo użycie grafiki na wielu stronach lub projektach nie powinno usprawiedliwiać braku licencji lub źródła w przypadku tejże grafiki. Przykładowo zdjęcie Franza Kafki też było używane na ponad setce projektów a mimo to zostało skasowane ze względu na to, że nie można było ustalić autora fotografii a tym samym zasadności użycia licencji PD-OLD. Mam nadzieję, że właśnie taki był Twój tok rozumowania ;)
Od: "Konrad Kurzacz"
Samo użycie grafiki na wielu stronach lub projektach nie powinno usprawiedliwiać braku licencji lub źródła w przypadku tejże grafiki. Przykładowo zdjęcie Franza Kafki też było używane na ponad setce projektów a mimo to zostało skasowane ze względu na to, że nie można było ustalić autora fotografii a tym samym zasadności użycia licencji PD-OLD. Mam nadzieję, że właśnie taki był Twój tok rozumowania ;)
Hmm.. ale o ile pamiętam, obowiązkiem kasującego była notyfikacja i dopilnowanie wycofania z użycia kasowanej grafiki, z przyczyn oczywistych (wyskakujący czerwony link zamiast obrazka).
Jeśli gość tego nie robi, narusza zasady.
A poza tym mam swoje zdanie nt. populacji adminów na Commons - tam niestety idzie to trochę z łapanki i obawiam się, że "ogon" rozkładu, który nie powinien był dostać guzików jest dość gruby.
Gdyby było tak jak pisze WarX, że wystarczy, że grafika ma licencję i źródło (z jakiejś językowej Wikipedii), byłoby super. Ale niestety, może się znaleźć jakiś palant, który zobaczy brak oryginału (bo np. został skasowany bo poszedł na Commons), albo ma "jakieś inne zdanie" - i ciach.
Commons ma być utylitarne, *normalny użytkownik* nie ma czasu tam przesiadywać i sprawdzać, czy aby ktoś grafiki nie usuwa.
Pozdrawiam,
michał "aegis maelstrom" buczyński.
Dnia Thu, 20 Sep 2007 08:03:13 +0200, Michał Buczyński napisał(a):
Hmm.. ale o ile pamiętam, obowiązkiem kasującego była notyfikacja i dopilnowanie wycofania z użycia kasowanej grafiki, z przyczyn oczywistych (wyskakujący czerwony link zamiast obrazka).
Jeśli gość tego nie robi, narusza zasady.
Czysta teoria. Przeglądając Commons natykam się na ogromną, naprawdę ogromną ilość brakujących zdjęć w tamtejszych galeriach. Oznacza to, że kasujący zdjęcia admini nie tylko nie starają się czasem, by usunąć plik z innych projektów, ale nawet nie chce im się przewinąć strony z obrazkiem niżej i popatrzeć na listę "strony, w których jest użyta ta grafika". Ja rozumiem, że w innych projektach grafiki czasem nie są usuwane - toolserver z narzędziem "CheckUsage" może leżeć itp. Ale po pierwsze, takie zaległości powinny być wyrównywane po wstaniu toolserwera a po drugie, nic nie usprawiedliwia nieczyszczenia na własnej lokalnej wiki, gdzie wszystko widać jak na dłoni.
Jeśli mnie pamięć nie myli, 90% takich przypadków to pan Siebrand. Rozumiem, że ktoś może mieć szacunek za ogromną ilość pracy, jaką regularnie wykonuje, i za narzędzia, które napisał. Ale to nie znaczy, że ma być świętą krową i należy tolerować jego, lekko mówiąc, niechlujstwo.
20-09-07, Piotr Derbeth Kubowicz napisał(a):
a po drugie, nic nie usprawiedliwia nieczyszczenia na własnej lokalnej wiki, gdzie wszystko widać jak na dłoni.
A w przypadku polskiej Wikipedii jest od tego dodatkowo WarXbot z IRC-a.
20-09-07, Michał Buczyński napisał(a):
Hmm.. ale o ile pamiętam, obowiązkiem kasującego była notyfikacja i dopilnowanie wycofania z użycia kasowanej grafiki, z przyczyn oczywistych (wyskakujący czerwony link zamiast obrazka).
Osoby ładujące grafiki bez licencji są automatycznie powiadamiani o tym fakcie na stronie dyskusji przez bota.
A poza tym mam swoje zdanie nt. populacji adminów na Commons - tam niestety
idzie to trochę z łapanki i obawiam się, że "ogon" rozkładu, który nie powinien był dostać guzików jest dość gruby.
Łatwe do przejścia RFA to chyba wynik tego, że pracy jest tam więcej aniżeli rąk do obsługiwania guzików admińskich :(
Zmodyfikowałem trochę {{ek}}a. Może teraz admini bedą bardziej uważać co kasują.
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Szablon%3AEkspresowe_kasowanko&...
Jedno jest pewne - zwykły użytkownik ładuje grafikę na commons nie wiedząc, że są tam haki w postaci np. braku w szablonie zapisu o linkach, a to już jest powód do późniejszego wykasowania. Drugą trudnością jest kategoria, czasami wręcz niemożliwa do określenia, a przecież to właśnie do zwykłych użytkowników kierowane są instrukcje obsługi. Ja do dzisiaj nie znam wszystkich kruczków, mimo że korzystam w obie strony z commons od trzech lat. Trzeba pamiętać o jednym - zwykły user chce i powinien zarówno wyjmować, jak i wkładać grafiki na commons, ale nie musi być w tej mierze ekspertem. I tu widzę rolę nadrzędną adminów, którzy powinni pomagać (mnie niektórzy pomagają i chwała im za to) a nie ekować bez opamiętania grafiki ważnedla sprawy polskiej wiki. Beliss
2007/9/22, Witek witekkrypczyk@gmail.com:
Zmodyfikowałem trochę {{ek}}a. Może teraz admini bedą bardziej uważać co kasują.
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Szablon%3AEkspresowe_kasowanko&... _______________________________________________ WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
23-09-07, Peter Domaradzki belissarius26@gmail.com napisał(a):
Jedno jest pewne - zwykły użytkownik ładuje grafikę na commons nie wiedząc, że są tam haki w postaci np. braku w szablonie zapisu o linkach, a to już jest powód do późniejszego wykasowania. Drugą trudnością jest kategoria, czasami wręcz niemożliwa do określenia, a przecież to właśnie do zwykłych użytkowników kierowane są instrukcje obsługi. Ja do dzisiaj nie znam wszystkich kruczków, mimo że korzystam w obie strony z commons od trzech lat. Trzeba pamiętać o jednym - zwykły user chce i powinien zarówno wyjmować, jak i wkładać grafiki na commons, ale nie musi być w tej mierze ekspertem. I tu widzę rolę nadrzędną adminów, którzy powinni pomagać (mnie niektórzy pomagają i chwała im za to) a nie ekować bez opamiętania grafiki ważnedla sprawy polskiej wiki. Beliss
Jesli grafice czegos brakuje to najpierw wysylana jest informacja do ladujacego o niepodaniu zrodla/licencji/innych waznych rzeczy, bez ktorych grafika nie moze znajdowac sie na commons, i dopiero po siedmiu dniach, jesli nikt tych waznych informacji nie doda, grafika jest kasowana (a w informacjach, ktore sa wysylane jest wszystko opisane)
23-09-07, Damian Szczepaniak (szczepan1990) szczepan1990@gmail.com napisał(a):
23-09-07, Peter Domaradzki belissarius26@gmail.com napisał(a):
Jedno jest pewne - zwykły użytkownik ładuje grafikę na commons nie wiedząc, że są tam haki w postaci np. braku w szablonie zapisu o linkach, a to już jest powód do późniejszego wykasowania. Drugą trudnością jest kategoria, czasami wręcz niemożliwa do określenia, a przecież to właśnie do zwykłych użytkowników kierowane są instrukcje obsługi. Ja do dzisiaj nie znam wszystkich kruczków, mimo że korzystam w obie strony z commons od trzech lat. Trzeba pamiętać o jednym - zwykły user chce i powinien zarówno wyjmować, jak i wkładać grafiki na commons, ale nie musi być w tej mierze ekspertem. I tu widzę rolę nadrzędną adminów, którzy powinni pomagać (mnie niektórzy pomagają i chwała im za to) a nie ekować bez opamiętania grafiki ważnedla sprawy polskiej wiki. Beliss
Jesli grafice czegos brakuje to najpierw wysylana jest informacja do ladujacego o niepodaniu zrodla/licencji/innych waznych rzeczy, bez ktorych grafika nie moze znajdowac sie na commons, i dopiero po siedmiu dniach, jesli nikt tych waznych informacji nie doda, grafika jest kasowana (a w informacjach, ktore sa wysylane jest wszystko opisane)
Tyle, że niestety wyłącznie jest wysyłane na Commons. Wielu użytkowników, takich jak np: Makar - ładuje zdjęcia seriami i potem miesiącami nie zagląda na Commons. A czasami powody usuwania grafik są naprawdę idiotyczne i wystarczyłoby minimum więcej wysiłku admina, żeby nie trzeba było usuwać - np: kontakt z userem nie przez stronę na Commons lecz przez stronę jego macierzystego projektu. Na dodatek reguły na Commons ciągle się zmieniają i zwykły user tego wszystkiego nie śledzi, więc wcześniej poprawnie umieszczony obrazek po pewnym czasie staje się "niepoprawny". Makar wysłał swoje zdjęcia do Wikipedii i nadał im wybraną przez siebie licencję. Prawnie jest więc tu wszystko 100% OK - jego zdjęcia i jego zgoda. Mimo to jakiś admin z Commons je masowo usunął nie próbując się nawet skontaktować skutecznie z Makarem, tylko wysyłając info na stronę dyskusyjną przypadkowego dość usera, który te zdjęcia przetransferował na Commons w ramach konkursu Wikifaktorii. Przy każdym zdjęciu Makara była informacja kto jest ich autorem z linkiem do jego strony w Wikipedii. Wg mnie nic nie usprawiedliwia admina z Commons, że przed masowanym kasowaniem cennych zdjęć nie spróbował się nawet skontaktować z ich autorem, mimo że dość łatwo mógł to zrobić.
Dnia Sun, 23 Sep 2007 11:28:07 +0200, Tomasz Ganicz napisał(a):
Przy każdym zdjęciu Makara była informacja kto jest ich autorem z linkiem do jego strony w Wikipedii. Wg mnie nic nie usprawiedliwia admina z Commons, że przed masowanym kasowaniem cennych zdjęć nie spróbował się nawet skontaktować z ich autorem, mimo że dość łatwo mógł to zrobić.
Desysop? Może zacząć w końcu reagować? A przynajmniej zwrócić takiemu uwagę, że jak się nie będzie przykładał do obowiązków to straci uprawnienia. To przecież tak, jakby ktoś u nas na Wikipedii kasował hasła jako NPA "na oko", bez sprawdzenia w wyszukiwarce.
23-09-07, Tomasz Ganicz polimerek@gmail.com napisał(a):
Tyle, że niestety wyłącznie jest wysyłane na Commons. Wielu użytkowników, takich jak np: Makar - ładuje zdjęcia seriami i potem miesiącami nie zagląda na Commons. A czasami powody usuwania grafik są naprawdę idiotyczne i wystarczyłoby minimum więcej wysiłku admina, żeby nie trzeba było usuwać - np: kontakt z userem nie przez stronę na Commons lecz przez stronę jego macierzystego projektu. Na dodatek reguły na Commons ciągle się zmieniają i zwykły user tego wszystkiego nie śledzi, więc wcześniej poprawnie umieszczony obrazek po pewnym czasie staje się "niepoprawny". Makar wysłał swoje zdjęcia do Wikipedii i nadał im wybraną przez siebie licencję. Prawnie jest więc tu wszystko 100% OK - jego zdjęcia i jego zgoda. Mimo to jakiś admin z Commons je masowo usunął nie próbując się nawet skontaktować skutecznie z Makarem, tylko wysyłając info na stronę dyskusyjną przypadkowego dość usera, który te zdjęcia przetransferował na Commons w ramach konkursu Wikifaktorii. Przy każdym zdjęciu Makara była informacja kto jest ich autorem z linkiem do jego strony w Wikipedii. Wg mnie nic nie usprawiedliwia admina z Commons, że przed masowanym kasowaniem cennych zdjęć nie spróbował się nawet skontaktować z ich autorem, mimo że dość łatwo mógł to zrobić.
Jak i nic nie usprawiedliwia admina który usunął te zdjęcia z plwiki, a wnioskuje, że chodzi raczej o szerszą grupę adminów, skoro wspomniany wcześniej user zdążył zEKować większą ilość grafik, a nikt go nie upomniał/zablokował po zignorowaniu upomnienia wystarczając wcześnie. Uprawnienia do usuwania są ograniczone do adminów, właśnie po to, żeby weryfikowali zgłoszenia użytkowników, więc ja pretensje miał bym raczej do admino-wandali usuwających "wszystko w czym zobaczą {{ek}}", niż do użytkownika, który ma prawo nie wiedzieć i robił coś bezmyślnie, bo chciał wygrać w konkursie (swoją droge ciekawe, czy zgłaszający zadanie do wikifaktorii napisał, jakie dane trzeba obowiązkowo podać na commons).
Co do admina z commons, to co miał zrobić? Poprosić uzytkownika zablokowanego na plwiki, aby dodał źródła do plików do których nie miał już i tak dostępu i dodał źródła do skasowanych plików, skonatktować się z userem który ładował te zdjęcia na plwiki (jak skoro żeby to sprawdzić, trzeba mieć uprawnienia sysopa na plwiki+trzeba mieć źródło, żeby wiedzieć, że o tą grafike chodzi), czy może zostawić NPA na commons, bo na plwiki były wcześniej załadowane dobrze?
23-09-07, Witek witekkrypczyk@gmail.com napisał(a):
Acha i jeszcze jedno pytanie: Zajął się ktoś przywracaniem tych grafik u nas?
Po co? Wiele z nich jest słaba ;)
A tak serio to lepiej, aby załadować je raz jeszcze na commons a porządnie (przez autora).
Pozdrawiam AJF/WarX
23-09-07, Artur Fijałkowski wiki.warx@gmail.com napisał(a):
23-09-07, Witek witekkrypczyk@gmail.com napisał(a):
Acha i jeszcze jedno pytanie: Zajął się ktoś przywracaniem tych grafik u nas?
Po co? Wiele z nich jest słaba ;)
A tak serio to lepiej, aby załadować je raz jeszcze na commons a porządnie (przez autora).
1. Podobno były to grafiki wielu autorów (nie sprawdzę z braku uprawnień) 2. Co na to autor w takim razie?
23.09.07 polimerek@gmail.com napisał:
Tyle, że niestety wyłącznie jest wysyłane na Commons.
Tu raczej problem leży gdzie indziej. Z tego co wiem (może się mylę) nie istnieje mechanizm powiadamiający, np. na maila albo w postaci RSS, o zmianie na stronie dyskusji (albo ogólnie, na stronie podanej przez użytkownika). Przydałoby się coś takiego. Jak ktoś się zna na programowaniu to łatwo może sobie coś takiego zrobić (skleciłem kiedyś coś podobnego do śledzenia komentarzy na blogach, które czytam), ale ZU tego nie zrobi.
A może coś takiego już jest, tylko ja o tym nie wiem? :)
23-09-07, Adam Wysocki napisał(a):
A może coś takiego już jest, tylko ja o tym nie wiem? :)
Jest: "Wyślij e-mail kiedy obserwowana przeze mnie strona ulegnie zmianie Wyślij e-mail kiedy moja strona dyskusji ulegnie zmianie Wyślij e-mail także w przypadku drobnych zmian na stronach"
23.09.07 messerwoland@gmail.com napisał:
A może coś takiego już jest, tylko ja o tym nie wiem? :)
Jest: "Wyślij e-mail kiedy obserwowana przeze mnie strona ulegnie zmianie Wyślij e-mail kiedy moja strona dyskusji ulegnie zmianie Wyślij e-mail także w przypadku drobnych zmian na stronach"
O jak przyjemnie - chyba od niedawna, bo kiedyś grzebałem w preferencjach i nie widziałem tego :) Dzięki!
Dnia Sun, 23 Sep 2007 19:17:41 +0200, Adam Wysocki gophi@chmurka.net napisał:
O jak przyjemnie - chyba od niedawna, bo kiedyś grzebałem w preferencjach i nie widziałem tego :) Dzięki!
Napewno od paru miesięcy (3-4?). Może więcej.
23-09-07, Adam Wysocki gophi@chmurka.net napisał(a):
23.09.07 polimerek@gmail.com napisał:
Tyle, że niestety wyłącznie jest wysyłane na Commons.
Tu raczej problem leży gdzie indziej. Z tego co wiem (może się mylę) nie istnieje mechanizm powiadamiający, np. na maila albo w postaci RSS, o zmianie na stronie dyskusji (albo ogólnie, na stronie podanej przez użytkownika). Przydałoby się coś takiego. Jak ktoś się zna na programowaniu to łatwo może sobie coś takiego zrobić (skleciłem kiedyś coś podobnego do śledzenia komentarzy na blogach, które czytam), ale ZU tego nie zrobi.
Za to w obserwowanych mamy: <link rel="alternate" type="application/rss+xml" title="Wikipedia RSS Feed" href="http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Ostatnie_zmiany&feed=rss" /> <link rel="alternate" type="application/atom+xml" title="Wikipedia Atom Feed" href="http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Ostatnie_zmiany&feed=atom" /> Zawsze było coś takiego, bo zdawało mi się, że kiedyś była opcja śledzenia obserwowanych przez rss?
Dnia Thu, 27 Sep 2007 19:32:16 +0200, Witek witekkrypczyk@gmail.com napisał:
Zawsze było coś takiego,
Zawsze było
bo zdawało mi się, że kiedyś była opcja śledzenia obserwowanych przez rss?
Nie było :(
http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=471 - o to się walczy od jakichś 3 lat...
19-09-07, makar makaraj@tlen.pl napisał(a):
Witam
Kolejny raz, niestety.
Moje grafiki, udostępnione, opisane i licencjonowane CCBYSA wpierw znikły z plwiki. Potem usunięto w artykułach linki do zdjęć, często jedynych ilustrujących artykuł. http://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%BBabi_Szczyt_Wy%C5%BCni http://pl.wikipedia.org/wiki/Wy%C5%BCnia_Spadowa_Prze%C5%82%C4%85czka http://pl.wikipedia.org/wiki/Zmarz%C5%82a_Prze%C5%82%C4%99cz
Teraz dostałem info o usuwaniu z commons: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty%3AMakarczuk&a...
To się nazywa tworzenie encyklopedii?
Jestem polskim wikipedystą. Nie można założyć, że znam angielski. Nie można założyć, że poradzę sobię na commons w dyskusjach z jakimiś anglojezycznymi delecjonistami. Nie mam też czasu by ciągle śledzić commons, z trudem zglądam na plwiki czasami.
Było dobrze, jest lepiej?
Przenosimy na commons, bedą dostępne dla wszystkich. I są niedostępne. Dla wszystkich. Takie są skutki przewagi technikaliów i ideologii nad merytorycznością. Zupełnie jak w życiu...
makar
pozdrawiam
Andrzej Makarczuk
Jest to wina przenoszacego grafiki na commons (Romek79, ktory zostal juz przez WarXa zablokowany na zawsze), ze nie dopelnil tego co powinien czyli podanie zrodla pochodzenia grafiki, nastepnie ktos (siebrand) oznaczyl te grafiki jako nieposiadajace zrodla i po 7 dniach zostaly skasowane (przez siebranda) Z tego co widze ten Romek ma dosc duzo (na oko kolo 2000) grafik skasowanych z commons za niepodawanie zrodla
Jest to wina przenoszacego grafiki na commons (Romek79, ktory zostal juz przez WarXa zablokowany na zawsze), ze nie dopelnil tego co powinien czyli podanie zrodla pochodzenia grafiki, nastepnie ktos (siebrand) oznaczyl te grafiki jako nieposiadajace zrodla i po 7 dniach zostaly skasowane (przez siebranda) Z tego co widze ten Romek ma dosc duzo (na oko kolo 2000) grafik skasowanych z commons za niepodawanie zrodla
Ale jakiś admin kasował te pliki na pl wiki i nie sprawdził, czy wszystko się zgadza... Więcej ostrożności. Na Commons chyba można odtworzyć pokasowane pliki?
przykuta
19-09-07, Przykuta przykuta@o2.pl napisał(a): [...]> Ale jakiś admin kasował te pliki na pl wiki i nie sprawdził, czy wszystko się zgadza... Więcej ostrożności. Na Commons chyba można odtworzyć pokasowane pliki?
A może odtworzyć by je na plwiki?
[...]> Ale jakiś admin kasował te pliki na pl wiki i nie sprawdził, czy wszystko się zgadza... Więcej ostrożności. Na Commons chyba można odtworzyć pokasowane pliki?
A może odtworzyć by je na plwiki?
O, to jest jakaś myśl
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna%3ARejestr&type=uploa...
przykuta
19-09-07, Przykuta przykuta@o2.pl napisał(a):
[...]> Ale jakiś admin kasował te pliki na pl wiki i nie sprawdził, czy wszystko się zgadza... Więcej ostrożności. Na Commons chyba można odtworzyć pokasowane pliki?
A może odtworzyć by je na plwiki?
O, to jest jakaś myśl
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna%3ARejestr&type=uploa...
przykuta
Niestety, ten user przenosil grafiki wielu uzytkownikow, a np. przywracanie wszystkich na commons zeby sprawdzic czyje to moze zajac bardzo dlugo
19-09-07, Damian Szczepaniak (szczepan1990) szczepan1990@gmail.com napisał(a): [...]
Niestety, ten user przenosil grafiki wielu uzytkownikow, a np. przywracanie wszystkich na commons zeby sprawdzic czyje to moze zajac bardzo dlugo
A czy przypadkiem http://pl.wikipedia.org/w/index.php?limit=50&title=Specjalna%3AWk%C5%82a... nie pokarze też edycji (eków) w usuniętych grafikach?
Doradzałbym pośpiech w przywracaniu skasowanych grafik, bo one są trzymane tylko pewien czas - o ile pamiętam, 2 miesiące.
Dnia Wed, 19 Sep 2007 21:23:54 +0200, Piotr "Derbeth" Kubowicz napisał(a):
Doradzałbym pośpiech w przywracaniu skasowanych grafik, bo one są trzymane tylko pewien czas - o ile pamiętam, 2 miesiące.
Poprawka: jednak są trzymane bardzo długo; można przywracać nawet zdjęcia z 2002 roku. Sorry za dezinformację.
Witam
2007-09-19 Damian Szczepaniak (szczepan1990):
DSs> Jest to wina przenoszacego grafiki na commons (Romek79, ktory zostal DSs> juz przez WarXa zablokowany na zawsze), ze nie dopelnil tego co DSs> powinien czyli podanie zrodla pochodzenia grafiki, nastepnie ktos DSs> (siebrand) oznaczyl te grafiki jako nieposiadajace zrodla i po 7 DSs> dniach zostaly skasowane (przez siebranda) DSs> Z tego co widze ten Romek ma dosc duzo (na oko kolo 2000) grafik DSs> skasowanych z commons za niepodawanie zrodla
Czyli Romek79 (ten dodatek to IQ?) zwandalizował artykuły i zmiany przezeń dokonane powinny być zrewertowane.
Witam
Kolejny raz, niestety.
Moje grafiki, udostępnione, opisane i licencjonowane CCBYSA wpierw znikły z plwiki. Potem usunięto w artykułach linki do zdjęć, często jedynych ilustrujących artykuł. http://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%BBabi_Szczyt_Wy%C5%BCni http://pl.wikipedia.org/wiki/Wy%C5%BCnia_Spadowa_Prze%C5%82%C4%85czka http://pl.wikipedia.org/wiki/Zmarz%C5%82a_Prze%C5%82%C4%99cz
Teraz dostałem info o usuwaniu z commons: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty%3AMakarczuk&a...
To się nazywa tworzenie encyklopedii?
Jestem polskim wikipedystą. Nie można założyć, że znam angielski. Nie można założyć, że poradzę sobię na commons w dyskusjach z jakimiś anglojezycznymi delecjonistami. Nie mam też czasu by ciągle śledzić commons, z trudem zglądam na plwiki czasami.
Było dobrze, jest lepiej?
Przenosimy na commons, bedą dostępne dla wszystkich. I są niedostępne. Dla wszystkich. Takie są skutki przewagi technikaliów i ideologii nad merytorycznością. Zupełnie jak w życiu...
makar
pozdrawiam
Andrzej Makarczuk
Reasumując:
*Admini są źli bo są adminami i mają guziki *Commons jest złe bo kasują grafiki z błędnymi licencjami i ze złymi opisami *Wikipedia jest zła bo cofają poprawne edycje i nie zgadają się z Prawdą i czekają na potwierdzenie papieża (dyskusja Colina McRae jak ktoś nie wierzy)
Ciekawe, nie powiem :D
A_Bach
Podpisuję się obiema rękami Beliss
19-09-07, makar makaraj@tlen.pl napisał(a):
Witam
Kolejny raz, niestety.
Moje grafiki, udostępnione, opisane i licencjonowane CCBYSA wpierw znikły z plwiki. Potem usunięto w artykułach linki do zdjęć, często jedynych ilustrujących artykuł. http://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%BBabi_Szczyt_Wy%C5%BCni http://pl.wikipedia.org/wiki/Wy%C5%BCnia_Spadowa_Prze%C5%82%C4%85czka http://pl.wikipedia.org/wiki/Zmarz%C5%82a_Prze%C5%82%C4%99cz
Teraz dostałem info o usuwaniu z commons:
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty%3AMakarczuk&a...
To się nazywa tworzenie encyklopedii?
Jestem polskim wikipedystą. Nie można założyć, że znam angielski. Nie można założyć, że poradzę sobię na commons w dyskusjach z jakimiś anglojezycznymi delecjonistami. Nie mam też czasu by ciągle śledzić commons, z trudem zglądam na plwiki czasami.
Było dobrze, jest lepiej?
Przenosimy na commons, bedą dostępne dla wszystkich. I są niedostępne. Dla wszystkich. Takie są skutki przewagi technikaliów i ideologii nad merytorycznością. Zupełnie jak w życiu...
makar
pozdrawiam
Andrzej Makarczuk
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l