Paul Wajda Greater Toronto Airports Authority (416) 776-5685
-----Original Message----- From: wikipl-l-bounces@Wikipedia.org [mailto:wikipl-l- bounces@Wikipedia.org] On Behalf Of A @ M - A Sent: Wednesday, September 21, 2005 4:32 PM To: wikipl-l Subject: [Wikipl-l] mysli nie czesane
Więc może jednak...
Obserwuję dziwny brak reakcji adminów.
(Ciekawe kto takiego pata wstawił? Domniemam...)
Był już user Ch..MojejMatki - brak rakcji.
Ten user zostal zablokowany bardzo szybko I to pzrez adminow na raz. Zgadzam sie natomaist, ze adminow jest za malo I ze Joy powinein byc jednym z nich. Niestety jego kondydatura zostala utracono pzrez paranoikow.
Jonasz
From: "Wajda, Paul" Jonasz Ten user zostal zablokowany bardzo szybko I to pzrez adminow na raz.
Zgadzam sie natomaist, ze adminow jest za malo I ze Joy powinein byc jednym z nich.
Niestety jego kondydatura zostala utracono pzrez paranoikow.
1. Niestety ale tych paranoików było więcej niż jeden Beno. 2. Paranoicy podali argumenty z przykładami. 3. Sam kandydat pokazał swoją porywczość potwierdzającą zarzuty, a że chciał adminować by wykorzystać te uprawnienia do ingerencji w spory (czego admin Beno biorący jako żywo duzy udzial w sporach jednak nie wykorzystuje), to może lepiej że stalo się tak jak się stało.
A po nauczce jaką dostał kandydat, z pewnością będzie następnym razem lepszym kandydatem (nauczka - tu w rozumieniu nie kary tylko nowej wiedzy).
Beno/GEMMA
Gemma wrote:
Niestety jego kondydatura zostala utracono pzrez paranoikow.
- Niestety ale tych paranoików było więcej niż jeden Beno.
[ciach]
Tutaj muszę się zgodzić z Beno. I nie chodzi tu o ocenianie kandydata, tylko o podważanie decyzji podjętej zgodnie z obowiązującymi zasadami. Się nie podoba, to zaproponujcie lepsze zasady.
Bardzo bym prosił o nie robienie akcji w stylu "Och, biedny X nie przeszedł bo się na niego uwzięli" po każdym kontrowersyjnym głosowaniu. A już zwłaszcza proszę o nie robienie tego na tej liście dyskusyjnej, bo to niczemu nie służy.
| -----Original Message----- | From: ... TOR | Sent: Thursday, September 22, 2005 3:14 PM / | A już zwłaszcza proszę o nie robienie tego na tej liście | dyskusyjnej, bo to niczemu nie służy.
Przepraszam.
Bo faktycznie ciśnie się pytanie "czemu to służy i kto za tym stoi?". ;-)
Zresztą i tak już z mojej strony EOT. Pzdr., Janusz 'Ency' Dorożyński
| -----Original Message----- | From: ... Gemma | Sent: Thursday, September 22, 2005 2:59 PM / | A po nauczce jaką dostał kandydat, z pewnością będzie następnym razem | lepszym kandydatem (nauczka - tu w rozumieniu nie kary tylko | nowej wiedzy).
Niechętnie widziałbym wiki jako miejsce dla nauczek zadawanych nowicjuszom przez bywalców czy innych adminów. Ja też byłem nowicjuszem, ale "nauczki" sam sobie wyciągałem :-) . Zdecydowanie to preferuję. Podobno jesteśmy wszyscy dorośli, odpowiedzialni i inteligentni. Dawanie nauczek w takim towarzystwie po prostu nie przystoi. Nie stoimy pod budką z piwem.
W przypadku Joya, całkowicie nowym jakościowo, bo gość zadeklarował po raz pierwszy poddanie się za 3 miesiące weryfikacji i można było to wytrzymać, jak widać chęć dania nauczki natychmiast, do tego własnoręcznie, przeważyła wszystko. W Twoim przypadku, choć też tak było, to nie mam specjalnych pretensji, bywa że szybciej piszesz niż robisz cokolwiek innego, i taka Twoja uroda. Natomiast pewne inne głosy naprawdę zastrzeliły mnie na miejscu. Nie oczekiwałem aż tak sekciarskiego podejścia, i jednak braku horyzontów oraz odwagi.
Co ciekawe, dobrze że napisałeś o dostaniu nauczki - jeszcze mocniej mnie to utwierdziło w przekonaniu, że głosy przeciw nie były uzasadnione, gdyż były owym dawaniem nauczki. Warto, aby koleżeństwo w admiństwie pomyślało o tym przy najbliższej okazji, przy następnych też.
Pzdr., Janusz 'Ency' Dorożyński
From: "Dorożyński Janusz" Ency
Co ciekawe, dobrze że napisałeś o dostaniu nauczki - jeszcze mocniej mnie to utwierdziło w przekonaniu, że głosy przeciw nie były uzasadnione, gdyż były owym dawaniem nauczki. Warto, aby koleżeństwo w admiństwie pomyślało o tym przy najbliższej okazji, przy następnych też.
Wycofuję słowo nauczka - żle jest interpretowane, chociaż WOŁAMI napisalem jego interpretację. Boszsz... co za człowiek z Ciebie. Umiesz czytać ze zrozumieniem?
Beno/GEMMA
| -----Original Message----- | From: ... Gemma | Sent: Thursday, September 22, 2005 4:31 PM / | Boszsz... co za człowiek z Ciebie. Umiesz | czytać ze zrozumieniem?
:-)) Boszsz... Przecież wiadomo - sarkastyczny, a dla tych, co uznają, że nie jestem godzien aż takiego terminu ;-) - po prostu niekiedy złośliwy. Co do czytania ze zrozumieniem, to jednak wybacz - zresztą sam to wiesz i czujesz, język naturalny - nic na to nie poradzimy - jest niejednoznaczny, nieostry, co faktycznie dość złośliwie wykorzystałem.
Natomiast ta pozostała maciupka burza w szklance wody i reakcje pewnych osób, bez odrobiny luzu i dystansu, a'la nożyce, choć nie odnosiłem się do nikogo oprócz Ciebie personalnie, argumenty ad personam - setnie mnie ubawiły. Serio.
EOT w tych dwóch podwątkach.
Pzdr., oczywiście wszystkich, Janusz 'Ency' Dorożyński
Użytkownik Dorożyński Janusz napisał:
Niechętnie widziałbym wiki jako miejsce dla nauczek zadawanych nowicjuszom przez bywalców czy innych adminów. Ja też byłem nowicjuszem, ale "nauczki" sam sobie wyciągałem :-) .
Co ciekawe, dobrze że napisałeś o dostaniu nauczki - jeszcze mocniej mnie to utwierdziło w przekonaniu, że głosy przeciw nie były uzasadnione, gdyż były owym dawaniem nauczki. Warto, aby koleżeństwo w admiństwie pomyślało o tym przy najbliższej okazji, przy następnych też.
Pzdr., Janusz 'Ency' Dorożyński
Nadal jesteś nowicjuszem. Przyglądanie się pracy szewca nie czyni członkiem cechu.
Co Beno miał na myśli to jego sprawa. Wychodzi, że w logicznym myślenieniu to już nie jesteś raczej nowicjuszem, bo namiętnie uprawiasz, ale pozostałeś amatorem (żeby nie było nieporozumienia czytaj drugie znaczenie http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=1117).
mzopw