Chciałem się dowiedzieć, kogo i za co miałbym przeprosić? Bardzo chętnie wysłucham tych osób, któe poczuły się urażone i powodów ich urażenia. Bo osobiście uważam, że NIKOGO nie obraziłem. Chyba, że wszyscy się poczuwacie za zbiorowość i jako zbiorowość identyfikujecie z wszystkimi patologiami... to wtedy, może rzeczywiście czujecie się przytłoczeni wytkniętymi wszystkimi błędami.
Konkretnie: 1. Cieszę się, że jestem "niasamowitym człowiekiem" to nawet jak na szyderstwo duży awans, dotąd byłem traktowany jak troll niezależnie co i jak robiłem. 2. Nadal proszę KONKRETNE osoby o podanie KONKRETNYCH słów, które je uraziły a byłby nieprawomocne. Dużo osób krzyczy, ale jakoś nie znajduje uzasadnienia swojego plucia na moją osobę... proszę mi podać słowa, którymi obraziłem lub artykuly, które zwandalizowałem oraz zasady, któe naruszyłem... czekam ochotnie, przeproszę każdego, kto niezasłużenie ode mnie oberwał krytyczną oceną a jej nie dokonał. 3. Oczywiście piszę, nadal będę pisał i nadla będę totalnie olewał ban TAWa, bo jest on sprzeczny z zasadami wiki i jako taki zaakceptowanie go byłoby wykroczeniem przeciw idei wiki. 4. Oczywiście moglibyście mnie zabanować, ale do tego musielibyście (piszę o niektórych) najpierw znaleźć jakiekolwiek argumenty za banem, poza własnymi przekonaniami a tym, że jestem FE, bo mam od was inne przekonania.... gdyby to zrobiono zgodnie z zasadami.. (czy w ogóle istnieje precedens światowy, by się pozbywać użytkownika, którego się nie lubi, tylko dlatego, że się go nie lubi)... ja bym się im podporządkował. Tak jak kiedyś zrobiłem z jednym zasłużonym banem od Lzura, za zadługi język... sam się mu poddałem i nie edytowałem (jak widzicie - potrafię edytować gdy chcę ;-). 5. Co więcej - słyszałem, że podobno kiedyś ktoś się pode mnie podszywał na IRCu i bluzgał. Prowadzono na mnie ataki z "neostradowych" numerów IP z pogróżkami, że mi się zrobi fuj, jak sobie nie pójdę...
... czy Wy nie widzicie, jaką grypserą jesteście? Humaniści... oj, pożal się boże...
Nadal czekam na odblokowanie mojej strony i przywrócenie prawa edycji. Się nie doczekam pewnie, bo "korona z głowy by spadła" zakompleksionemu TAWowi, który już sam nie potrafi nawet uzasadnić, czy mnie zablokował na 14 dni czy nie, od kiedy to się liczy, na jak długo... a najlepiej to zablokowałby mnie na zawsze, by wymazać z rzeczywistości... ale się nie da. I póki tak będzie postępował ja upierdliwie będę mu widnokręg zakłócał. I póki grupka "wrzeszczących sysopów" nie zostanie opanowana przez resztę - ja nadal będę robił to co robię. Ponieważ zajmuje mi to tyle czasu, że nie mam na normalne edycje - więc... cóż, taką drogę straty czasu mojego i swojego wybraliście... no to się gońmy z króliczkiem, skoro nie dorośli niektórzy do pokojowych rozwiązań.
PS. czy ktoś mnie grzecznie uświadomi, jak pisać tylko odpowiedź na jeden wątek, czy zawsze mam zapychać wszystkim skrzynki? a może to technicznie tak działa?
Pozdrawiam grypserę
----- Original Message ----- From: wikipedysta@gazeta.pl To: wikipl-l@Wikipedia.org Sent: Saturday, June 18, 2005 3:57 PM Subject: [Wikipl-l] Kogo i za co przeprosić? Kwiecień
NIE KARMMY TROLA
Beno
Dnia Sat, 18 Jun 2005 15:57:13 +0200 wikipedysta@gazeta.pl napisano:
Chciałem się dowiedzieć, ...
[ciach]
PLONK
Superborsuk
Witam
Wikipedysta Mozgulek korzystając z grafik z Commons robi w artykułach małe galerie, które dublują te z siostrzanego projektu:
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Contributions&target...
Dla przykładu:
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Apollo_%28mitologia%29&diff=0&...
Nie chcę cofać jego zmian i się z nim kłócić, bo pewnie wkłada w to dużo pracy. Czy szanowni grupowicze uważają, że pokazywanie u nas tych grafik jest właściwe? Może należy wprowadzić zalecenie edycyjne dotyczące dublowania galerii z Commons, żeby nikt nie tracił na to czasu.
Superborsuk
On Sun, Jun 19, 2005 at 04:30:33AM +0200, Piotr Marcinkiewicz wrote:
Nie chcę cofać jego zmian i się z nim kłócić, bo pewnie wkłada w to dużo pracy. Czy szanowni grupowicze uważają, że pokazywanie u nas tych grafik jest właściwe? Może należy wprowadzić zalecenie edycyjne dotyczące dublowania galerii z Commons, żeby nikt nie tracił na to czasu.
Hmm?
Zawsze myślałem, że Commons właśnie po to jest aby korzystać ze zgromadzonych tam zasobów. Czyli IMHO nie tylko nie robi źle, ale nawet robi bardzo bardzo pożytecznie, bo gdyby Commons istniało tylko dla siebie, z niepodlinkowanymi zasobami byłoby zupełnie bezużyteczne.
Kto z typowych użytkowników zagląda na Commons i wyszukuje zasoby związane z artykułem? Nikt! Dlatego _trzeba_ je linkować do odpowiednich artykułów na Wiki.
Wanted
Hmm? Zawsze myślałem, że Commons właśnie po to jest aby korzystać ze zgromadzonych tam zasobów. Czyli IMHO nie tylko nie robi źle, ale nawet robi bardzo bardzo pożytecznie, bo gdyby Commons istniało tylko dla siebie, z niepodlinkowanymi zasobami byłoby zupełnie bezużyteczne.
Tak, ale grafiki z Commons najlepiej wplatać w tekst artykułu, a resztę linkować poprzez szablon {{commons}}, a nie wrzucać galerie (i tak niekompletne) do artykułów.
On Sun, Jun 19, 2005 at 09:04:08AM +0200, Paweł 'Ausir' Dembowski wrote:
Hmm? Zawsze myślałem, że Commons właśnie po to jest aby korzystać ze zgromadzonych tam zasobów. Czyli IMHO nie tylko nie robi źle, ale nawet robi bardzo bardzo pożytecznie, bo gdyby Commons istniało tylko dla siebie, z niepodlinkowanymi zasobami byłoby zupełnie bezużyteczne.
Tak, ale grafiki z Commons najlepiej wplatać w tekst artykułu, a resztę linkować poprzez szablon {{commons}}, a nie wrzucać galerie (i tak niekompletne) do artykułów.
Jeśli chodzi o podawanie linka do galerii zamiast jej wklejania to oczywiście jestem za (jednak co wtedy z opisami zdjęć?), ale Superborsuk napisał tak, jakby w ogóle wklejanie zasobów z Commons było niemile widziane.
Wanted
Jeśli chodzi o podawanie linka do galerii zamiast jej wklejania to oczywiście jestem za (jednak co wtedy z opisami zdjęć?), ale Superborsuk napisał tak, jakby w ogóle wklejanie zasobów z Commons było niemile widziane. Wanted
Napisał, że niemile widziane jest dublowanie galerii z Commons w artykule zamiast linkowania do niej.
On Sun, Jun 19, 2005 at 09:29:37AM +0200, Paweł 'Ausir' Dembowski wrote:
Jeśli chodzi o podawanie linka do galerii zamiast jej wklejania to oczywiście jestem za (jednak co wtedy z opisami zdjęć?), ale Superborsuk napisał tak, jakby w ogóle wklejanie zasobów z Commons było niemile widziane. Wanted
Napisał, że niemile widziane jest dublowanie galerii z Commons w artykule zamiast linkowania do niej.
W liście nie widzę słowa o linkowaniu do istniejącej galerii na Commons.
A zdanie: "Czy szanowni grupowicze uważają, że pokazywanie u nas tych grafik jest właściwe?" można odczytać jako niechęć do korzystania z zasobów z Commons poprzez prezentowanie ich na naszej Wiki.
Wanted
Ahh i jeszcze jedno. Nie korzystaj z opcji Reply aby zacząć nowy wątek.
Wanted
On Sun, 19 Jun 2005, Piotr Marcinkiewicz wrote:
Nie chcÄ cofaÄ jego zmian i siÄ z nim kĹĂłciÄ, bo pewnie wkĹada w to duĹźo pracy. Czy szanowni grupowicze uwaĹźajÄ , Ĺźe pokazywanie u nas tych grafik jest wĹaĹciwe? MoĹźe naleĹźy wprowadziÄ zalecenie edycyjne dotyczÄ ce dublowania galerii z Commons, Ĺźeby nikt nie traciĹ na to czasu.
hmm... wydaje mi się, że nie tylko on coś takiego uskutecznia... samemu zdarzyło mi się robić minigalerie w artykułach i nie widzę w tym nic zdrożnego... to, że się pokrywa w jakimś stopniu z commons, to moim zdaniem nie jest żadna przeszkoda - commons ma inne cele, wikipedia inne ...
| -----Original Message----- | From: ... Przemyslaw 'BlueShade' Idzkiewicz | Sent: Sunday, June 19, 2005 10:47 PM / | hmm... wydaje mi się, że nie tylko on coś takiego | uskutecznia... samemu zdarzyło mi się robić minigalerie ...
BlueShade, w niezły wątek się wstrzeliłeś :-))
Pzdr., Janusz 'Ency' Dorożyński
On Fri, 24 Jun 2005, Dorożyński Janusz wrote:
| -----Original Message----- | From: ... Przemyslaw 'BlueShade' Idzkiewicz | Sent: Sunday, June 19, 2005 10:47 PM / | hmm... wydaje mi się, że nie tylko on coś takiego | uskutecznia... samemu zdarzyło mi się robić minigalerie ...
BlueShade, w niezły wątek się wstrzeliłeś :-))
hmm??? afair, odpowiedziałem tylko na czyjegoś posta, który widocznie w takim od czapy wątku się pojawił...
pozdrawiam, blueshade.
| -----Original Message----- | From: ... Przemyslaw 'BlueShade' Idzkiewicz | Sent: Friday, June 24, 2005 6:41 PM / | hmm??? | afair, odpowiedziałem tylko na czyjegoś posta, który | widocznie w takim od czapy wątku się pojawił...
Pewnie, tyle że robi się pewien bigos w wątku :-)
Pzdr., Janusz 'Ency' Dorożyński