One się kiedyś tak nazywały - ale potem postanowiono, żeby nie
tworzyć
haseł o tytule "Lista". To są takie hasła robocze, których zasadniczo w ogóle nie powinno być w encyklopedii, ale są
pozostawione
ze względów praktycznych, bo pomagają pisać Wikipedię - a szkoda jest takimi listami zaśmiecać hasła główne z danej dziedziny. Nazywają się "Podstawowe zagadnienia" bo nie są to kompletne listy - tylko zbiór haseł z danej dziedziny, które ktoś kiedyś uznał za warte napisania w pierwszej kolejności.
Jestem za tym, żeby to jednak były możliwie pełne spisy. Powody poniżej.
Pomysł, żeby robić komletne listy haseł z danej dziedziny jest niewykonalny bo tych haseł są zwykle tysiące. Oprócz tego przydatność takich gigantycznych list byłaba zerowa dla czytelnika.
Właśnie próbowałem zrobić kompletną listę z matmy i w momencie jej powstawania była kompletna (albo niemal kompletna). Teraz to się już trochę rozjechało. Poza tym nie muszą być kompletne - wystarczy, żeby obejmowały _niemal_ wszystkie hasła jakie mamy z danej dziedziny.
Gigantyczne listy są przydatne bo pozwalają na łatwe buszowanie po danym zagadnieniu. Poza tym pełnią jeszcze jedną funkcję - przyciągają ludzi do wikipedii, gdyż w przeglądarce taki spis wychodzi bardzo wysoko. Zdaje się, że Radomil (mamę) przyciągnął spis z budownictwa. Buddyzm ruszył się na wikipedii, kiedy zrobiłem z niego spis, który został zauważony na jedej ze stron buddyjskich. To czasami tak działa.
Pozdrawiam,
Olaf
On 22-05-2004, Olaf Matyja wrote thusly :
One się kiedyś tak nazywały - ale potem postanowiono, żeby nie
tworzyć
haseł o tytule "Lista". To są takie hasła robocze, których zasadniczo w ogóle nie powinno być w encyklopedii, ale są
pozostawione
ze względów praktycznych, bo pomagają pisać Wikipedię - a szkoda jest takimi listami zaśmiecać hasła główne z danej dziedziny. Nazywają się "Podstawowe zagadnienia" bo nie są to kompletne listy - tylko zbiór haseł z danej dziedziny, które ktoś kiedyś uznał za warte napisania w pierwszej kolejności.
Jestem za tym, żeby to jednak były możliwie pełne spisy. Powody poniżej.
Pomysł, żeby robić komletne listy haseł z danej dziedziny jest niewykonalny bo tych haseł są zwykle tysiące. Oprócz tego przydatność takich gigantycznych list byłaba zerowa dla czytelnika.
Właśnie próbowałem zrobić kompletną listę z matmy i w momencie jej powstawania była kompletna (albo niemal kompletna). Teraz to się już trochę rozjechało. Poza tym nie muszą być kompletne - wystarczy, żeby obejmowały _niemal_ wszystkie hasła jakie mamy z danej dziedziny.
Gigantyczne listy są przydatne bo pozwalają na łatwe buszowanie po danym zagadnieniu. Poza tym pełnią jeszcze jedną funkcję - przyciągają ludzi do wikipedii, gdyż w przeglądarce taki spis wychodzi bardzo wysoko. Zdaje się, że Radomil (mamę) przyciągnął spis z budownictwa. Buddyzm ruszył się na wikipedii, kiedy zrobiłem z niego spis, który został zauważony na jedej ze stron buddyjskich. To czasami tak działa.
i jeszcze jeden powód ich przydatności. Klikając na "Zmiany w dolinkowanych" możemy śledzić całe kategorie, których być może nie chcemy mieć w obserwowanych, zwiększając ich liczbę np. do 5000.
Pozdrowienia, Kpjas.
From: "Krzysztof P. Jasiutowicz" kpjas@wikipedia.pl
i jeszcze jeden powód ich przydatności. Klikając na "Zmiany w dolinkowanych" możemy śledzić całe kategorie, których być może nie chcemy mieć w obserwowanych, zwiększając ich liczbę np. do 5000.
I wlasnie to jest przyklad, ze 90% userow korzysta z 10% mozliwosci. Tak jest w przypadku urzadzen technicznych, jak i programow. Ja dopiero teraz, po tym mailu KPJasa docenilem opisana opcje, chociaz ja znalem. :-) A ile nieodkrytych mozliwosci kryje jeszcze Wikipedia?
Beno/GEMMA