On 03-05-2003, Silthor wrote thusly : Taka już jest ta Wikipedia. Albo osiągamy co do czegoś konsensus albo nie. Jeśli będzie konsensus żeby takie hasła wywalać możemy to robić, ale zgadzam się z Beno, że raczej trzeba się skoncentrować na tworzeniu haseł (mniej więcej pokrywających się z zakresem naszych rywali). Nie da się w tym układzie tworzyć Wikipedii idealnej. Można zawsze tworzyć oparte o inne zasady potomnych projektów opartych o GNU FDL, ale jak pokazał przykład Nupedii nie wszystko co w założeniach słuszne wychodzi w praniu. Mnie raczej imponuje _gigantyczna_ ilość informacji ogólnie uznawanych za pożyteczne na WP-En (i innych). To jest siła Wikipedii, a została ona stworzona w układzie pozwalającym na artykuły które mogą być uznane przez kogoś za bzdety. Z drugiej strony martwi mnie, że tak nam daleko do WIEM i innych. Ostatnio nasz ulubiony i ceniony autor zamilkł - co się dzieje z Moniką ? Dla mnie Wikipedia to Melting pot i pole walki na froncie z gromadzeniem ludzkiej wiedzy, nie mam złudzeń, że osiągnie kiedyś stadium końcowe, które będzie się nadawało do ostatecznego wygładzenia. Pozdrowienia, Kpjas.

A propos strony: http://www.wikipedia.org/wiki/List_of_song_titles_phrased_as_questions smiac mi sie chcialo po jej obejrzeniu, a zwlaszcza sekcji See also. A widzieliscie jak kwitnie kultura Simpsonow? http://www.wikipedia.org/wiki/The_Simpsons Ile ma linkujacych stron? Przedwczoraj artykul nt. jednego telewizyjnych odcinkow http://www.wikipedia.org/wiki/There%27s_No_Disgrace_Like_Home zostal uznany za Brilliant Prose ROTFAL On 3 May 2003 at 17:49, Silthor wrote: Mi tez sie odechciewalo, ale zawsze mozna zweryfikowac cel dla ktorego jest sie na Wikipedii. Jeszcze dlugo nie bedzie zaslugiwala na miano encyklopedii i trzeba sie przygotowac na niejedna depreche ;) Jak w malzenstwie :) Nawet papierowe encyklopedie tworzy sie latami przy duzo wiekszym sztabie (oplacanych!) ludzi. Poczytaj wstepy do roznych wydan. Mozna sie z nich miedzy innymi dowiedziec, ze tworzy sie duzo wiecej artykulow niz ostateczna wersja zawiera - w trakcie redakcji i selekcji wybiera sie te najwazniejsze. W przypadku slownikow ilosc odpadow jest daleko wieksza. On 3 May 2003 at 18:55, Silthor wrote: Kiedys prewencyjnie krzyknalem i... po godzinie "zycie" ze mnie zadrwilo. Tak oto jestem na Wikipedii wsrod okolo 1000 hasel, ktore lekka reka bym wywali. On 3 May 2003 at 19:41, Silthor wrote: Nie pogniewam sie jesli zaczniemy od listy piosenek zawierajacych slowa "You and me" ;) Pozdrawiam Wiadomokto :)