Witam
Mam nadzieję, że takie strony nigdy się u nas nie zadomowią: http://www.wikipedia.org/wiki/List_of_song_titles_phrased_as_ques tions i podobne.
Coraz częściej na en-wiki natrafiam na hasła, które mi jeżą włos na głowie. Z góry zapowiadam - raczej będę coś takiego kasował.
Ostatecznie jak się takie coś pojawi to zróbcie do tego jakąś podwikipedię pod nazwą - Hasła dziwne i kuriozalne (prawdę powiedziawszy chętnie bym to ostrzej nazwał).
Z pewnym smutkiem Silthor
-------------------------------------------------------------------------- Dowiedz się teraz o czym jutro napiszą w gazetach! Zobacz całkiem nowy serwis! < http://wiadomosci.wp.pl >
Mam nadzieję, że takie strony nigdy się u nas nie zadomowią: http://www.wikipedia.org/wiki/List_of_song_titles_phrased_as_ques tions i podobne.
Lepiej powstrzymaj się z tym kasowaniem. Czyzbys chcial wywalic statystyki TAWa z japońskiego? Albo moja niedokończona analize Pancernych (robie ja, spoko)
To haslo zawiera w sobie cenne informacje (dla kogos). Sam je z zaciekawieniem obejrzalem.
Ponadto z calym szacunkiem, ale checi do kasowania powinny byc odwrotne do stazu jako wikpedysty i admina.
Beno
Dnia 3-05-2003 o godz. 17:02 GEMMA napisał(a):
Mam nadzieję, że takie strony nigdy się u nas nie zadomowią:
http://www.wikipedia.org/wiki/List_of_song_titles_phrased_as_ques
tions i podobne.
Lepiej powstrzymaj się z tym kasowaniem. Czyzbys chcial
wywalic statystyki
TAWa z japońskiego? Albo moja niedokończona analize Pancernych
(robie ja,
spoko)
To haslo zawiera w sobie cenne informacje (dla kogos). Sam je z zaciekawieniem obejrzalem.
Sorki, ale dla mnie to jest totalny bzdet i nonsens. Jednym słowem śmieć. Trzeba trzymać jakiś sensowny poziom, bo takich jak Polimerek moze być więcej - odechciało mu się jak się pojawiły hasła imion, a co dopiero jak się pojawią przeróżne kretyńskie listy. Ja zawsze po zobaczeniu takiego hasła mam niesmak i mi się trochę odechciewa.
Silthor
-------------------------------------------------------------------------- Dowiedz się teraz o czym jutro napiszą w gazetach! Zobacz całkiem nowy serwis! < http://wiadomosci.wp.pl >
On 03-05-2003, Silthor wrote thusly :
Dnia 3-05-2003 o godz. 17:02 GEMMA napisał(a):
Mam nadzieję, że takie strony nigdy się u nas nie zadomowią:
http://www.wikipedia.org/wiki/List_of_song_titles_phrased_as_ques
tions i podobne.
Lepiej powstrzymaj się z tym kasowaniem. Czyzbys chcial
wywalic statystyki
TAWa z japońskiego? Albo moja niedokończona analize Pancernych
(robie ja,
spoko)
To haslo zawiera w sobie cenne informacje (dla kogos). Sam je z zaciekawieniem obejrzalem.
Sorki, ale dla mnie to jest totalny bzdet i nonsens. Jednym słowem śmieć. Trzeba trzymać jakiś sensowny poziom, bo takich jak Polimerek moze być więcej - odechciało mu się jak się pojawiły hasła imion, a co dopiero jak się pojawią przeróżne kretyńskie listy. Ja zawsze po zobaczeniu takiego hasła mam niesmak i mi się trochę odechciewa.
Taka już jest ta Wikipedia. Albo osiągamy co do czegoś konsensus albo nie. Jeśli będzie konsensus żeby takie hasła wywalać możemy to robić, ale zgadzam się z Beno, że raczej trzeba się skoncentrować na tworzeniu haseł (mniej więcej pokrywających się z zakresem naszych rywali). Nie da się w tym układzie tworzyć Wikipedii idealnej. Można zawsze tworzyć oparte o inne zasady potomnych projektów opartych o GNU FDL, ale jak pokazał przykład Nupedii nie wszystko co w założeniach słuszne wychodzi w praniu.
Mnie raczej imponuje _gigantyczna_ ilość informacji ogólnie uznawanych za pożyteczne na WP-En (i innych). To jest siła Wikipedii, a została ona stworzona w układzie pozwalającym na artykuły które mogą być uznane przez kogoś za bzdety. Z drugiej strony martwi mnie, że tak nam daleko do WIEM i innych. Ostatnio nasz ulubiony i ceniony autor zamilkł - co się dzieje z Moniką ?
Dla mnie Wikipedia to Melting pot i pole walki na froncie z gromadzeniem ludzkiej wiedzy, nie mam złudzeń, że osiągnie kiedyś stadium końcowe, które będzie się nadawało do ostatecznego wygładzenia.
Pozdrowienia, Kpjas.
Sorki, ale dla mnie to jest totalny bzdet i nonsens. Jednym słowem śmieć. Trzeba trzymać jakiś sensowny poziom, bo takich jak Polimerek moze być więcej - odechciało mu się jak się pojawiły hasła imion, a co dopiero jak się pojawią przeróżne kretyńskie listy. Ja zawsze po zobaczeniu takiego hasła mam niesmak i mi się trochę odechciewa. Silthor
Ale to nie jest ani wandalizm ani newbie experiment ani kapucynka. To TRZEBA przedyskutowac. Tym bardziej, ze ktos sie napracowal w szczerej wierze.
Beno/GEMMA
Dnia 3-05-2003 o godz. 16:32 Krzysztof P. Jasiutowicz napisał(a):
On 03-05-2003, Silthor wrote thusly :
Dnia 3-05-2003 o godz. 17:02 GEMMA napisał(a):
Mam nadzieję, że takie strony nigdy się u nas nie
zadomowią:
http://www.wikipedia.org/wiki/List_of_song_titles_phrased_as_ques
tions i podobne.
Lepiej powstrzymaj się z tym kasowaniem. Czyzbys chcial
wywalic statystyki
TAWa z japońskiego? Albo moja niedokończona analize
Pancernych
(robie ja,
spoko)
To haslo zawiera w sobie cenne informacje (dla kogos). Sam
je z
zaciekawieniem obejrzalem.
Sorki, ale dla mnie to jest totalny bzdet i nonsens. Jednym słowem śmieć. Trzeba trzymać jakiś sensowny poziom, bo
takich
jak Polimerek moze być więcej - odechciało mu się jak się pojawiły hasła imion, a co dopiero jak się pojawią przeróżne kretyńskie listy. Ja zawsze po zobaczeniu takiego hasła mam niesmak i mi się trochę odechciewa.
Taka już jest ta Wikipedia. Albo osiągamy co do czegoś
konsensus albo nie.
Jeśli będzie konsensus żeby takie hasła wywalać możemy to
robić, ale
zgadzam się z Beno, że raczej trzeba się skoncentrować na
tworzeniu haseł
(mniej więcej pokrywających się z zakresem naszych rywali). Nie da się w tym układzie tworzyć Wikipedii idealnej. Można
zawsze tworzyć
oparte o inne zasady potomnych projektów opartych o GNU FDL,
ale jak
pokazał przykład Nupedii nie wszystko co w założeniach słuszne
wychodzi
w praniu.
Mnie raczej imponuje _gigantyczna_ ilość informacji ogólnie
uznawanych za
pożyteczne na WP-En (i innych). To jest siła Wikipedii, a
została ona
stworzona w układzie pozwalającym na artykuły które mogą być
uznane przez
kogoś za bzdety. Z drugiej strony martwi mnie, że tak nam daleko do WIEM i
innych.
Ostatnio nasz ulubiony i ceniony autor zamilkł - co się dzieje
z Moniką ?
Dla mnie Wikipedia to Melting pot i pole walki na froncie z
gromadzeniem
ludzkiej wiedzy, nie mam złudzeń, że osiągnie kiedyś stadium końcowe, które będzie się nadawało do ostatecznego
wygładzenia.
Pozdrowienia, Kpjas.
Wiem Kpjasie, rozumiem, ale zawsze jak zobaczę takie hasło to potem mam kaca i boję się, że porządne hasła utoną w takich dziwnych tworach. Sam napisałem do Polimerka, żeby wrócił kładąc coś w tym guście co napisałeś teraz, ale jednocześnie mam bardzo podobne wątpliwości jak on. Wolę już teraz prewencyjnie krzyczeć, że takie hasła będzie mi bardzo trudno przełknąć i jak się zaczną pojawiać to mogę się całkiem zniechęcić.
Co do Moniki to chyba długi weekend (przynajmniej taką mam nadzieję).
I jeszcze jedno, korzystasz Kpjasie z numeru Gadu-Gadu podanego na stronach o promocji Wikipedii??
PZDR Silthor
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@wikipedia.org http://www.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
-------------------------------------------------------------------------- Dowiedz się teraz o czym jutro napiszą w gazetach! Zobacz całkiem nowy serwis! < http://wiadomosci.wp.pl >
To TRZEBA
przedyskutowac.
I dlatego podałem od razu moje stanowisko na ten temat. Choć powinienem był jednak napisać, że jestem za kasowaniem, ale niektóre rzeczy działają na mnie jak płachta na byka, np. takie artykuły. Tym bardziej, że takich list o tytułach piosenek jest więcej, no i można je tworzyć w nieskończoność (np. z wykrzyknikiem, ze słowem kocham, z imieniem Jolka, z Polską, dwuwyrazowe, jednowyrazowe, z przecinkiem, myślnikiem, z Warszawą, z wulgaryzmem, z wyrazem moja, z rzeką, z górami, itd.) Tysiące list z tytułami, a to tylko piosenki, a mamy przecież jeszcze filmy, książki, seriale, albumy - całe lata pracy :-(. Chyba lepiej uciąć to od razu. Silthor
-------------------------------------------------------------------------- Dowiedz się teraz o czym jutro napiszą w gazetach! Zobacz całkiem nowy serwis! < http://wiadomosci.wp.pl >
A propos strony: http://www.wikipedia.org/wiki/List_of_song_titles_phrased_as_questions smiac mi sie chcialo po jej obejrzeniu, a zwlaszcza sekcji See also.
A widzieliscie jak kwitnie kultura Simpsonow? http://www.wikipedia.org/wiki/The_Simpsons Ile ma linkujacych stron? Przedwczoraj artykul nt. jednego telewizyjnych odcinkow http://www.wikipedia.org/wiki/There%27s_No_Disgrace_Like_Home zostal uznany za Brilliant Prose
ROTFAL
On 3 May 2003 at 17:49, Silthor wrote:
Sorki, ale dla mnie to jest totalny bzdet i nonsens. Jednym slowem smiec. Trzeba trzymac jakis sensowny poziom, bo takich jak Polimerek moze byc wiecej - odechcialo mu sie jak sie pojawily hasla imion, a co dopiero jak sie pojawia przerozne kretynskie listy. Ja zawsze po zobaczeniu takiego hasla mam niesmak i mi sie troche odechciewa.
Mi tez sie odechciewalo, ale zawsze mozna zweryfikowac cel dla ktorego jest sie na Wikipedii. Jeszcze dlugo nie bedzie zaslugiwala na miano encyklopedii i trzeba sie przygotowac na niejedna depreche ;) Jak w malzenstwie :) Nawet papierowe encyklopedie tworzy sie latami przy duzo wiekszym sztabie (oplacanych!) ludzi. Poczytaj wstepy do roznych wydan. Mozna sie z nich miedzy innymi dowiedziec, ze tworzy sie duzo wiecej artykulow niz ostateczna wersja zawiera - w trakcie redakcji i selekcji wybiera sie te najwazniejsze. W przypadku slownikow ilosc odpadow jest daleko wieksza.
On 3 May 2003 at 18:55, Silthor wrote:
[...] Wole juz teraz prewencyjnie krzyczec, ze takie hasla bedzie mi bardzo trudno przelknac i jak sie zaczna pojawiac to moge sie calkiem zniechecic.
Kiedys prewencyjnie krzyknalem i... po godzinie "zycie" ze mnie zadrwilo. Tak oto jestem na Wikipedii wsrod okolo 1000 hasel, ktore lekka reka bym wywali.
On 3 May 2003 at 19:41, Silthor wrote:
I dlatego podalem od razu moje stanowisko na ten temat. Choc powinienem byl jednak napisac, ze jestem za kasowaniem, ale niektore rzeczy dzialaja na mnie jak plachta na byka, np. takie artykuly. Tym bardziej, ze takich list o tytulach piosenek jest wiecej, no i mozna je tworzyc w nieskonczonosc (np. z wykrzyknikiem, ze slowem kocham, z imieniem Jolka, z Polska, dwuwyrazowe, jednowyrazowe, z przecinkiem, myslnikiem, z Warszawa, z wulgaryzmem, z wyrazem moja, z rzeka, z gorami, itd.) Tysiace list z tytulami, a to tylko piosenki, a mamy przeciez jeszcze filmy, ksiazki, seriale, albumy - cale lata pracy :-(. Chyba lepiej uciac to od razu.
Nie pogniewam sie jesli zaczniemy od listy piosenek zawierajacych slowa "You and me" ;)
Pozdrawiam Wiadomokto :)
Dnia 7-05-2003 o godz. 3:36 Youandme napisał(a):
Nawet papierowe encyklopedie tworzy sie latami przy duzo
wiekszym
sztabie (oplacanych!) ludzi. Poczytaj wstepy do roznych wydan.
O ile dobrze pamiętam przy 6-tomówce PWN jest jakieś 3 000 naukowców ;-)
PZDR Silthor
---------------------------------------------------------------------- "Requiem dla snu" na VHS i DVD już w sklepach. Kup koniecznie! < http://film.wp.pl/p/film.html?id=1336&h=3106349 >