Date: Thu, 13 Jul 2006 15:48:38 +0200 From: Marcin Sochacki wanted@gnu.univ.gda.pl Subject: Re: [Wikipl-l] Skype i Wikipedia (było Re: Paczka WikiPL-l, Tom 36, Numer 11 )
A dobra otwarta alternatywa to?
"Wengofon" widział? FLOSS-owa implementacja SIP-a. http://openwengo.org/
Znasz program, zamknięty czy otwarty w którym nie było błędów? To akurat nie jest żaden argument. Błąd został poprawiony.
int main () { return 0; } // otwarty, może być?
Zamkniętego nie będzie ze względów ideologicznych ;-) I wiesz dobrze, że nie chodzi o jeden błąd tylko o sposób rozwoju oprogramowania.
To co mnie denerwuje w Skype to fakt działania po cichu jako supernode
IMO bardziej jako botnet.
Stąd dobrą alternatywą IMHO jest Gizmo Project, co prawda te ż zamknięty, ale nie taki spamerski jak Skype.
"Zamienił se stryjek siekierke na kijek"? To jest tak jakby głosić, że OS/2 jest alternatywą dla MS Windows. Coprawda też zamknięty, ale JAK zamknięty... jeden zamknięty projekt jest dobry, inny jest zły?
On Fri, Jul 14, 2006 at 08:49:45AM +0200, Krzysztof Burghardt wrote:
"Wengofon" widział? FLOSS-owa implementacja SIP-a. http://openwengo.org/
Widział, wcześniej nie mieli klienta dla MacOSX, ale widzę że teraz jest, więc wypróbuję.
Stąd dobrą alternatywą IMHO jest Gizmo Project, co prawda te ż zamknięty, ale nie taki spamerski jak Skype.
"Zamienił se stryjek siekierke na kijek"? To jest tak jakby głosić, że OS/2 jest alternatywą dla MS Windows. Coprawda też zamknięty, ale JAK zamknięty... jeden zamknięty projekt jest dobry, inny jest zły?
To dziwne? Produkty zamknięte też konkurują ze sobą i jedne są dobre, inne złe (w sensie: dla użytkownika). Dla niektórych nie ma otwartych alternatyw.
Poza tym ważniejsze od rodzaju stosowanego oprogramowania jest trzymanie się otwartych standardów wymiany informacji (tutaj Skype zdecydowanie przegrywa).
Wanted
Marcin Sochacki napisał(a):
Poza tym ważniejsze od rodzaju stosowanego oprogramowania jest trzymanie się otwartych standardów wymiany informacji (tutaj Skype zdecydowanie przegrywa).
To ciekawa dyskusja i nawet zmierza w bliskim mi kierunku =} (FLOSS, otwarte standardy), ale inicjatywa mi się w ogóle podoba. Wystarczyłoby tylko zmienić "Skype" na "VoIP" i nie byłoby żadnego problemu, że namawiają ludzi do złego.
Jeśli ktoś ma i używa Skypa, to niech go używa także w zbożnym celu komunikacji wikipedystycznej, a jak nie ma, to można zaproponować przede wszystkim wengofony i wszelkie inne SIP-owe czy IAX-owe telefony.
Cytowanie Daniel Koć kocio@linuxnews.pl:
Marcin Sochacki napisał(a):
Poza tym ważniejsze od rodzaju stosowanego oprogramowania jest trzymanie się otwartych standardów wymiany informacji (tutaj Skype zdecydowanie przegrywa).
To ciekawa dyskusja i nawet zmierza w bliskim mi kierunku =} (FLOSS, otwarte standardy), ale inicjatywa mi się w ogóle podoba. Wystarczyłoby tylko zmienić "Skype" na "VoIP" i nie byłoby żadnego problemu, że namawiają ludzi do złego.
Jeśli ktoś ma i używa Skypa, to niech go używa także w zbożnym celu komunikacji wikipedystycznej, a jak nie ma, to można zaproponować przede wszystkim wengofony i wszelkie inne SIP-owe czy IAX-owe telefony.
A propos tej dyskusji, to może się to wydać dziwne czytelnikom tej listy, ale...
IRC sie doskonale sprawdza w kontaktach między wikipedystami :) Poza tym jest chyba standradem RFC, ma masę otwartych i zamkniętych klientów na wszystkie platformy + korzysta z niego masa wikipedystów, więc nie ma problemu, że będzie się ''samotną wyspą'' :P
Pozdrawiam AJF/WarX
On 7/14/06, Daniel Koć wrote:
To ciekawa dyskusja i nawet zmierza w bliskim mi kierunku =} (FLOSS, otwarte standardy), ale inicjatywa mi się w ogóle podoba. Wystarczyłoby tylko zmienić "Skype" na "VoIP" i nie byłoby żadnego problemu, że namawiają ludzi do złego.
Jeśli ktoś ma i używa Skypa, to niech go używa także w zbożnym celu komunikacji wikipedystycznej, a jak nie ma, to można zaproponować przede wszystkim wengofony i wszelkie inne SIP-owe czy IAX-owe telefony.
A co z PSI, a konkretniej PSI-Jingle (tzn. otwartej implementacji, z protokołu jingle korzysta google talk i ogólniej jabber)? Używa tego ktoś? Chyba jeszcze oficjalnej wersji nie bylo, ale można poczekać ;).
Marcin Łępicki Mlepicki
Marcin Łępicki napisał(a):
A co z PSI, a konkretniej PSI-Jingle (tzn. otwartej implementacji, z protokołu jingle korzysta google talk i ogólniej jabber)? Używa tego ktoś? Chyba jeszcze oficjalnej wersji nie bylo, ale można poczekać ;).
OIMW ta gałąź jakoś utknęła. Jest inna ciekawostka, fork Psi z obsługą głosu pod nazwą "Jabbin", ale ten też jakoś długo nie dojrzewa do 2.0:
http://www.linuxnews.pl/_news/2006/06/14/_long/3900.html
Autopoprawka: zajrzałem z ciekawości na stronę i widzę, że jednak jest już beta z obsługą libjingle! =}