Januszu, to prawda, chociaż akurat ten spadek, o którym piszesz, za mocno mnie nie dziwi, wręcz przeciwnie - jak czytam przez ostatnich kilka miesięcy dyskusje na otwartych listach, tej i WMPL (bo na admińskiej jest trochę lepiej, choć tam są inne tematy), to szczerze mówiąc (i nie pijąc do nikogo osobiście) dostrzegam tutaj często taki poziom malkontenctwa i czepiactwa, że naprawdę łatwo się zniechęcić, bo atmosfera tutaj jest w moim odczuciu coraz mniej sprzyjająca kreatywności i zaangażowaniu (czego klinicznym przykładem była niedawna dyskusja o Facebooku w kontekście Wikiekspedycji, w której nie wziąłem udziału, by nie denerwować się nadmiernie podczas urlopu, ale szeroko otwierałem oczy ze zdumienia).

Ale wracając do meritum, w tym artykule w The Independent pada kluczowy argument: im bardziej jednorodna demograficznie (przy czym demografię rozumiem tu szeroko, nie tylko jako wiek czy płeć) jest społeczność, tym gorzej dla Wikipedii. Ostatnio np. na Wikipedii zebrała się spora grupa osób dość mocno zaangażowanych religijnie, co owocuje szybkim przyrostem haseł z tej dziedziny. Podobnie od lat bardzo mocno rozwija się sportowa część projektu. I to wszystko super, ale świat jest znacznie bardziej złożony. Są dziedziny, gdzie do zrobienia jest ogromnie dużo, a my nie mamy do tego ludzi. Ideałem byłoby, abyśmy jak najwierniej odzworowywali w społeczności społeczeństwo lub przynajmniej jego część zwaną inteligencją. Ale tak nie jest i brak kobiet to jedna z tych rzeczy, które w różnych badaniach rzucają się w oczy najbardziej. Mam za sobą wiele rozmów z "twardymi feministkami", czemu ich zdaniem tak jest, nie ze wszystkim się zgadzam, ale to szeroki temat, inne kobiety mogą to widzieć zupełnie inaczej. W każdym razie, problem jest i u nas, a Fundacja moim zdaniem słusznie się tym zajmuje.

Powerek38

W dniu 2012-08-16 21:47, Dorożyński Janusz (4w) pisze:

Problem nie wydumany, ale prawdziwy nie jest w jakichś dżenderowych giapach, ale w tym, że od połowy 2008 roku mamy może nie dramatyczny, ale stabilny trend spadkowy aktywnych uczestników (tych z co najmniej setką edycji miesięcznie) - z około 350 do obecnie około 280.

Ukłony, Janusz "Ency" Dorożyński, mężczyzna

W dniu 16.08.2012 22:35, Dorożyński Janusz (4w) pisze:

Natomiast konsekwentnie uważam, że dżenderowy giap to temat zastępczy. Zwłaszcza w kontekście naszego dywanu. Independent wskazuje, że pomysł usunięcia hasła o sukni ślubnej to męski szowinizm, u nas z kolei dżenderysty za taki męski szowinizm uznały propozycję haseł kulinarnych jako interesujących dla kobiet (pomysł zresztą autorstwa szanownej Gythy).

Delecjonizm po prostu.

Problem nie wydumany, ale prawdziwy nie jest w jakichś dżenderowych giapach, ale w tym, że od połowy 2008 roku mamy może nie dramatyczny, ale stabilny trend spadkowy aktywnych uczestników (tych z co najmniej setką edycji miesięcznie) - z około 350 do obecnie około 280.

Ja bym na to inaczej spojrzał - od drugiej połowy 2006 roku mamy ciągle w miesiącu co najmniej 250 userów z 250+ edycji i w odróżnieniu od dramatycznego wzrostu 6 lat temu, innych dramatów w tej kwestii nie widać :)

Przykuta