Witam,
Na stronie http://pl.wikipedia.org/wiki/Flagi_pa%C5%84stw_%C5%9Bwiata zmieniłem grafiki ze znajdujących się w polskiej wiki na grafiki z commons. I teraz mam 2 prośby: * aby w artykułach nie używać grafik flag znajdujących się na naszej wiki i o korzystanie z tych z commons * o edycję artykułów w których te małe obrazki są wykorzystywane.
Do tego drugiego można wykorzystać tą stronę: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Flagi_pa%C5%84stw_%C5%9Bwiata&... klikając na flagi przechodzić do strony z opisem grafiki i zobaczyć w jakich artykułach są wykorzystywane. Następnie zmienić na normalny obrazek (pamiętać o dodaniu |125px albo innej szerokości).
A przyda się to do tego, że na wiki będziemy mieli mniej grafik o nieznanym stanie prawnym, i bedzie ich mniej (teraz jest: flaga mała, flaga średnia oraz flaga wielka).
Oprócz tego wspólnie z A_Bachem linkujemy te grafiki do polskiej wiki na commons - czyli nie będzie problemu, że nam tam skasują daną grafikę.
Witam
Mam pytanie, co robimy z Panem Xcorem. Ten nowy wikipedysta pojawił się u Nas coś około miesiąc temu, a już napsuł trochę krwi. Pisze językiem niezrozumiałym, trochę z pogranicza fantastyki. Na usilne prośby kilku wikipedystów nie reaguje, choć z chęcią włącza się w dyskusję. W sumie nikt nie jest doskonały i być może da się z niego zrobić dobrego Wikipedystę o dużym potencjale, ale jak na razie więcej z nim szkody niż pożytku. Nawiasem mówiąc trzeba wypracować jakąś strategię na wypadek (nie mówię że to ten przypadek), pojawiającego się maniaka-wandala.
Zuber
| -----Original Message----- | From: ... Przemysław Zubrycki | Sent: Monday, March 21, 2005 10:38 AM / | Mam pytanie, co robimy z Panem Xcorem. Ten nowy wikipedysta | pojawił się u nas coś około miesiąc temu, a już napsuł trochę | krwi. Pisze językiem niezrozumiałym, trochę z pogranicza | fantastyki. Na usilne prośby kilku wikipedystów nie reaguje, | choć z chęcią włącza się w dyskusję. W sumie nikt | nie jest doskonały i być może da się z niego zrobić dobrego | Wikipedystę o dużym potencjale, ale jak na razie więcej z | nim szkody niż pożytku. Nawiasem mówiąc trzeba wypracować | jakąś strategię na wypadek (nie mówię że to ten | przypadek), pojawiającego się maniaka-wandala.
Dobrze, ze Ty pierwszy napisałeś, bo ja jestem uważany za mało obeznanego z wiłością (czyli wiki-love), gościa obcesowego i polaryzującego stanowiska.
Xcora należy natychmiast zbanować, niezależnie od jakiegoś jego bełkotu na stronie jego dyskusji, że odchodzi czy znika, bo nie wiadomo czy to poważnie czy dla jaj. I wyczyścić jego dokonania rozpalonym żelazem, to też prawie zawsze wyjątkowy bełkot.
Przy okazji ten casus wyjątkowo źle świadczy o wiki. I niedobrze rokuje. Ewidentny wandal, uparty i złośliwy, był pielęgnowany i upraszany, zamiast dania mu w pysk po kilku dniach. Dla mnie jest to przy okazji przyczynek do sytuacji, gdy takie coś ma wzgledy, a kiedy indziej wali się na odlew ludzi wartościowych (tu dla mnie wzorcowym pozostanie casus Pawła Wimmera, no chyba że pojawi się przypadek jeszcze drastyczniejszy).
Pzdr., J"E"D (Ency)
Dnia 21-03-2005 o godz. 11:15 Dorożyński Janusz napisał(a):
| -----Original Message----- | From: ... Przemysław Zubrycki | Sent: Monday, March 21, 2005 10:38 AM / | Mam pytanie, co robimy z Panem Xcorem. Ten nowy wikipedysta | pojawił się u nas coś około miesiąc temu, a już napsuł trochę | krwi. Pisze językiem niezrozumiałym, trochę z pogranicza | fantastyki. Na usilne prośby kilku wikipedystów nie reaguje, | choć z chęcią włącza się w dyskusję. W sumie nikt | nie jest doskonały i być może da się z niego zrobić dobrego | Wikipedystę o dużym potencjale, ale jak na razie więcej z | nim szkody niż pożytku. Nawiasem mówiąc trzeba wypracować | jakąś strategię na wypadek (nie mówię że to ten | przypadek), pojawiającego się maniaka-wandala.
Dobrze, ze Ty pierwszy napisałeś, bo ja jestem uważany za mało obeznanego z wiłością (czyli wiki-love), gościa obcesowego i polaryzującego stanowiska.
Xcora należy natychmiast zbanować, niezależnie od jakiegoś jego bełkotu na stronie jego dyskusji, że odchodzi czy znika, bo nie wiadomo czy to poważnie czy dla jaj. I wyczyścić jego dokonania rozpalonym żelazem, to też prawie zawsze wyjątkowy bełkot.
Przy okazji ten casus wyjątkowo źle świadczy o wiki. I niedobrze rokuje. Ewidentny wandal, uparty i złośliwy, był pielęgnowany i upraszany, zamiast dania mu w pysk po kilku dniach. Dla mnie jest to przy okazji przyczynek do sytuacji, gdy takie coś ma wzgledy, a kiedy indziej wali się na odlew ludzi wartościowych (tu dla mnie wzorcowym pozostanie casus Pawła Wimmera, no chyba że pojawi się przypadek jeszcze drastyczniejszy).
Pzdr., J"E"D (Ency)
Xcor vel Intellact już m.in. ode mnie po pysku dostawał. Zawsze uznaje to za spisek przeciwko głoszonym przez siebie banialukom. I zawsze znajdą się jacyś naiwni, którzy liczą, że z niego coś będzie.
Silthor
---------------------------------------------------- Czy masz własne zainteresowania? Czy chciałbyś poznać osoby podobne do Ciebie? Podziel się Twoją pasją z całym światem! Załóż/przenieś Twoje WWW http://klik.wp.pl/?adr=www.webPark.pl&sid=334
From: "Przemysław Zubrycki" zubrycki1@wp.pl
Mam pytanie, co robimy z Panem Xcorem. Ten nowy wikipedysta pojawił się u Nas coś około miesiąc temu, a już napsuł trochę krwi. Pisze językiem niezrozumiałym, trochę z pogranicza fantastyki. Na usilne prośby kilku wikipedystów nie reaguje, choć z chęcią włącza się w dyskusję. W sumie
nikt
nie jest doskonały i być może da się z niego zrobić dobrego Wikipedystę o dużym potencjale, ale jak na razie więcej z nim szkody niż pożytku.
Nawiasem
mówiąc trzeba wypracować jakąś strategię na wypadek (nie mówię że to ten przypadek), pojawiającego się maniaka-wandala.
Ja, tradycyjnie, popieram wszelkie radykalne metody, niezależnie od wiki-love, ochronki dla nowych, pleple o społeczności i równości niezależnie od stażu itd. itp.
BTW ponieważ dla mnie istnieje jeden wikipedysta o nicku Mzopw/Zuber to gratuluję Tobie edycji [[Biblia Gutenberga]], bo to co tam Xcor nawyprawial to był pseudonaukowy horror tak napisany, że wikipedyście obeznanemu z tematem skacze ręka od razu do delete, ale I TU JEST PROBLEM Z XCOREM dla pozostałych wikipedystów ten bełkot brzmi bowiem z pozoru sensownie i zaraz się jakiś obudzi, że nie wolno tak ostro itd.
Ktoś dobrze określił wypociny Xcora jako fantastykę naukową.
Beno/GEMMA
| -----Original Message----- | From: ... Gemma | Sent: Monday, March 21, 2005 11:42 AM / | Ja, tradycyjnie, popieram wszelkie radykalne metody, | niezależnie od wiki-love, ochronki dla nowych, pleple | o społeczności i równości niezależnie od stażu itd. itp.
Co do zasady popieram. Aczkolwiek konieczne jest wyczucie i umiejętność wycofania się w ewidentnych przypadkach (takie zawsze przy radykaliźmie będą).
| BTW ponieważ dla mnie istnieje jeden wikipedysta o nicku | Mzopw/Zuber
??? (przyznaję że jestem w kropce)
/ | Ktoś dobrze określił wypociny Xcora jako fantastykę naukową.
Sprzeciw. To był bełkot. Jeśli SF, to czasami przychodziło mi na myśl, że Xcor to bot zrobiony tak, aby próbował udawać Golema XIV (jak ktoś nie wie co to, to polecam - patrz Lem, Stanisław :-) ).
Pzdr., J"E"D (Ency)
< dla mnie istnieje jeden wikipedysta o nicku Mzopw/Zuber
< Beno/GEMMA
Ogłaszam że aczkolwiek mamy z Wikipedystom Mzopwem podobne zainteresowania. NIC mnie z nim nie łączy. Jest to zresztą bardziej krzywdzące dla Mzopwa który robi więcej pożytecznej dla Wikipedii roboty. Pozdrawiam Mz... Żartowałem Zuber oczywiście
From: "Przemysław Zubrycki" zubrycki1@wp.pl
Ogłaszam że aczkolwiek mamy z Wikipedystom Mzopwem podobne
zainteresowania.
NIC mnie z nim nie łączy. Jest to zresztą bardziej krzywdzące dla Mzopwa który robi więcej pożytecznej dla Wikipedii roboty. Pozdrawiam Mz... Żartowałem Zuber oczywiście
No to trzeba wpłynac na Mzopwa żeby zgodził się wreszcie na wpis do [[wikipedystów portret własny]] żebyście zaczęli być odróżnialni. A wpis miałby niezły
Beno/GEMMA