Witajcie,
Po wstępnej dyskusji czas na decyzje.
Lista chętnych jest na stronie : http://meta.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=User_talk:Youandme Można się jeszcze dopisać.
Aktualnie koszt na osobę wynosiłby ok. 30 PZN/rok.
Kwestie pozostające do rozstrzygnięcia : * kto będzie formalnym właścicielem domeny * kto zbiera pieniądze
Pozdrowienia, Kpjas.
<snip>
|Kwestie pozostające do rozstrzygnięcia : |* kto będzie formalnym właścicielem domeny
Nie wiem. Mogę być ja od bólu. Albo losowanie/głosowanie, itp.
|* kto zbiera pieniądze
IMHO, pieniądze powinien zbierać właściciel bo to na niego będzie wystawiony Rachunek/Faktura. Jeśli ma nasze zaufanie co do domeny to kase tez można mu Powierzyc:-)
Pozostaje jeszcze kwestia dns-u, jak już ktos wspomnial powinien być wpis u kogos innego niż Wlasciciela domeny.
WojPob
Myślę że wreszcie "nadejszła wiekopomna chwila", że dojść do jakichś konkretnych konkluzji w sprawie domeny.
Ze strony: http://meta.wikipedia.org/wiki/User_talk:Youandme
wynika że:
Osoby chętne do współfinansowania domeny to:
Kpjas Youandme Smyru WojPob Jerry Matusz Ptj Beno Polimerek Pbn
co daje koszt roczny 24 zł na osobę.
i dalej: zgłoszone osoby na formalnego właściciela domeny:
Beno Ptj (nie jestem pewien czy tak) Kpjas
W następnym mailu rozpocznę oficjalne głosowanie.
Zasady głosowania:
Każdy podaje w mailu jeden nick swojego kandydata, lub stwierdza, że woli aby wybrać go przez losowanie z osób, które zadeklarowały udział finansowy w zakupie domeny.
Kandydat na którego głosujemy musi być osobą która się zadeklarowała z udziałem finansowym, oprócz Polimerka, który się właśnie samozwańczo mianuje jednoosobową komisją wyborczą i dlatego nie może kandydować w wyborach :-)
Głosowac mogą _wyłącznie_ osoby które zadeklarowały udział finansowy w domenie.
Od tej pory, aż do końca głosowania panuje "cisza wyborcza" - nie wolno w mailiach zachwalać ani krytykować kandydatów.
Głosujemy, wysyłając pusty mail z tematem: "[GŁOSOWANIE] [[Nick kandydata]], lub [[GŁOSOWANIE]] [[Losujmy]] - co będzie rozumiane jako głos za losowaniem.
Wygrywa ten kandydat który dostanie więcej głosów, niezależnie od tego ile ich będzie. Jeśli żaden kandydat nie uzyska więcej głosów niż będzie ich na losowanie, wybierzemy właściciela domeny przez losowanie.
Początek głosowania: od momentu gdy ten mail dotarł do Ciebie Koniec głosowania: środa (04.12.2002) godzina 24.00 (CET). Ogłoszenie wyników: czwartek (05.12.2002) godzina 09.00 (CET).
START.
----- Original Message ----- From: toganicz@bilbo.cbmm.lodz.pl To: wikipl-l@wikipedia.org Sent: Monday, December 02, 2002 10:24 AM Subject: [Wikipl-l] [Wikipl-l] Głosowanie na właściciela domeny
Zgodnie z "ordynacją", jako samozwańcza, jednoosobowa komisja wyborcza (SJKW) ogłaszam co następywa ;-)
1. Wybory przebiegły pomyślnie, aczkolwiek cisza wyborcza została dwukrotnie zakłócona, co jednak po długich delibaracjach SJKW uznało za incydenty nie mające wpływu na wynik tychże wyborów.
2. Osób uprawnionych do głosowania było:11 (wg. tego co jest napisane na stronie http://meta.wikipedia.org/wiki/User_talk:Youandme). Głosów oddano 9, z czego wszystkie ważne, czyli frekwencja wyborcza wyniosła 81.(81)%
3. Głosy oddano tylko na Kpjasa i Ptj-ota. Kpjas otrzymał 7 głosów, a Ptj 2 głosy, a zatem na właściela domeny został wybrany Kpjas większością 77.(77) % ważnych głosów.
Podpisano: Polimerek, (SJKW).
No to mamy już wybranego właściciel domeny. Teraz pytanie co dalej? Wydaje się, że właściciel domeny powinien teraz podać nr. swojego konta, ustalić ostatecznie po ile mamy mu wpłacać, po czym poczekać na wpłynięcie całej kwoty i uruchomić załatwianie domeny w NASKU.
Polimerek.
|No to mamy już wybranego właściciel domeny. Teraz pytanie co |dalej? Wydaje się, że właściciel domeny powinien teraz podać |nr. swojego konta, ustalić ostatecznie po ile mamy mu wpłacać, |po czym poczekać na wpłynięcie całej kwoty i uruchomić |załatwianie domeny w NASKU.
Tak jest. Nr konta by się przydal. A cos slyszalem ze zmienia Się procedura w NASK od 18 grudnia. Podobno ma być latwiej.
Pzdr, WojPob
Wojciech Pobratyn wrote:
|No to mamy już wybranego właściciel domeny. Teraz pytanie co |dalej? Wydaje się, że właściciel domeny powinien teraz podać |nr. swojego konta, ustalić ostatecznie po ile mamy mu wpłacać, |po czym poczekać na wpłynięcie całej kwoty i uruchomić |załatwianie domeny w NASKU.
Tak jest. Nr konta by się przydal. A cos slyszalem ze zmienia Się procedura w NASK od 18 grudnia. Podobno ma być latwiej.
Obecną procedurę nasku mam przećwiczoną. Gdzie lokujemy domenę? Jest kilka możliwości. Rozeta, ktoś się tu ofiarował także z wpisem, są też serwisy oferujące takie usługi za friko (dobrze mi się zdaje?), no i jest bomis (co myślicie - wszystkie jajka do jednego kosza?)
P.
On 05-12-2002, "Paweł T. Jochym" wrote thusly :
Wojciech Pobratyn wrote:
|No to mamy już wybranego właściciel domeny. Teraz pytanie co |dalej? Wydaje się, że właściciel domeny powinien teraz podać |nr. swojego konta, ustalić ostatecznie po ile mamy mu wpłacać, |po czym poczekać na wpłynięcie całej kwoty i uruchomić |załatwianie domeny w NASKU.
Tak jest. Nr konta by się przydal. A cos slyszalem ze zmienia Się procedura w NASK od 18 grudnia. Podobno ma być latwiej.
Obecną procedurę nasku mam przećwiczoną. Gdzie lokujemy domenę? Jest kilka możliwości. Rozeta, ktoś się tu ofiarował także z wpisem, są też serwisy oferujące takie usługi za friko (dobrze mi się zdaje?), no i jest bomis (co myślicie - wszystkie jajka do jednego kosza?)
Jeśli decyzję uznać za prawomocną cena 244 (200 + 22% VATu) wychodzi na 11 osób - po 22 złote
LUKAS BANK 19401076-48721637
Potrzebne mi są dane gdzie zaparkować/ulokować domenę. Darmowe parkowanie domen jest np. na http://www.serwery.pl/strony/oferta/park_dom.php
Pozdrowienia, Kpjas.
W liście otrzymanym Thu, 5 Dec 2002 15:16:57 +0100 od "Krzysztof P. Jasiutowicz" kpj@gower.pl :
Jeśli decyzję uznać za prawomocną cena 244 (200 + 22% VATu) wychodzi na 11 osób - po 22 złote
LUKAS BANK 19401076-48721637
Wysłane.
Potrzebne mi są dane gdzie zaparkować/ulokować domenę.
Mogę zaparkować domenę na serwerach mi podległych, mam wszystko konieczne (2 nameserwery etc.). Podac konfig na priv?
--- Piotr Smyrak piotr.smyrak@eko.org.pl
Potrzebne mi są dane gdzie zaparkować/ulokować domenę. Darmowe parkowanie domen jest np. na http://www.serwery.pl/strony/oferta/park_dom.php
No tak, wygląda na to, że teraz trzeba by zagłosować na to gdzie umieścić domenę ;-) Proponuję zrobić tak: Zaraz wyślę mail z formalnym zaczęciem głosowania na umiejscowienie domeny. Myślę, że w grę wchodzą trzy opcje: Bomis, Rozeta, darmowy provider parkowania. Głosowanie mogłoby trwać do poniedziałku rano.
Przy okazji głosowania każdy by mógł się opowiedzieć ostatecznie czy chce partycypować w kosztach. Osób chętnych zgłaszało się jak dotąd 12 (razem z Akirem), a głosowało na właściciela tylko 9. Nie jest 100% pewne, że Ci co nie głosowali lub ich kandydat przepadł w wyborach nadal będą chcieli partycypować w kosztach. Po ustaleniu umiejscowienia domeny i ostatecznej weryfikacji chętnych w partycypowaniu można by ostatecznie przystąpić, od poniedziałku rano do zbierania kasy.
Polimerek.
Ja w każdym razie deklaruję partycypację w kosztach.
Nie mam pod ręką PGP żeby się podpisać ale z ręką na sercu ;)
To co, robimy to głosowanie, czy zostawić decyzję gdzie zaczepić domenę osobie rejestrującej i już?
Myślę, że nie ma co przedłużać i robić kolejne głosowania. Niech kpjas zdecyduje gdzie podczepić domenę i już. Wpłacamy po 22 zł. Jak się, okaże że część ludzi się wycofała to najwyżej dopłacimy, a jak się okaże, że wpłynie więcej niż trzeba, to kpjas, sobie chlapnie za tę kasę piwko w nagrodę za wysiłki ;-)
Ja wpłacę te 22 zł w poniedziałek. Do przesłania też będą mi potrzebne dane właściciela konta, bo inaczej mi mój bank nie pozwoli wysłać przekazu.
Polimerek.
W liście otrzymanym Thu, 5 Dec 2002 16:30:31 +0100 (CET) od toganicz@bilbo.cbmm.lodz.pl :
To co, robimy to głosowanie, czy zostawić decyzję gdzie zaczepić > > domenę osobie rejestrującej i już?
Myślę, że nie ma co przedłużać i robić kolejne głosowania. Niech kpjas zdecyduje gdzie podczepić domenę i już.
Takie podczepianie domeny to przecież banał, nad czym tu głosować? I tak kpjas jako właściciel i resestrujący w NASK będzie mógł ją w dowolnej chwili pchnąć w dowolne miejsce, wystarczy wypełnić, formularz, wysłać fax i skonfigurowac serwer DNS.
hej, --- Piotr Smyrak piotr.smyrak@eko.org.pl
Jestem za tym, żeby to wlasciciel domeny zadecydowal, gdzie ja zarejestrowac. W koncu w glosowaniu uzyskal dowód naszego zaufania.
A co do przekazu to tez bym chetnie przekazal komus w Warszawie - moj bank bierze 4.50 za przelew do LUCAS'a - wole te pieniadze wydac na piwo.
[[borkowsk]]
----- Original Message ----- From: "Piotr Smyrak" piotr.smyrak@eko.org.pl To: wikipl-l@wikipedia.org Sent: Thursday, December 05, 2002 4:42 PM Subject: Re: [Wikipl-l] Re: [Wikipl-l] Jest właściciel domeny i co dalej?
W liście otrzymanym Thu, 5 Dec 2002 16:30:31 +0100 (CET) od
To co, robimy to głosowanie, czy zostawić decyzję gdzie zaczepić > >
domenę osobie rejestrującej i już?
Myślę, że nie ma co przedłużać i robić kolejne głosowania. Niech kpjas zdecyduje gdzie podczepić domenę i już.
Takie podczepianie domeny to przecież banał, nad czym tu głosować? I tak
kpjas jako właściciel i resestrujący w NASK będzie mógł ją w dowolnej chwili pchnąć w dowolne miejsce, wystarczy wypełnić, formularz, wysłać fax i skonfigurowac serwer DNS.
hej,
Piotr Smyrak piotr.smyrak@eko.org.pl
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@wikipedia.org http://www.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
--------------r-e-k-l-a-m-a-----------------
Masz dość płacenia prowizji bankowi ? mBank - załóż konto http://epieniadze.onet.pl/mbank
wborkowsk@poczta.onet.pl wrote:
A co do przekazu to tez bym chetnie przekazal komus w Warszawie - moj bank bierze 4.50 za przelew do LUCAS'a - wole te pieniadze wydac na piwo.
Będę w Warszawie w niedielę i poniedziałek. Możesz mi przekazać. :) A na poważnie -- jeśli jest możliwość, to też wolałbym osobiście. Nie lubię bez potrzeby płacić bankom.
Pozdrawiam, Jerry
O ile wiem, to mówi się i pisze "po łacinie" a nie "w łacinie" czy ktoś może to zmienić w LanguagePl.php?
matusz
On 5 Dec 2002 at 22:13, Piotr Matuszewski wrote:
O ile wiem, to m�wi si i pisze "po acinie" a nie "w acinie" czy kto mo e to zmieni w LanguagePl.php?
Ale skoro mowi sie "wersja w jezyku angielskim, w suahili", to moze byc chyba "wersja w lacinie"? Takze "w angielszczyznie", "w polszczyznie" popieralyby chyba poprawnosc takiego uzycia. Dostepne mi slowniki milcza na temat uzycia z "po" lub "w". Mnie osobiscie "po" jakos razilo, chociaz oczywiscie wiedzialem o tym, ze "mowi sie (i pisze) po lacinie".
Gwoli wyjasnienia jeszcze: Naglowek (w zamysle) powinien byc czytelny bez zadnej dodatkowej interpretacji: czyli "Wersja angielska", "Wersja w suahili" a wiec i "Wersja w lacinie". Mia�em watpliwosci czy uzyc przymiotnika (tzn. "wersja lacinska"), ale chyba jest rownie poprawny - zobaczcie: http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=29633 A wiec mozna mowic i pisac w jezyku lacinskim!
Youandme
---------------------------------------------------------------------- Portal INTERIA.PL zaprasza... >>> http://link.interia.pl/f167c
W liście otrzymanym Fri, 6 Dec 2002 08:27:23 +0100 od youandme@poczta.fm :
O ile wiem, to m˘wi si i pisze "po acinie" a nie "w acinie" czy kto mo e to zmieni w LanguagePl.php?
Ale skoro mowi sie "wersja w jezyku angielskim, w suahili", to moze byc chyba "wersja w lacinie"? Takze "w angielszczyznie", "w polszczyznie" popieralyby chyba poprawnosc takiego uzycia. Dostepne mi slowniki milcza na temat uzycia z "po" lub "w". Mnie osobiscie "po" jakos razilo, chociaz oczywiscie wiedzialem o tym, ze "mowi sie (i pisze) po lacinie".
To chyba kwestia zadawnienia dawnej formy frazeologicznej powstałej przez analogię. Angielski, polski to przymiotniku, więc po angielsku, po polsku etc. nie razi. Ale powiedzieć po suahili, po hausa, brzmi dziwnie. Co innego po łacinie, to forma zadomowiona.
Gwoli wyjasnienia jeszcze: Naglowek (w zamysle) powinien byc czytelny bez zadnej dodatkowej interpretacji: czyli "Wersja angielska", "Wersja w suahili" a wiec i "Wersja w lacinie".
Ja optowałbym za sformułowaniem: Wersja angielska, wersja suahili, wersja łacińska. Konsekwentnie.
Suahili nie znam, nie wiem, czy słowo uzywane na jego określenie jest przymiotnikiem czy rzeczownikiem, ale takie połączenia po polsku już spotykałem.
Miałem watpliwosci czy uzyc przymiotnika (tzn. "wersja lacinska"), ale chyba jest rownie poprawny - zobaczcie: http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=29633 A wiec mozna mowic i pisac w jezyku lacinskim!
Można, można. Mówi Ci to filolog klasyczny :-)
--- Piotr Smyrak piotr.smyrak@eko.org.pl
On 6 Dec 2002 at 13:31, Piotr Smyrak wrote:
Ja optowa bym za sformu owaniem: Wersja angielska, wersja suahili, wersja aci ska. Konsekwentnie.
Suahili nie znam, nie wiem, czy s owo uzywane na jego okre lenie jest przymiotnikiem czy rzeczownikiem, ale takie po czenia po polsku ju spotyka em.
Hmmm... jest tego wiecej, jesli spojrzec na strone http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:LanguagePl.php Tzn. tonga, urdu, twi, telugu, sangro, keczua, i wiele, wiele innych. Je�li rzeczywiscie w kazdego z powyzszych slow mozna uzyc w takiej formie jako przymiotnika (tzn. nieodmiennego) to bedzie i krocej, i konsekwentniej, i zgodniej takze z moimi oczekiwaniami :-)
Mia em watpliwosci czy uzyc przymiotnika (tzn. "wersja lacinska"), ale chyba jest rownie poprawny - zobaczcie: http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=29633 A wiec mozna mowic i pisac w jezyku lacinskim!
Mo na, mo na. M�wi Ci to filolog klasyczny :-)
OK. Wiec wkrotce bedzie "wersja lacinska"
Youandme
---------------------------------------------------------------------- Portal INTERIA.PL zaprasza... >>> http://link.interia.pl/f167c
| |> A co do przekazu to tez bym chetnie przekazal komus |> w Warszawie - moj bank bierze 4.50 za przelew |> do LUCAS'a - wole te pieniadze wydac na piwo. | |Będę w Warszawie w niedielę i poniedziałek. Możesz mi |przekazać. :) A na poważnie -- jeśli jest możliwość, to też |wolałbym osobiście. Nie |lubię bez potrzeby płacić bankom. |
Sluże pomocą w Warszawie. Jakby cos to 0695 300 101. Mam wolny cały weekend.
WojPob
Piotr Smyrak wrote:
W liście otrzymanym Thu, 5 Dec 2002 16:30:31 +0100 (CET) od toganicz@bilbo.cbmm.lodz.pl :
To co, robimy to głosowanie, czy zostawić decyzję gdzie zaczepić > > domenę osobie rejestrującej i już?
Myślę, że nie ma co przedłużać i robić kolejne głosowania. Niech kpjas zdecyduje gdzie podczepić domenę i już.
Jestem za. Przyspieszy to sprawe.
Krzysztofie, może jeśli nie chcesz puszczać swojego adresu na listę to roześlij go indywidualnie do wszystkich zainteresowanych?
P.
właściciel niech decyduje, 22 złote przeleje ja
matusz
On 05-12-2002, "Paweł T. Jochym" wrote thusly :
Piotr Smyrak wrote:
W liście otrzymanym Thu, 5 Dec 2002 16:30:31 +0100 (CET) od toganicz@bilbo.cbmm.lodz.pl :
To co, robimy to głosowanie, czy zostawić decyzję gdzie zaczepić > > domenę osobie rejestrującej i już?
Myślę, że nie ma co przedłużać i robić kolejne głosowania. Niech kpjas zdecyduje gdzie podczepić domenę i już.
Jestem za. Przyspieszy to sprawe.
Jeśli nie ma dodatkowych plusów (głównie chodzi o szybkość i elastyczność) innego prowajdera (głównie chodzi mi o Bomis) to poproszę o nameservery i osobę kontaktu technicznego z Rozety.
Krzysztofie, może jeśli nie chcesz puszczać swojego adresu na listę to roześlij go indywidualnie do wszystkich zainteresowanych?
Adres fizyczny. To jest konto internetowe więc przy przekazie na konto chyba nie jest wymagane. Tak czy owak wysyłam do Ptj i Polimerka.
Pozdrowienia, Kpjas.