CAS się jednak zreflektował po licznych protestach w wielu miejscach i dzięki mediacji Walkermy: http://en.wikipedia.org/wiki/User:Walkerma
Nawet oświadczyli, że pomogą sprawdzać poprawność numerów CAS podawanych w Wikipedii. Tak więc, nie musimy usuwać numerów CAS z infoboxów związków chemicznych.
| -----Original Message----- | From: ... Tomasz Ganicz | Sent: Wednesday, March 12, 2008 8:38 PM / | CAS się jednak zreflektował po licznych protestach w wielu miejscach i | dzięki mediacji Walkermy: http://en.wikipedia.org/wiki/User:Walkerma | | Nawet oświadczyli, że pomogą sprawdzać poprawność numerów CAS | podawanych w Wikipedii. Tak więc, nie musimy usuwać numerów CAS z | infoboxów związków chemicznych.
Jeszcze - jak ktoś nie dotarł - odsyłacz bezpośredni http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2008-March/092111.html
Miło jest co jakiś czas dowiadywać się, że rozsądek jednak niekiedy zwycięża. Nawet jeśli oznacza to bezpłatną reklamę dla CAS na Wikipedii. Ale zaraz, zaraz, czy to nie kolejny spisek? ;-)
Pozdr., wasz dyżurny mąciciel :-) Janusz "Ency" Dorożyński
Dnia 2008-03-12, o godz. 21:54:25 Dorożyński Janusz dorozynskij@wampnm.webd.pl napisał(a):
Miło jest co jakiś czas dowiadywać się, że rozsądek jednak niekiedy zwycięża. Nawet jeśli oznacza to bezpłatną reklamę dla CAS na Wikipedii. Ale zaraz, zaraz, czy to nie kolejny spisek? ;-)
Witamy w Wikipedii - wolnej encyklopedii, w której każdy może spiskować. ;)
Dnia 12 marca 2008 20:37 "Tomasz Ganicz" polimerek@gmail.com napisał(a):
CAS się jednak zreflektował po licznych protestach w wielu miejscach i dzięki mediacji Walkermy: http://en.wikipedia.org/wiki/User:Walkerma
Nawet oświadczyli, że pomogą sprawdzać poprawność numerów CAS podawanych w Wikipedii. Tak więc, nie musimy usuwać numerów CAS z infoboxów związków chemicznych.
Ale super, kamień z serca, po cichu miałem nadzieję, że zdarzy się właśnie coś takiego, pozytywnego, w dodatku będą sprawdzać:) Niesamowite, teraz mogę spać spokojnie. Dobranoc:-)
Karol007