Witam Mam uprzejmą prośbę do administratorów Wikipedii, aby spróbowali SKUTECZNIE przekonać specjalistki od kretynizmów do powstrzymania się od obniżających poziom całego projektu komentarzy z użyciem maksymalnej ilości nieortograficznie zapisanych słów. Ani to śmieszne, nic nie niesie, a przecież może - u najmłodszych czytelników - powodować utrwalanie się nieprawidłowej pisowni. Nadto może utrzymywać co poniektórych w przekonaniu, że z prawidłowej pisowni można sobie bimbać do woli. 4C to nie futuryści ani nawet sam jeden Bruno Jasieński, którym wolno było tworzyć dziełka typu "Nuż w bżuhu", czy jak to było... Prośbę kieruję szczególnie do tych z kolegów, którzy tak uparcie bronili tych osób (czy tej osoby) twierdząc, że są tak niesamowicie cenne dla projektu. I nie radźcie mi, żebym sam do nich napisał, bo ja uważam od dawna (patrz Wikipedia:RFC), że z takimi osobami należy postępować bardziej bezwzględnie, bardziej zdecydowanie, i co najważniejsze - natychmiast.
Komentarze i dyskusje w Wikipedii powinny być utrzymywane na jak najwyższym poziomie, nie tylko same artykuły, bo przecież wszystkie strony projektu są wszystkim łatwo dostępne i TAKIE "zabawy" słowne naprawdę są tak samo nie na miejscu, panakwietniowe awanturnictwo. Pozdrawiam Julo
====[[Relatywizm kulurowy]]==== Zgłosił pod powyższym tytułem do przegłosowania na SdU [[wikipedysta:Amber|Amber]], pomimo iż w treści hasła widnieje poprawny tytuł [[Relatywizm kulturowy]] - tak więc z ewidentną pomyłką w tytule; pomimo tego Amber życzy sobie kilkakrotnie, aby na SdU rozpatrywać taką właśnie wersję artykułu nadającego się w istocie do poprawy tytułu i ewentualnego zintegrowania z artykułem właściwym. Na zadane pytanie o cel takiego działania nie odpowiada.
Andrzej do Ambera po kolejnym poprawieniu tytułu hasła: "Odnoszę wrażenie, że marnujesz czas innych. W haśle jest ewidentna pomyłka nazwy, co widać, Ty uparcie przywracasz tytuł hasła skasowanego - w imię czego?"
Odpowiedź Ambera: "Otóż po raz kolejny swoimi genialnymi poprawkami wypaczasz sens wypowiedzi innych. Spójrz w historię zmian "stron do usunięcia"!!! ..." http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Amber
Andrzej do Ambera: "Właśnie dlatego do Ciebie napisałem, po DOKŁADNYM przestudiowaniu historii strony. Nie odpowiedziałeś mi na pytanie. Natomiast z sarkastycznego tonu Twojej wypowiedzi wnoszę, że masz jakieś personalne anse, których jednakże nie potrafisz dobrze wyartykułować."
Odpowiedź Ambera: "Sprawdź jeszcze raz jakie hasło zgłosiłem do SdU, DOKŁADNIE je p r z e l i t e r u j i teraz zajrzyj na jakie je zmieniłeś a wnet znajdziesz odpowiedź na swe pytanie .."
Andrzej do Ambera: "Dobra, szkoda czasu. Otóż nie zgłasza się do SdU haseł skasowanych. EOT."
Może ja już za długo obcuję z KwietnioMajem, ale przestaję wierzyć w dobre intencje co poniektórych wikipedystów...
Andrzej z Helu