W dniu 18 maja 2009 09:22 użytkownik Przykuta <przykuta(a)o2.pl> napisał:
Cały czas tych kryteriów nie mamy napisanych. W toku
dyskusji na PAnM wyskakują różne problemy, ale gdyby była taka strona:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Featured_article_criteria
zgłaszającym byłoby łatwiej. Oczywiście trzeba wziąć pod uwagę specyfikę pl wiki - dodać
tam od razu uwagi w stylu
*cytowania muszą być zgodne z szablonem tym a tym itd.
Przecież mamy:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Pomoc:Jak_napisa%C4%87_doskona%C5%82y_artyku%C…
do którego jest link ze strony głosowania.
Z tymże - jeśliby w tych warunkach miały być szczegóły typu jak
dokładnie cytować czy gdzie wstawiać dywiz a gdzie półpauzę, to te
zasady byłyby praktycznie równe sumie wszystkich zasad i zaleceń
obowiązujących w Wikipedii. Zasadniczo warunki dla medalowego
sprowadzają się do tego, że ma on być wyczerpujący + zgodny ze
wszystkimi zasadami i zaleceniami. Trochę brakuje jeszcze omówienia
stylu i warunku aby artykuł nie był przegadany - ale to wynika z
faktu, że w odróżnieniu od Wikipedii-en u nas nie ma odpowiedniego
zalecenia zgodnego z tym co jest tutaj:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Summary_style
i pokutuje koncepcja, że czym artykuł dłuższy i bardziej obciążony
masą szczegółów tym lepiej, a czynienie selekcji najważniejszych
faktów jest przez niektórych odbierane jako POV (najlepsze przykłady
takich przeładowanych szczegółami artów to biografie sportowców).
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
http://www.ganicz.pl/poli/
http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html