Można porównać z en.wiki, np.: http://www.read-able.com/check.php?uri=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki… "This page has an average grade level of about 7. It should be easily understood by 12 to 13 year olds." Ale należy pamiętać że język angielski jest trochę inny. Kruk E.A.Poe w oryginale ma 10 a jego polskie tłumaczenia w większości 7-8, jedno 9-10 (Maciej Froński) i jedno zostało sklasyfikowane jako 1-6 (Barbara Beaupre). Osobiście nawet ostatni tekst bym oceniał na poziomie liceum. Trochę szkoda że nie publikują ile wyrazów oceniono jako skomplikowane etc. Plushy

Roberta Gunninga* dostosowany do specyfiki polszczyzny.*" -- Pozdrawiam Marek Mazurkiewicz

W dniu 2012-08-20 22:21, Robert Drózd pisze: Poddałem analizie tekst o oocyście i prawidłowo go podsumowało jako trudny 13-17. Co więcej, prostszy nie będzie, bo nie ma jak tego inaczej opisać, a przy tym nie wprowadzać błędów czy nieścisłości. Połowę z badanych przeze mnie tekstów (ok. 20) z mojej dziedziny oceniło na powyżej 18. reszta nie była mniejsza niż 13. Ale bez szerszych informacji dot. algorytmu działania nie można stwierdzić czy ocena może być uznana za wiarygodną. Pozdrawiam, Karol007

From: Gytha <gyda.ogg(a)gmail.com> Sent: Friday, September 07, 2012 12:35 PM To ja spróbuję wyjaśnień na poziomie najbardziej ogólnym, bez wnikania w specyfikę różnych pism i języków. Trudność tekstu bez znajomości języka można ocenić na podstawie długości użytych w nim wyrazów i zbudowanych z nich zdań - im średnia długość większa, tym tekst jest uznawany za trudniejszy. Tyle może przeanalizować każdy dobry procesor tekstu, np. Writer z LibreOffice, więc popatrzmy, jak to wygląda na przytoczonych przykładach. znaków bez spacji: 548 średnia długość wyrazu, znaków: 6,93 wyrazów: 79 średnia długość zdania, wyrazów: 19,75 zdań: 4 średnia długość zdania, znaków: 137 znaków bez spacji: 382 średnia długość wyrazu, znaków: 5,78 wyrazów: 66 średnia długość zdania, wyrazów: 22 zdań: 3 średnia długość zdania, znaków: 127,33 Czyżby? Może wyrazy są krótsze, ale zdania mają ich więcej. znaków bez spacji: 1048 średnia długość wyrazu, znaków: 5,63 wyrazów: 186 średnia długość zdania, wyrazów: 18,6 zdań: 10 średnia długość zdania, znaków: 104,8 Jak widać, faktycznie opis jest napisany nieco prostszym językiem, ale pominęliśmy analizę leksykalną i składniową, których bez wiedzy o danym języku nie da się przeprowadzić i uwzględnić w algorytmach. Z punktu widzenia leksykalnego o wysokim poziomie trudności świadczy np. występowanie zapożyczeń, wyrazów obcych czy słów rzadko używanych. Mając korpus języka i jakieś zasoby słownikowe można bez wątpienia te dane uwzględnić w algorytmach. Z punktu widzenia składniowego wysoki poziom trudności oznacza występowanie zdań złożonych podrzędnie, zdań złożonych wielokrotnie, strony biernej, równoważników zdania czy imiesłowów. To też się da jakoś uwzględnić w algorytmach (np. przez zliczanie konstrukcji spójnikowych i zaimkowych charakterystycznych dla zdań złożonych podrzędnie). Teraz popatrzmy na opis „Czarnoksiężnika” - są w nim długie wyrazy, imiesłowy czy zdania złożone? Są, więc to na pewno nie jest opis na poziomie pierwszych klas podstawówki. Nawet proste zdanie „Budzi ją wstrząs spowodowany lądowaniem domku” nie jest typowe dla poziomu podstawowego. W przekazie dziecka brzmiałoby ono raczej „Jak domek lądował, to go zatrzęsło i się obudziła.” Porównanie leksykalne i składniowe obu zdań pozostawiam wnikliwym czytelnikom. -- Andrzej P. Woźniak a_usher /na/ gazeta.pl http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Usher